Кое-что о болгарской истории и об исторических аналогиях

Россия - многонациональное государство. Оно таким стало не прямо сейчас - его полиэтничность восходит корнями в глубокую древность. Когда-то на территории формирования ядра русского государства жили неславянские племена (в основном финно-угорские), которые были ассимилированы нашими предками. Кстати, их значение в деле формирования русской народности длительное время недооценивалось и изучалось недостаточно хорошо.

А ещё интересно происхождения названия нашей нации и страны. Это название нам дали незначительные по своему количеству скандинавы. Вместе с правящей династией.

В истории много явлений происходит по похожим сценариям. И я бы хотел предложить читателям интересное сравнение параллелизма в истории нас и наших братьев-славян из солнечной Болгарии.

Света София - собор IV века, построенный в будущей столице Болгарии - городе Сердика. Для сравнения напомню, что древнейшие каменные церкви на Руси относятся к середине XII века.

В самом деле, славяне когда-то пришли на Среднерусскую равнину и встретили тут более древнее палеонаселение, которое ассимилировали. Чем не аналогия со славянами, ассимилировавшими палеобалканские народы? Название болгары заимствовали у протобулгар, а первые правители Болгарии имели тюркские имена и происхождение. Тут тоже легко увидеть аналогию с родом Рюриковичей и с этнонимом Ruotsi. Булгары, подобно варягам, быстро ассимилировались, а царь Роман - последний правитель булгарской династии Крума - умер ещё в 997 г.

И, кстати, длительное время влияние палеобалканских фракийцев на этногенез болгаров недооценивалось и изучалось плохо. Прям как у нас с финно-уграми. Правда, болгарам повезло намного больше, чем нам: о палеобалканских народах известно довольно много, благодаря их соседству и многочисленным контактам с ближневосточными и балканскими цивилизациями, а вот о финно-уграх письменных сведений весьма мало.

Теперь представьте себе, какие бы смешные выводы из подобного параллелизма сделал непризнанный художник современного искусства некто А.Т. Фоменко?

Использование научных методик Фоменко в современной журналистике

Ну и, как водится, есть среди болгаров свои "антинорманнисты". Которые всячески отрицают тюркское участие в этногенезе болгар. Их не убеждают ни тюркские имена первых правителей Болгарии, ни многочисленные источники по протобулгарской истории. И, разумеется, у них есть и своя "версия": дескать, протобулгары были индоиранским народом, родственным скифам, осетинам, армянам и АРИЙЦАМ (большой привет Адольфу, нет, не Шварцнеггеру). Главное, чтоб никаких тюрков.

Собственно, что булгары проживали на территории обитания множества разных народов, для учёных не секрет, и они вовсе не считают булгар народом с моноэтногенетическим прошлым. Вот только по языку булгары были несомненными тюрками (хотя, конечно, с ираноязычными народами Причерноморья они имели контакты). Сейчас, на волне экономических трудностей и кризиса национальной идентичности у болгар есть неслабая такая мода на отрицание даже очевидных фактов, вплоть до того, что даже некоторые учёные из числа профессиональных историков продвигают "ирано-арийскую" идею. Всё бы хорошо, но вот только подобные взгляды разделяют лишь некоторая часть настоящих специалистов в самой Болгарии, а уж за её пределами эта чушь вообще интересует и убеждает примерно никого. Ну, это вообще обычное дело по всему миру - те же азербайджанские учёные тоже очень любят отрицать иранское влияние на этногенез своего народа. Политика дело такое... с научной честностью плохо сочетающееся.

Территории под управлением славян и "их там не было" булгар при образовании Первого Болгарского царства

Некоторое время назад где-то тут, на просторах КОНТа, обсуждали мы с кем-то, что псевдонаука как нигде бурно цветёт в нашей стране. Точно ли нигде? Удивительно, но мы на деле просто не видим, что происходит в других этнических и языковых сообществах. У них там тоже хватает озабоченных. Везде, в любой стране, в любой этнической общности, в любом языковом домене. Языковый барьер мешает нам это увидеть во всей полноте.

Вот что гораздо печальнее, так это то, что у болгаров это явление связано с серьёзными национальными сложностями, какие нам сложно понять. В самом деле, Россия и русские - это по большому счёту настолько более значимое явление мировой истории, чем пресловутые скандинавы, что как-то странно иметь невероятные комплексы по поводу того, кем были какие-то древние сразу ассимилировавшиеся вожди. А вот болгарам повезло меньше. Для них тюрки созвучны туркам - своим завоевателям. Они не только угнетатели, но ещё и религиозные враги - мусульмане. А также геополитические противники и всякое такое. Им признавать даже частичное формировании себя как нации при помощи тюрков намного тяжелее, чем нам принимать тех самых норманнов. Вот так, говоря об аналогиях, мы также обнаруживаем и существенные отличия, ведь любые аналогии условны и случайны.

До сих пор на КОНТе немногочисленные материалы о болгарах - мутная шиза. Но мы это изменим. Болгария - не только поставщик консервированных овощей на столы жителей СССР, но и нация с необыкновенно интересной и весьма уникальной историей, не заслуживающей какой-то там шизы. Подписывайтесь на наш журнал - у нас уже сейчас есть много интересного и душеполезного, а дальше будет ещё больше!

В шапке статьи использован фрагмент карты Первого Болгарского царства работы редактора Википедии Kandi на основе карты болгарского историка, картографа и этнографа Петра Коледарова.