Представьте себя в роли безупречного победителя выборов, которому оказана всенародная поддержка. И вот вдруг оппозиция устраивает акции протеста. Что дальше?
А дальше можно просто намекнуть - и даже если несколько процентов поддержавших всего лишь выйдут на улицу, то протестующие просто утонут на фоне их числа.
Впрочем, даже намекать не надо - куча народу выйдет просто поглазеть.
Да что уж там, при такой адской всеобщей поддержке народ тупо вышел бы на улицы праздновать, даже не задумываясь о наличии каких-то там протестов.
Но никто не выходит... Почему? Потому что некому выходить. Просто нет никакой армии сторонников. А это значит, что "всенародная поддержка" - это иллюзия.
Представьте себе, что протестующих ничтожно мало. Зачем тогда скрывать их реальное количество? Зачем вообще скрывать всё происходящее? Зачем ломать интернет? Зачем мешать освещать события даже лояльным власти СМИ? Мало - это мало. Маленькое количество людей ничего не способно сделать. А если они реально представляют угрозу - значит, их немножечко больше, чам нам пытаются наврать.
Есть только одна причина пытаться скрыть происходящее - есть что скрывать. И не будьте так наивны. Подконтрольные власти СМИ никогда не являются рупором объективности. Подконтрольные власти СМИ всегда являются основным рупором пропаганды этой власти. И если все существующие альтернативные СМИ подавляются силовыми методами, то это означает, что власть боится распространения отличной от пропаганды информации не просто так. Это значит, что в альтернативной информации есть для неё угроза.
Когда читаешь многочисленные комментарии на КОНТе, диву даёшься людской наивности и ангажированной слепости. Вы всерьёз верите в то, что пишите? Вы заскриньте все свои комментарии, которые написали за последние пару недель, и потом попробуйте перечитать их через год-другой.
Тяжело смотреть на ситуацию объективно, тяжело её воспринимать так, как будто события происходят в какой-нить далёкой стране на другой стороне шарика. Но всё же попробуйте. Представьте себе, что действие происходит где-нибудь в Южном Судане. И тогда, возможно, вы всё же начнёте чуть более критически относиться к пропаганде.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 5 человек
14 кармы