Странные иногда вердикты попадаются в сети. «Падение многовекового самодержавия в России в феврале 1917 года, отречение императора Николая II – события, потрясшие мир. Но были ли они уникальной русской трагедией или закономерным звеном в общеевропейской цепи? Анализ контекста эпохи позволяет утверждать: падение царского режима было не случайным сбоем, а проявлением глубокого, естественно-исторического процесса краха традиционных абсолютных монархий в Европе, ускоренного и обостренного до предела катастрофой Первой мировой войны».
Интересная новость! Оказывается, мы уже давно приобщены к «европейским ценностям». Получается, если кто и виноват в падении монархии в России, так менее всего — это Николай ll. Тенденция, однако. Но давайте подумаем! Теория автора уже потому неверна, что «главная» монархия планеты в Великобритании живет и здравствует до сих пор. Без всякой писанной «конституции», без всякого «разделения властей». А её монархи щеголяют в коронах и драгоценностях русских самодержавцев.
Парадоксальный напрашивается вывод. Похоже, элиту Англии марксистские помои про мировую революцию не сильно волновали во все времена? Не верили они в ту самую «историческую закономерность»! Даже больше: агентура монархической Англии до сих пор действует по всему белому свету, свергая законные правительства, устраивая революции и перевороты, стравливая народы? Им что, про эту закономерность забыли сказать?
Да, экономически Англия сегодня далеко не та, что была в начале двадцатого века. Но даже в таком состоянии она демонстрирует впечатляющие возможности по организации войн на доверии.
А каковы ее возможности были в 1917 году, даже представить невозможно. И дело тут не в экономике, не в финансах и технологическом лидерстве. Понимание тогда английской элитой состояния разных социальных общностей, народов, племён выходило далеко за рамки марксистской догматики. Социальная антропология, фольклористика, религиоведение, этнология (наука о поведении людей), история религий — всё это было предметом тщательного изучения британских учёных 19-20 веков.Именно поэтому она была на лидирующих позициях в мире. Причём большинство этих учёных состояли в соответствующих спецслужбах.
Если присмотреться, то поведение людей в любом обществе строится по одним и тем же лекалам, что у австралийских аборигенов, что в обществе развитого социализма. Поэтому на основании подобных знаний можно легко манипулировать смыслами, знаками, нарративами. Создавать некий идеологический конструкт, который полностью меняет сознание людей. Подменяя понятия и перепрошивая сознание, создавая вымышленную реальность, они, в конце концов, подводят к тому, что люди сами начнут убивать друг друга, не надо никакого иного оружия массового поражения.
После поражения в Крымской войне Англии (сама королева считала эту войну бесполезной) в Россию потянулись художники, писатели, проповедники. Можно смело утверждать: большинство сотрудничало в той или иной форме со службами. Изучение менталитета всех слоёв русского народа было поставлено на широкую ногу.Были сделаны два главных вывода. Русские в своей простонародной массе — большие дети. А ее элита, русский «средний европеец», награждена всеми талантами и достоинствами, кроме одного — здравомыслия.
При этом они почему -то считают, что «угнетены» самодержавием. Оно, де, не ценит их достижения, не дает проявить им их таланты. А ведь многие ученые признаны в Европе, как, например, академик-правовед Максим Ковалевский или историк Павел Виноградов.
Может быть, и русский царь справился бы со всеми этими «противоречиями», если бы не Первая мировая война, которую тщательно готовила английская корона. Сам Ленин не раз писал, что ПМВ является катализатором кризиса в России. В России фактически были созданы идеальные условия для работы спецслужб. В Англии появилась масса неправительственных организаций, которые взялись помогать отсталой России. Все как и ныне. Различные совместные общества дружбы окучивали русскую элиту, вплоть до курсов по изучению английского языка. Поэты писатели, мыслители , забыв завет предков "Англичанка всегда гадит" принялись писать глубокомысленные статьи и издавать в виде сборников. "Россия и и ея союзники в борьбе за цивилизацию".
Все делалось для того, чтобы русские возомнили себя полноценными союзниками для Европы. Много писали об "отсталости" России, о том , что она оказалась не готова к войне. И депутаты думы еще недавно голосовавшие против увеличения военных расходов и милитаризации экономики, теперь лили помои на царя и его семью. Однако к середине 16 года стали прорисовываться контуры будущей победы. Склонить Россию принять летом 1916 года на парижской конференции условия, на которых она фактически в послевоенном мире получала статус колонии, Англии и Франции не удалось.
Это заставляло все внешние силы, включая как врага Германию, так и Антанту, относиться к падению России монархии как к высшему благу. Вывод России из числа стран-победительниц и лишение ее права участия в послевоенном устройстве мира было для них ключевой задачей. И этого не скрывали. Известный английский корреспондент Вильямс так и писал в своих корреспонденциях с фронта, что русские почти такие, как мы, и даже более доблестны, но их жертвы не ценит прогнивший режим.
Для меня и «февральская революция», и «октябрьский переворот» есть два этапа единого целого. Шел отбор лиц, способных выполнить их хотелки: раздербанивание России, ибо без русских ресурсов восстановление Европы было бы невозможно.
В жизни не поверю, что бы дурак Родзянко (определение императора), интриган Гучков и профан Милюков могли быть организаторами такого многоуровневого сетевого заговора по отстранению царя от властных рычагов и в конечном счете его отречению. Это было сделано идеально, даже Ленин отмечал это. И до сих пор у «красно-белых» историков в ходу версия, что царь сам отстранился от власти. Но это была только половина дела.
Хорошо известны многовековые пожелания политиков и Германии, и Англии. Отторжение от России Польши, Финляндии, Прибалтики, Кавказа, Средней Азии. Дальний Восток, Украина, Крыма. Это сразу лишало Россию не только пояса безопасности, но ключевых логистических путей. Столетиями за выстраивание их работали русские люди. На это не жалели ни крови, ни денег, ни пота.
Февралисты, которых купили на примитивном разводе, что Антанта не обойдется без помощи русских союзников в борьбе с Германией, никакой ценности для демиургов мировой политики не представляли, слишком были заражены имперскими амбициями.
Наилучшим образом подходили для этой цели подходили — Ленин и Троцкий. Их союз, который возник в сентябре 1917 года, гарантировал исполнение всех хотелок, включая организацию гражданской войны и вестернизацию России. Как свидетельствует история, они буквально пинками загоняли своих сторонников в переворот. С точки зрения европейского человека, мало ли что о себе думают вожди краснокожих. Их не трогают камлания своим богам папуасов и их проклятия на «белого человека», если они вольно или невольно действуют в их интересах. Премьер-министр Англии Ллойд Джордж на слушаниях в английском парламенте в ответ на упреки в сотрудничестве с советами, прямо заявил, что они несправедливы и не исходят из реальности. Мы, мол, сотрудничаем в Африке с такими людоедскими режимами, что на этом фоне кремлевские вожди смотрятся вполне приличными людьми.
Все события 1917 года с февраля по октябрь надо рассматривать только с этих позиций. И тогда станет ясна причина бездеятельности временного правительства, постоянная смена лиц в коридорах власти и полная недееспособность силовых органов. И неожиданный союз Ленина с иудой Троцким. Сложно поверить, что нашпигованный иностранной агентурой спецслужб Питер, которая еще недавно свергла многовековую монархию, вдруг просто так утратил свою дееспособность. Это равносильно представлению, что завтра в Киеве произойдет переворот, а туча представителей разных разведок европейских государств и Америки ничего не будут знать об этом. Или останутся сторонними наблюдателями.
Причина, почему развод русского народа удался, кроется в том, что русская монархия на протяжении веков не исповедовала социал-дарвинизм в отношении своего народа, а исповедовала "коммунистические" принципы уравнительного землепользования. Строила «феодальный социализм» на основе аграрного производства.
Можно подумать, что марксизм — это удел России. Марксово учение не носит универсального характера и отражает лишь часть процессов, происходящих в мире. А значит, не в полной мере позволяет решить проблемы человечества. Его предсказание о неминуемой «глобализации капитала» или «интернализации» его на базе сознательного класса «пролетариата» ничем не мешало осуществлению хотелок финансовому капиталу по максимизации прибыли.
За 30 лет, проведенных в Англии, Маркс и его сторонники собирали и организовывали многочисленные митинги. В 1864 году он организовал «Международную рабочую ассоциацию» (International Workingmen’s Association), позднее переименованную в Первый Интернационал. На эти сходки съезжалось лютое отребье со всего мира. Социалисты, террористы, анархисты и бомбисты и даже провокаторы.
Однако Маркса ни разу не пригласили в английское «третье отделение». Русский писатель Достоевский, посетивший как раз в то время Европу и в том числе Англию, сильно удивлялся количеству шпиков, следивших за каждым шагом иностранцев.
Мне удалось найти всего два случая, когда Маркс вроде как преследовался полицией. Первый случай был связан с попойкой Карла Маркса, Вильгельма Либкнехта и Эдуарда Бауэра в лондонских пабах.Второй случай не менее анекдотичен. В начале своего пребывания в Лондоне семья довольно бедствовала.И тогда решили заложить домашнее столовое серебро из приданого жены Маркса. Ростовщик, заподозрил что то неладное. Вызвал полицию. И только через два дня основатель «научного социализма» смог убедительно доказать благодаря неким «почтенным» лицам, что он не был вором и грабителем и что серебро с шотландским гербом Campbell действительно было его собственностью.
О других контактах Маркса с английской монархической вертикалью власти история умалчивает. Разве что широко пользовался ее благами Британской библиотеке.
В Лондоне, где даже простая цветочница владеет дедукцией и логикой и потому, говоря о своей убиенной бабушке, судит прямо и знает: кто бабушкину шляпку взял, тот и её и кокнул! Кому было выгодно падение русской монархии, кто официально вынашивал планы расчленения России, кто хотел получить ее ресурсы и ее богатства?
Мне скажут, какое отношение это может иметь к сегодняшнему дню? Мол, Англия уже не та. Поспорю. Нет и никогда не будет равных английским интеллектуалам в перепрошивки сознания людей. Не верите? Вот выдержки из статьи, посвященной 101-й годовщине со смерти Ленина одного известного писателя.
«Свидетельство английского писателя Джерома, посетившего Россию в 1899 году. Просто к размышлению на тему о том, как явились откуда-то непонятные большевики и вдруг совершили революцию. «Русские производят на иностранца впечатление народа-ребёнка, но, приглядевшись повнимательнее, иностранцу делается очевидным, что в глубине русской натуры притаилась склонность к чудовищным поступкам. Рабочие позволяют эксплуатировать себя с молчаливым терпением культурных (!?) существ». Дальше автор поясняет в чем величие ленинского гения ссылаясь на мнение известного нацбола Николая Бахуры: «В 1917 году Русь-тройка понеслась. Без возницы. Оказалось, что не все русские любят настолько быструю езду. А совладать с конями, бросившимися вскачь, как оказалось, смогли только большевики. «Есть такая партия!» – крикнул Ильич и оседлал взбесившегося скакуна, но не стал успокаивать его и ставить в стойло. А пустил галопом вперёд под восхищённые взоры всего мира. Большевики получили власть по праву сильного, были помазаны богом?»
Что, операция продолжается? Марксисты, коммунисты, социалисты, нацболы ищут нам нового бога? В конце концов, для Запада не важен ни какой строй в России, ни какая власть. Лучше, чтобы ее совсем не было. А потому и ведутся смысловые игры в России на протяжении последнюю сотню лет. Но русский народ не младенец. Ему новые боги не нужны. Его инстинкту государственного строительства были, в конце концов, вынуждены подчиниться даже большевики, по факту отрекшиеся от лондонского бородатого бога.
Сегодня есть необходимость усвоить этот урок истории и перестать ходить по граблям. Хотя, наблюдая за гражданской войной на Украине, невольно вспоминаешь афоризм крепкого задним умом одного государственного мужа: «Никогда такого не было! И вот опять!»
Оценил 21 человек
31 кармы