Прорыв ли? В очередной раз про КНР (марксизм)

Перейдем сначала к разбору явных ошибок в анализе и в теории в одной из статей редакции Прорыв, которая, характеризует себя, как коллектив, стоящий на позициях научного централизма, а по результатам данного разбора в конце статьи подведём итоги. Статья называется "К вопросу о природе власти в Китае" (http://proriv.ru/articles.shtm... Данная статья, как всегда будет иметь наполнение из объемного цитирования, ссылок и т.д, то есть это не художественный роман, а работа, требующая максимального внимания.

И поехали:

"Проблема в том, что левые в своей критике КПК опираются не на марксизм, а на голые эмоции. Их возмущает то, в каких условиях работают китайские рабочие, что они «пашут за миску риса» и т. д. Они рассуждают так: раз рабочие тяжело и упорно трудятся, значит, эксплуатируются; раз экономика рыночная и допущен частный капитал, значит, диктатуры пролетариата в Китае нет и быть не может."

И действительно с первых строчек прослеживается явное противоречие. Автор манипулятивно навешивает на условных "левых" (научный термин наверное) безосновательное, эмоциональное отношение в анализе общественно экономических процессов в КНР и тут же противоречит сам себе, перечисляя ФАКТИЧЕСКИЕ, МАТЕРИАЛЬНЫЕ, РЕАЛЬНЫЕ, НЕГАТИВНЫЕ УСЛОВИЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ РАБОЧЕГО КЛАССА В КНР. Из данного противоречия мы видим, что те, с кем точка зрения автора не сходится опираются, как раз не на эмоции, а на материю. На что опирается сам автор мы рассмотрим чуть позже.

Империализм с китайской спецификой.

Уже становится нельзя пройти мимо: "Сёмин в своих выпусках изображает противостояние США и КНР как борьбу двух империалистических хищников за раздел мира" ….да что же это? Кукла вуду "Сёмин" для ритуальных избиений и здесь присутствует, это однако новый модный тренд, без которого статья потеряет определенное количество кармы. Особенно смешон тот момент, что автор не пытается разбивать позицию Семина о империализме, вовсе нет, он просто его упоминает в негативном контексте.

Прав ли Семин в вопросе империализма КНР или прав автор статьи? Нам поможет объяснить карта инвестиций КНР за пределами и своего государства:

https://arcg.is/0yL5Wi0

И если не опираться на эмоции, и эмоциональное восприятие "леваков" ( я так понимаю по мнению редакции Прорыв, кто не прорыв, тот левак) , …...а опираться на материю, факты и т.д , то вдруг окажется, что таки да, КНР является государством империалистом, классического типа, которые описывал Ленин в своей работе “Империализм, как высшая стадия капитализма”. Китай является одним из крупнейших источников прямых иностранных инвестиций. Накопленный объем исходящих ПИИ Китая в 2019 г. достиг $2,1 трлн. В 2016 г. потоки прямых иностранных инвестиций из Китая достигли максимума, так что страна стала второй в рейтинге по объему исходящих ПИИ после США. Китай также является крупнейшим инвестором в инфраструктуру, а более 80% данного финансирования приходится на страны Азии, Африки и Латинской Америки. По оценкам, Китай кредитует глобальное "развитие" почти на том же уровне, что и Всемирный банк. Объем зарубежных суверенных финансовых обязательств двух государственных китайских банков в период 2008-2019 гг. составил $462 млрд, что на $5 млрд меньше, чем предоставил Всемирный банк за тот же период. 

Я надеюсь, что все читающие знакомы с термином инвестиции в марксистском понимании. То есть понимании того, что в условиях капитализма инвестиции во что либо, преследуют своей целью объективный интерес извлечения прибыли прежде всего. Проще: если какое либо ограбляемое государство третьего мира получило какое либо развитие за счёт инвестиций, то это необходимо понимать, как долговые обязательства прежде всего, за счёт которых кредитор ( в данном случае КНР) получает право на ресурсы и даже на целые территории. Так 9 декабря 2017 г., Шри-Ланка официально передала Китаю в аренду сроком на 99 лет глубоководный порт Хамбантота на своем южном побережье. Государство задолжало Китаю в общей сложности около 8 млрд долл. США. Сдача в аренду Хамбантоты поможет погасить только одну восьмую часть внешнего долга. Таким образом через систему, инвестиций, долговых обязательств, государственных кредитов и прочих финансовых механизмов в полную зависимость от крупных экономических корпораций, стран попадают мелкие и средние государства. КНР пользуясь продажностью правительственных чиновников на сегодняшний день арендуют земли в сотнях стран и на территории РФ и СНГ в том числе.

Развитие при капитализме не может происходить без капитала и привлечение этого капитала в надежде на развитие часто играет злую шутку с наивными мечтателями, для которых сам Китай, развившийся В СВОЕ ВРЕМЯ  на инвестициях является по сути иллюзорным обманом. Многие не понимают, почему они делали то же самое, что делал Китай и при этом они далеки от КНР в каком либо развитии. Они не понимают, что они в своем большинстве не обладают необходимым количеством производственных и людских ресурсов для самостоятельного развития. Они так же не понимают, что условием для развития КНР послужил развал СССР и всего социалистического лагеря, что моментально высвободило для развития КНР огромные рынки для реализации продукции, так как доля национального валового продукта СССР на 1989 год в мировом валовом продукте превышала 13%, а экономика СССР была второй в мире, уступая только США. На сегодняшний день такого объема рынка для развития многих стран уже не существует. То есть все отрасли в которых предполагается какое либо развитие давно заняты и в этих условиях конкуренция будет максимально тяжела и практически невозможна. Эта ошибка в расчетах или вообще отсутствие расчетов (ввиду желания обогащения местных элит за счёт продажи общественных ресурсов) и позволяют китайскому (да в принципе любому капиталу любой страны) крупному и мелкому капиталу поглощать не только ресурсы, но и  территории стран третьего мира. Здесь должно быть понятно, что долговые обязательства заставляют отдавать кредитору не только стратегически важные территории для собственного развития, но большую часть государственного, то есть совокупного общественного дохода данного зависимого государства и таким образом данное государство лишается своего шанса на реальное развитие, ведь оно отдаёт большую часть своего общественного капитала, который она могла использовать для собственного развития в рамках существующего капитализма. Таким образом в буржуазной терминологии так называемые развивающиеся государства десятилетиями находятся в кабальных условиях и их развитие сильно замедленно, а часто и в принципе отсутствует.

К китайской специфике наверное стоит отнести тот момент, что правящий класс капиталистов КНР активно и организованно использует труд своих соотечественников за рубежом на занимаемых территориях. Так за последние тридцать лет экспорт рабочей силы из Китая приобрел значительные размеры, увеличившись за это время более,  чем в двадцать раз. Значительно диверсифицировались структура и география экспорта. В настоящее время китайских работников можно найти в 180 странах. На 2018 год КНР занимало вторую строчку по данным МОМ (Международная организация по миграции) по статистике переводов, осуществляемых мигрантами с внушительными 67.4 млрд. долларов США.

Можно конечно следуя эмоциям автора Прорыва подумать, что это некий империализм с человеческим лицом и население, ограбляемых капиталом КНР стран как то возможно имеет какое то культурное и экономическое СВЕРХразвитие на основе эквивалентного экономического обмена? Но и здесь нет, если вы загляните в отчёты ООН по голоду и смертям от голода, то каждая страна в которой население голодает связана с КНР плотными экономическими отношениями и часто КНР занимает лидирующие позиции в инвестировании. В этом негативном рейтинге допустим  лидируют страны Африки.

Больше всех в Африку инвестирует Китай — её крупнейший торговый партнёр: за 2019 год товарооборот между государствами вырос на 20% и составил $204,2 млрд, а общий объём инвестиций достиг $46 млрд. При этом надо понимать, что голод в Африке не прекращается, а только увеличивается. То есть инвестирование происходит не в обеспечение голодающего населения необходимым количеством продовольствия, а в те сферы, которые возможно далеки от этого: нефть, газ, и т.д. всё то, что может принести прибыль. 

Необходимое развитие инфраструктуры в этих странах носит тот самый кабальный характер, где на крупные проекты (мосты, железные дороги и т.д) китайские банки выделяют кредиты (загоняют в долги), а потом страна обязуется обслуживать данный кредит в невыгодных для себя условиях. Понятно, что умирающие от голода миллионы людей (более 7 млн умерло за 2020 год по статистике ООН) никого не интересуют, поскольку прокорм данных, не вписавшихся в рынок людей не несёт капиталу никаких прибылей. Ими займутся всевозможные гуманитарные институты помощи, типа ООН, которые "подорожником" пытаются лечить гниющие наросты капитализма. Понятно, что данные организации лишь формально и абсолютно неэффективно создают вид помощи, особенно они смешны в своих просьбах к "илоном маскам" обратить своё внимание на СИСТЕМНЫЕ (ОБУСЛОВЛЕННЫЕ СИСТЕМОЙ КАПИТАЛИЗМА) проблемы голода, которые же и создаются классом крупных капиталистов.

Давайте мысленно представим, что я ошибаюсь и много не понимаю, а на самом деле КПК стремится через экономическое влияние создать будущий мировой коммунистический лагерь и соответственно распространяет везде учение коммунизма и скоро мы увидим "мерную поступь железных батальонов пролетариата" по всему миру? И здесь разочарование, потому что "мягкая сила" капиталистов КНР никакого отношения не имеет к тому, что пропагандирует каждый коммунист. По всему миру государственно - банковские и частные структуры КНР финансируют сотни институтов не Маркса и даже не Мао, а …..

Конфуция, в которых студенты разных стран знакомятся с китайским языком и традиционной культурой Китая, непосредственно становятся на позиции философско - религиозной концепции конфуцианства (то есть полный идеализм, резко противоречащий марксистской концепции на основе диалектического материализма).

Почему так важно понимать внешнюю экономическую политику КНР, почему выше столько текста лишь частично расскрывающего вопрос китайского империализма?

Потому что это в какой то мере даёт ответ на очередной идиотизм автора статьи редакции Прорыв:

"Экономические успехи нэпманского КНР, особенно сегодня на фоне мирового кризиса, усугубленного пандемией, очевидны любому, даже самому заплесневелому обывателю. Но наши левые, вместо разворачивания пропаганды, все достижения Китая ставят в заслуги капитализму! Получается удивительный капитализм. И с бедностью борется ударными темпами, и пандемию эффективно поборол, и последствия пандемии оперативно устранил, нарастив обороты производства! Что же это получается, в Китае вывели какой-то особый тип капитализма? Получается, «национально ориентированный» капитализм всё-таки возможен?"

Тип капитализма в КНР все тот же старый, где процесс эксплуатации пролетариата глобальным мировым капиталистом через постепенное накопление капитала стал выходить на внешние рынки национальными, часто условно государственными корпорациями ( часто более 40% многих корпораций принадлежит не государству при ближайшем рассмотрении) . Но и ими процесс захвата внешних рынков не заканчивается, часто можно натолкнуться и на мелких китайских фермеров, которые арендуют за пределами КНР гектары земли и занимаются развитием сельхозпредприятий, лесодобычей и т.д.

Именно империалистическая стадия капитализма КНР частично и объясняет его экономические успехи, которые автор объясняет "удивительным капитализмом".

Получается что не условные "леваки", а автор статьи Прорыва не в состоянии "смотреть в корень ситуации". Понятно, что автора "удручают заявления о китайском империализме" ….до автора, если он конечно является последовательным материалистом должно дойти, что стадия империализма в КНР это ФАКТИЧЕСКАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ капиталистической экономики она или есть во всех ее негативных составляющих .... или.... ОНА ЕСТЬ. 

Интересы трудящихся КНР, что с ними в действительности?

Давайте смотреть дальше, что пишет "научный централист" из Прорыва:

"Или стоит признать, что в КПК действует главным образом в интересах трудящихся масс, что осуществляется диктатура пролетариата, а обогащение капиталистов, эксплуатация происходят в очерченных рамках?"

Нам надо разобраться рамки действительно черные или очерненные пропагандой? Вдруг обогащение капиталистов в КНР происходит по каким то волшебным правилам, доселе нам неизвестным ?

Нам необходимо спуститься непосредственно от "волшебных" слов автора на землю и рассмотреть все ли хорошо у китайских рабочих в действительности.

Берём одну из самых известных торговых марок, осуществляющих свою деятельность на территории Китая Foxconn

Foxconn - торговая марка компании Hon Hai Precision Industry Co., основанной в 1973 году в городе Тайбэй, столице Тайваня; компания выпускает компьютерную, коммуникационную и бытовую электронику, а также материнские платы, системы охлаждения, графические видеоадаптеры, корпусы для ПК и прочее. Foxconn является мировым лидером в OEM-производстве электроники, будучи непосредственным исполнителем по контрактам с другими компаниями, которые, в свою очередь, продают изделия под собственными торговыми марками. Основными заказчиками Foxconn являются Apple, Canon, Cisco, Dell, Intel, Nokia, Motorola, Sony и Nintendo. Всего в Foxconn на производстве заняты более 1 млн человек.

Производственные площадки Foxconn, помимо Тайваня, размещаются в Китае, США, Великобритании, Японии, Венгрии, Чехии, Мексике, Бразилии, Индии и Вьетнаме. Производитель известен своими закрытыми техногородками, на территории которых располагаются производственные корпуса и общежития для сотрудников, а также вся необходимая инфраструктура. Самый крупный их них находится в китайском городе Шэньчжень, где трудятся около 300 тыс. человек

Напомним, в последние годы Hon Hai неоднократно подвергалась критике за жестокую эксплуатацию рабочих на своих предприятиях в материковом Китае.

В 2010 году об условиях труда на предприятии стало известно широкой общественности из-за инцидента, произошедшего здесь. 18 сотрудников спрыгнули с крыши предприятия. 14 из них погибли.

В частности, после череды самоубийств в 2009-2011 годах этой компании пришлось несколько раз повышать зарплату - и все ради того, чтобы рабочие, трудящиеся в невыносимых условиях, наконец перестали сводить счеты с жизнью.

Компания установила на своих производственных комплексах специальные сети, предназначенные для предотвращения суицидов, а также наняла штатных психологов.

В начале этого года международная организация Ассоциация справедливого труда (Fair Labor Association) провела масштабный аудит на производственных объектах Foxconn, выявив многочисленные нарушения прав рабочих. Претензии регулятора вызвал недопустимый объем сверхурочной работы, недостаточная оплата труда и небезопасные условия труда.

До этого "яблочная" компания сама проводила проверки на предприятиях своих партнеров. Последний отчет Apple, опубликованный в 2011 году, показывал, что условия труда на заводах, где выпускается техника под брендом компании, остаются крайне тяжелыми.

Согласно этому документу, по крайней мере 90 заводов заставляют работников трудиться более 60 часов в неделю, нарушая тем самым установленное самой компанией ограничение, которое, в свою очередь, значительно превышает ограничение, прописанное в китайском законодательстве (40 часов в неделю). Apple также обнаружила несколько случаев использования детского труда . Специалисты Ассоциации справедливого труда за прошедшие несколько месяцев также успели выявить множество проблем на китайских заводах Foxconn.

Читая подобные выборки из всевозможных расследований мы можем прийти к выводу, что  условия труда на предприятиях в КНР оставляют желать лучшего.

Видели ли вы,  где либо ещё антисуицидальные сетки натянутые на зданиях, что бы рабочие не могли покончить жизнь самоубийством?

Найдёт ли наш научный централист оправдание такому строительству социализма в КНР? 

Понятно, что и в СССР были тяжелейшие периоды, когда рабочие работали на износ, но это было в тяжелейшее время индустриализации и подготовки к войне, в период самой войны дело доходило до использования детского труда ….Теперь давайте зададим себе вопрос: сравнимы ли условия СССР допустим тяжёлого периода с 1929 - 1946 годов с сегодняшними условиями, когда КНР занимает лидерские позиции в развитии средств производства в абсолютно мирный период?

Далее стоит упомянуть, что в тяжелейших условиях 1917 года декретом СНК в России был установлен 8-часовой рабочий день (вместо 9-10-часового, как это было ранее) и введена 48-часовая рабочая неделя с одним выходным днем. И этот декрет СОБЛЮДАЛСЯ вплоть до начала индустриализации в 1929 году на весь период НЭП

Сегодня же в КНР рабочее законодательство как мы видим существует отдельно от самих рабочих, которые вынуждены кончать жизнь самоубийством, что бы обратить внимание мировой общественности на условия труда.

Более того необходимо понимать, что при действительно научном подходе к производству с учётом сегодняшнего развития средств производства рабочий день СЕГОДНЯ может быть снижен и ниже 8-6 часов. Но КПК давно самоустранилось до написания жизнерадостных текстов оторванных от реальности и не лезет в условия эксплуатации рабочего класса классом капиталистов. Почему?

Потому, что именно безправное состояние рабочего класса КНР и позволяет привлекать рекордные инвестиции в реальный сектор экономики Китая.

Правящая же партия Китая  и государственный репрессивный аппарат   гарантирует безропотное, безгласое состояние рабочего класса инвесторам- империалистам и одновременно гарантирует безопасность инвестиций от политических потрясений, революций и прочего.

Так же нередки упоминания использования детского труда в КНР, так Samsung в 2014 году опубликовала заявление, в котором сообщается о приостановлении сотрудничества с китайским поставщиком комплектующих для смартфонов Dongguan Shinyang Electronics Co. Правозащитная организация China Labor Watch предъявила этой компании обвинения в использовании детского труда на одном из заводов. После того, как China Labor Watch выдвинула обвинения, Samsung провела собственное расследование, подтвердившее факты использования детского труда на некоторых рабочих местах.

Как видно из данных фактов, капитализм КНР это не какой то капитализм витринного образца, а все экономическое "волшебство", которое восхищает научного централиста основано на "полуфеодальной" (в плане соблюдения прав трудящихся) эксплуатации образца начала 19 века, когда рабочие только начинали бороться за свои права и детский труд являлся системной закономерностью. Как мы видим КПК и в этом случае не старается улучшить жизнь трудящихся хотя бы до уровня буржуазного права, до уровня рабочих Западной Европы и США. Впрочем это как раз таки и увеличивает конкурентоспособность данной страны в рамках привлечения инвестиций.

Массе западных и американских НКО на территории КНР приходится переодически выявлять данные нарушения в надежде, что трудовое право,  прописанное на бумаге начнёт выполняться в реальности и соответственно капитал из Западной Европы и США будет утекать в Азию с ее дешёвой, безправное рабочей силой в меньших объемах.

Да должно быть понятно романтикам, что НКО это инструмент экономической конкуренции и не более, в реальности судьбы рабочих никого не интересуют, правозащитные организации используются и существуют в интересах конкурирующих корпораций, что бы снизить продажи конкурентов допустим и занять часть рынка и т.д.

Можно долго перечислять расследования, всевозможные статьи и прочее подтверждающие классового угнетение рабочих в КНР, но здесь пора остановиться, потому что самому глупому человеку понятно, что авторский тезис "признать, что КПК действует главным образом в интересах трудящихся масс" является не более чем идеализмом (проще идиотизмом) "научного" прорывиста, оторванного от фактической реальности. Рабочие КНР десятилетиями подвеграются тяжелейшей эксплуатации и улучшение их качества жизни, это заслуга их собственного труда, их собственной  классовой борьбы, которая доходит до организации массовых самоубийств а не правящей псевдокоммунистической партии КНР. 

Что с партией?

"Левые критики обходят стороной конкретику: какими именно способами китайские миллиардеры диктуют свою волю партии, какие у них имеются рычаги влияния? Отрасли экономики, которые они контролируют, не являются «командными высотами», демократические партии существуют и действуют только при условии признания диктатуры КПК."

В данной цитате автор демонстрирует ещё большее отсутствие теоретической грамотности, до нашего централиста должно дойти, что если "диктатура" купленной КПК позволяет ущемлять права рабочих и подвергать их самой дикой эксплуатации, присваивая В ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ в денежном эквиваленте миллиарды долларов общественного совокупного труда, то любой капиталист такую диктатуру будет признавать, как свою родную. Таким образом обеспечивается диктатура КПК на словах и диктатура капитала по факту. Классическое диалектическое  противоречие формы и содержания. 

Из недавнего: несколько сот рабочих расположенной в городе Шэньчжэнь электрической компании «Шеньюэ» 25 ноября объявили забастовку и заблокировали проезжую часть. Власти мобилизовали полицию, которая избила и арестовала несколько человек..... или около 300 рабочих компании «Сунхуэй» 13 мая пришли к зданию районной администрации города Шэньчжэнь провинции Гуандун с требованием, чтобы власти решили вопрос с погашением им задолженности по зарплате. Чиновники предпочли вызвать полицейских с дубинками и разогнать рабочих.

Эти случаи из новостных изданий можно перечислять сотнями, но понятно одно: капиталистическое государство умело использует полицию в подавлении протестов трудящихся с одной стороны и религиозно подает идеологию коммунизма с другой стороны для одурачивания масс.  По факту  закономерно соблюдается классовый интерес капитала.

Здесь конечно если быть глупым человеком и попытаться провести аналогию с подавленными восстаниями рабочих под эссеровскими лозунгами в 20 годы прошлого столетия на территории СССР , но надо понимать что государство рабочих, скидывающее с себя бремя интервенции в страшной нужде это одно государство, а  вторая экономика мира, которой доступна реализация любой современной технологии на основе современной роботизации и т.д ...это другое государство. Объективные условия  абсолютно разные, в одном случае одна на всех нищета, в другом  классическое при капитализме расслоение на бедных и богатых с  самым высоким показателем неравенства в Азии.

Так вернёмся к вопросу "каким образом миллиардеры диктуют свою волю партии" ?

До "научного" централиста из Прорыва совсем не доходит, что по растущему количеству миллиардеров в Китае и по их присутствию в партии это не партия управляет ими , а давно они управляют партией, используя данную идеологию, что бы дурачить сотни миллионов населения. Так же как олигархия в РФ управляет экономическими процессами в интересах своего класса, используя балаган из "президента РФ и плохих бояр", так и капитал использует балаган из "коммунистической партии".

Данный метаморфоз произошел задолго до осуществления концепции "трёх представительств" в КПК (допуск представителей паразитарных классов в "коммунистическую" партию) и исторические корни его необходимо искать ещё в период председательствования Мао.

Здесь понятно, что на данный балаган покупается обычно политически малограмотный обыватель, а вот как "научный централист" мог купиться на данный балаган это вопрос вообще многих "теоретиков", которые себя мало, что считают коммунистами, так ещё и позорят метод научного централизма своей голословной принадлежностью к данному методу.

Каким позорным образом для коммуниста возможно избегать анализа реальных общественно экономических процессов, избегать рассмотрения трендов и полностью доверяться болтунам из КПК, которые нагло дурачат общество обещаниями строительства социализма? Этот вопрос для редакции Прорыва остаётся открытым, поскольку у них действительно есть масса интересных и правильных статей и я надеюсь, что они смогут поднять уровень написания статей действительно до научного, полагаясь не только  на слова и обещания, а на действительно научный анализ реальных общественно экономических процессов! 

(к сожалению у меня один выходной и  слишком мало времени, что бы  раскрыть весь перечень ошибок автора и привести статью в академический вид)