Война и рынок несовместимы?

https://t.me/rybar/41945

Рыночная капиталистическая экономика в очередной раз внесла коррективы в обеспечение военнослужащих необходимыми компонентами защиты, медицины и т.д.

Мне тоже непонятно, каким образом гражданский губернатор а не ВПК занимается обеспечением солдат, это неправильно. Во первых необходимого может не быть на рынках, в вторых появляется вполне закономерная особенность и желание сэкономить на данном обеспечении и проложить соответственно себе в карман энное количество денежных средств. Наверное потому, что кто сверху решил , что частная структура эффективней государственной.

Понятно, что с 14 года могло появиться при реализации разумных решений энное количество заводов, которые могли бы на данный момент обеспечить энное количество солдат высококачественным медицинским оснащением, бронежилетами, тёплыми вещами и прочим.

Но сегодня не 37 год и никто за отсутствие планирования не ответит. Само планирование при святой частной собственности и ослепительно - божественной и непогрешимой рыночной экономике это непозволительное и грубейшее вмешательство в естественный ход вещей.

С временем вероятно рынок удовлетворит данный спрос , сколько при этом замёрзнет от холода, погибнет в результате плохой личной бронезащиты и отсутствия необходимых медикаментов солдат это уже второй вопрос.

Кстати существующая сегодня разруха полностью опровергает либеральные догмы о эффективных частных собственниках на которых до сих пор молятся мейнстримные государственные экономисты

"Кроме того, государство — менее эффективный собственник, чем частные структуры. 97 % всех поступлений в казну в 2017–2019 годах обеспечили 20 компаний. Основная причина — «слабое» управление.

Изменить ситуацию может приватизация, которая даст предприятиям эффективных собственников. Это положительно скажется не только на результатах отдельных организаций, но и повысит эффективность экономики в целом." ( Кудрин )

На протяжении почти года уже рынок и эффективные менеджеры плюс государственный аппарат не в состоянии решить проблемы с минимальным обеспечением военных необходимым.

Про развитие высокотехнологичного производства ударных беспилотников и прочего и заикаться не стоит, это не было сделано на протяжении последних 8 лет , а точнее вообще всего времени с установления капитализма ...

Что не так с этим государством?

Почему именно вопрос стоит так?

При капитализме возможно развитие за счёт "насильственного" преодоления капиталистических законов. Допустим государственный аппарат Японии в 1870 годах не приватизировал ????, а самостоятельно создавал на иностранные займы необходимые предприятия, государство само начало строить «образцовые предприятия» в технически сложных и

новых для Японии отраслях, взяв на себя основные затраты и риск. Первые «образцовые

предприятия» появились в судостроительной, стекольной, суконной и шелкомотальной

отраслях промышленности. Правительство содержало 10 горных рудников. Как правило, для технического руководства такими предприятиями выписывалисьи ностранные специалисты.

После частичной приватизации, пережив кризис перепроизводства в 1890 году, Япония разрешила существующие капиталистические противоречия за счёт военной экспансии в Китай, получила огромные контрибуции и стала дальше подыматься. Особенностью подъема была его военнаян аправленность. В обстановке шовинистической истерии парламент в 1895 г. принял 10-летнюю программу развития хозяйства с целью реорганизации и укрепления вооруженных сил и создания новых отраслей тяжелой и прежде всего военной промышленности. Предусматривалось, в частности, строительство первого в Японии (казенного) металлургического завода, расширение железнодорожной, телефонной и телеграфной сети. 90% контрибуции было инвестировано в тяжелую и военную промышленность. За 40 лет (1893—1903 гг.) число рабочих в военных арсеналах увеличилось в 10 раз, энерговооруженность их труда возросла в 40 раз. Бурно развивалось военное и торговое судостроении и т.д

(Кузьминов Я.И. Экономика Японии в конце XIX – начале XX в. / Полянский Ф.Я., Жамин В.А.

Экономическая история капиталистических стран. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986. С. 208-215.)

Но мы сегодня терпим катастрофу потому, что капитализм с всеми его противоречиями совмещён у нас был на протяжении долгого времени с чисто либеральным типом управления, где молитвы святой рыночной экономике всегда мешали принятию каких то компетентных решений, совмещения разумного планирования с рынком.

Можно ли было развивать и протекционистски защищать необходимые высокотехнологичные отрасли производства? Да можно !

Можно ли при капитализме развивать образование для создания необходимого количества специалистов? Да можно ...

Много чего можно сделать, частично преодолевая всеобщий закон накопления, который каждому тупому олигарху говорит: тебе не нужно какое то развитие, у тебя есть продаваемые тобой ресурсы - обогащайся здесь, обогащайся максимально быстро , а всякие там вложения в высокие технологии могут не окупиться , поскольку эта сфера уже занята профессионалами и будет очень тяжело и инвестиции не окупятся , поскольку конкуренция с опытным профессионалом из КНР или США дело заранее невыгодное.

Приближаясь к катастрофе мы имеем то, что имеем, в чем то мы сами виноваты , мы молчали когда разоряли заводы и делали из них торговые центры и рынки под мясо, мы сами получали наслаждение от пользования японскими , немецкими иномарками , китайскими смартфонами и т.д .... поскольку данная система лишила нас разума, государство революционеров было уничтожено желанием потребителять , государство потребителей теперь закономерно по пути наменьшего сопротивления приближается к своему финалу ..мы катимся в пропасть и падение в данную пропасть возможно заставит нас проснуться.