Рассмотрение реформы Косыгина- Либермана с позиции марксизма или почему кандидат экономических наук Сафронов идиот?

https://www.youtube.com/watch?...

У меня нет возможности перечислять все противоречия в данном выпуске Сафронова, но могу быстро указать на основные ошибки.

Как видно из видео Сафронов явно симпатизирует реформе Либермана, усиливающей товарно денежные отношения, которые в свою очередь толкали СССР к реставрации капитализма. По мнению Сафронова плановая экономика может держаться исключительно на воле диктатора Сталина, частично сошедшего с ума и требовавшего плановую сверхнорму.

В чём же основная ошибка Сафронова?

Ошибка кроется вообще в непонимании Сафроновым основ и принципов на которые полагается социалистическая экономика и сейчас я постепенно подведу к этому моменту.

Часть 1.

Берём самую обычную марксистско - экономическую работу "Экономические проблемы социализма в СССР"

Сталин раскрывает одно из основных противоречий капитализма:

"Всем известны факты из истории и практики капитализма, демонстрирующие бурное развитие техники при капитализме, когда капиталисты выступают как знаменосцы передовой техники, как революционеры в области развития техники производства. Но известны так же факты другого рода, демонстрирующие приостановку развития техники при капитализме, когда капиталисты выступают как реакционеры в области развития новой техники и переходят нередко на ручной труд.
Чем объяснить это вопиющее противоречие? Его можно объяснить лишь основным экономическим законом современного капитализма, то есть необходимостью получения максимальных прибылей. Капитализм стоит за новую технику, когда она сулит ему наибольшие прибыли. Капитализм стоит против новой техники и за переход на ручной труд, когда новая техника не сулит больше наибольших прибылей."

Сразу понятно, что Сталин указывает на прогрессивную сторону капитализма - РАЗВИТИЕ СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА! Но при этом указывает на основное противоречие: невозможность развитие средств производства на условные 100% при капитализме, поскольку тогда капитал лишит себя:

а. полное отсутствие необходимого при капитализме покупательского спроса на товары, поскольку условная роботизация не получает зарплат и не в состоянии быть потребителем.

б. Из пункта а естественно вытекает отсутствие прибыли, а капиталиста интересует развитие только в том случае, если оно даёт ему прибыль.

Таким образом основным упором в развитии коммунизма берется развитие средств производства. Почему? Данный научно - технический тренд даёт возможность перейти к процессу: от социалистической формулы: «от каждого по способностям, каждому по труду» к коммунистической формуле — «каждый по способностям, каждому по потребностям». Поскольку наличие капиталистической прибыли больше не является необходимостью, не является сдерживающим фактором развития средств производства то это разрывает капиталистические границы развития. Именно ради устранения данных экономических противоречий, не дающих реализовать интересы всего общества и реализуется коммунистами революция. Таким образом устранение частной собственности на средства производства в 1936 году усилило тренд выхода из товарно - денежных отношений, что постепенно с развитием средств производства приводит нас к выходу на бестоварное производство, то есть мы приходим к распределению общественного продукта по основным продуктовым группам, по которым общество испытывает основную потребность, а в будущем вообще по всем.

И так мы имеем одной из основ социалистической экономики РАЗВИТИЕ СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА ! Как это выражается в требовании аппарата планировании? Одним из ответов является: снижение себестоимости! Поскольку сама стоимость в марксизме ( и в реальности) это выражение человеческого, общественного труда, то есть снижение себестоимости это диалектический уход от человеческого труда в сторону механизации, автоматизации, роботизации, цифровизации и т.д.

При этом при отсутствии капиталистической логики: максимальное извлечение прибыли в максимально короткий срок, КОТОРОЙ ЛИБЕРМАН НАДЕЛЯЕТ СОЦИАЛИЗМ, процесс снижения себестоимости может иметь долговременное планирование и соответственно отсроченный результат, если мы ставим в основу социализма капиталистическую логику извлечения прибыли, то соответственно получаем все болезни капитализма: предприятия экономят на всём, что бы в краткосрочной перспективе показать прибыль: экономия на обслуживании средств производства, которая ведёт к износу оборудования, экономия на зарплатах, экономия на процессах совершенствования средств производства, усиление разделения на физический и интеллектуальный труд ….предприятие теряет социалистический ориентир, поскольку реализация долгосрочных трудоёмких проектов идёт вразрез с необходимостью на краткосрочных позициях показывать прибыль. Научная сфера отделяется от реального сектора производства: допустим мы осознали необходимость цифровизации определенных средств производства, нам необходим долгий эксперимент для того, что бы труд человека заменить программными , процессорными мощностями в условных 70 ых …но поскольку предприятие НАДЕЛЕНО ДАННОЙ РЕФОРМОЙ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬЮ и должно постоянно показывать прибыль , то оно не заинтересованно на данном этапе экспериментировать, теряя показатель прибыльности и таким образом ослабляется связка наука - производство, рабочие с своим идеями не проникают в науку , научные работники не облегчают труд рабочих, оптимизируя их труд, перекладывая его на технические мощности. Это только примерное одиночное противоречие, а их может быть тысячи, когда логика извлечения прибыли будет мешать развитию.

Здесь НЕОБХОДИМО понимать, что сам показатель прибыльности даже в условиях социалистической экономики, в условиях общественной собственности на средства производства является именно капиталистическим , поскольку мы не рассматриваем вопросы присвоения, а рассматриваем вопросы влияния на оптимизацию производства где ОСНОВОЙ ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ ЯВЛЯЕТСЯ РАЗВИТИЕ СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА. Сталин пишет простейшие основы социалистического развития: "Где источник этого роста? Источник этого роста в современной технике, в многочисленных современных машинах, обслуживающих все эти отрасли производства. Дело тут не только в технике вообще, а в том, что техника не может стоять на одном месте, она должна все время совершенствоваться, что старая техника должна выводиться из строя и заменяться новой, а новая — новейшей."

Так что Сухаревский в своей полемике по реформе Либермана диалектически неверно оценивает отсутствие капиталистичности в требовании прибыльности с предприятий при социализме,

"В полемике по поводу норматива рентабельности некоторые

экономисты обосновывают свои возражения против превращения этого

норматива в регулятор общественного производства тем, что прибыль—

это категория капиталистическая. Эти возражения, конечно, являются

несостоятельными, потому что в условиях социалистической экономики

сущность прибыли коренным образом меняется." он смотрит абсолютно не с той стороны, не понимая что принцип прибыльности не раскрывает возможности прогресса, а препятствует этому, замедляют данный процесс, вносит дисбалансы. Он не понимает что принципы развития социализма в содержании, в своей сути давно искажены были на тот момент и дальше я это попытаюсь разложить.

Более того данный метод требования прибыльности негативно задевает момент формирования заработной платы на предприятии (поскольку общую прибыль можно показать за счёт снижения зарплаты) , входит в ступор с стороны потребления ограниченностью спроса (поскольку экономические законы никуда не уходят при социализме) , желанием сохранить доминирующую позицию за предприятием и соответственно не допускать представителей других предприятий в сферу достугнутых успехов оптимизации и т.д , что бы регулярно получать бонусы…. подводных камней огромное количество.

Подводя итог: увеличение зарплат, уменьшение рабочего дня, культурный рост и т д все при социализме завязано на развитие средств производства, именно данный показатель является основным критерием всестороннего развития общества и не ограничивается вопросом извлечения прибыли.

Часть 2

Какой ещё основной принцип развития социализма забывает Сафронов?

Рассуждая о реформе Либермана он всячески пытается показать ее сутью тот момент, что капиталистический принцип мотивации должен был раскрыть скрытые параметры производительности. То есть капиталистическая МОТИВАЦИЯ по признаку прибыльности предприятий при общественной собственности на средства производства ставится в основу реформы при социализме . Фиксируем этот момент и возвращаемся к марксизму, длинная, глубокая по содержанию цитата Сталина:

"Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления.

Таковы основные условия подготовки перехода к коммунизму.

Только после выполнения всех этих предварительных условий, взятых вместе, можно будет надеяться, что труд будет превращен в глазах членов общества из обузы «в первую жизненную необходимость» (Маркс), что «труд из тяжелого бремени превратится в наслаждение» (Энгельс), что общественная собственность будет расцениваться всеми членами общества как незыблемая и неприкосновенная основа существования общества.

Только после выполнения всех этих предварительных условий, взятых вместе, можно будет перейти от социалистической формулы — «от каждого по способностям, каждому по труду» к коммунистической формуле — «каждый по способностям, каждому по потребностям».

Это будет коренной переход от одной экономики, от экономики социализма — к другой, высшей экономике, к экономике коммунизма."

Что важно понять из этого? НЕ ТОЛЬКО ЛИЧНОЕ МАТЕРИАЛЬНОЕ ( рост зарплат свойственен с качестве исключения и при капитализме) , НО И ОБЩЕСТВЕННОЕ , культурное и прочее развитие является естественной основой мотивации при социализме. Экономика при социализме толкается не только зарплатой, но прежде всего тем, что общество видит всесторонние улучшения в результате своего общественного труда, разделяет социалистические ценности, понимает их и все общество является двигателем прогресса, а не отдельно взятый диктатор в отдельно взятой стране , как считает Сафронов в одном из своих глупых комментариев.

Но здесь же, основным мотивационным критерием является именно сокращение рабочего дня поскольку читая "Капитал" Маркса мы понимаем следующее: "Таким образом, в истории капиталистического производства нормирование рабочего дня выступает как борьба за пределы рабочего дня, борьба между совокупным капиталистом, т. е. классом капиталистов, и совокупным рабочим, т. е. рабочим классом." то есть понятно, то, что при капитализме ведёт к революции "Если бы развитие производительных сил уменьшило абсолютное число рабочих, т.е. в действительности дало бы возможность всей нации совершать все свое производство в более короткое время, то это вызвало бы революцию, потому что большинство населения оказалось бы не у дел» ( Маркс) , то при социализме становится экономической основой.

Именно сокращение рабочего дня за счёт развития средств производства становится основным, глобальным и естественным мотивационным трендом при социализме, который ощущает на себе каждый член общества.

Это одновременно разрушает внешнее КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ окружение и соответственно усиливает с с стороны данного капиталистического окружения борьбу против социализма на территории СССР.

Капиталистический тренд: развитие средств производства равно увеличение безработицы, социалистический тренд: развитие средств производства, равно сокращение рабочего дня для всего общества. Таковы коренные отличия социалистической и капиталистической экономики в данном вопросе.

3 часть …

Основой социалистической экономики является максимальное централизованное плановое хозяйство и его постоянное совершенствование

4 часть. Заключение

Поскольку время моего выходного дня провинциального таксиста заканчивается, то приходится комкать статью и для кандидата экономических наук Сафронова подводить итог: вы не понимаете что в 50 ых руководство хрущевского аппарата убрало основной мотивационный принцип развития экономики: ОБЩЕСТВЕННЫЙ рост материальных благ в зависимости от развития производительных сил, провело децентрализацию плановой экономики по территориальному принципу и получило глобальные дисбалансы и нарушения в системе социалистического хозяйства.

Реформа Косыгина - Либермана усиливала не только товарно денежное обращение, но прежде всего усиливало децентрализацию плановой экономики, наделяя самостоятельностью предприятия, что создавало глобальные дисбалансы, приближая их к классическому капиталистическому хаосу производства и полностью убивало социалистическую экономику, которая уже была полностью добита в период 1985- 1991 года внеплановой капиталистической кооперацией и либеральным индивидуальным предпринимательством. По всем признакам делалось это целенаправленно в интересах внешнего капиталистического окружения. 

Пока вы не начнёте досконально изучать диалектический материализм и марксизм, то будете позориться, пусть вас не радуют положительные комментарии под вашими видео, поскольку обывателю лень читать и вдаваться в подробности огромного количества страниц теоретического материала.

Впрочем в данном случае хватает просто понимания книги «Экономические проблемы социализма в СССР" Сталина , что бы понять, что вы несмотря на изучение плановой экономики так и не поняли не основ и ее общественного предназначения.