• РЕГИСТРАЦИЯ
Сделка РФ-Иран по беспилотникам состоялась, Русские войска прорвали оборону ВСУ на Угледарском направлении, Украина — банкрот

И. Шухов:У МЕНЯ ЛИЧНЫЙ СЧЁТ К СОЛЖЕНИЦЫНУ

25 2689
Письмо в редакцию газеты "День Литературы"

С огромным интересом, залпом прочел книгу Владимира Бушина "Неизвестный Солженицын". Повезло купить этот пятисотшестидесятистраничный том, вышедший обычным по нынешнему времени четырехтысячным тиражом в серии "Политический бестселлер" /Москва, Эксмо, 2009/. И поистине бестселлер: такого об авторе "Одного дня Ивана Денисовича" и "Архипелага ГУЛАГ" до сих пор читать не доводилось.

Владимир Бушин, блистательный полемист и публицист, отстаивает прежде всего правду истории, честь русской классической литературы и на обширнейшем документальном материале показывает истинное лицо Нобелевского лауреата – оголтелого соискателя Геростратовой славы.

Было в нем что-то от оборотня. Недаром же, сказано в аннотации к книге, крупнейшие писатели, современники Солженицына, встретили его приход в литературу очень тепло, кое-кто даже восторженно. Но со временем отношение к нему резко изменилось. Александр Твардовский, не жалевший сил и стараний, чтобы напечатать в "Новом мире" никому не ведомого автора, потом в глаза говорил ему: "У вас нет ничего святого...". Михаил Шолохов, прочитав первую повесть литературного новичка, попросил Твардовского от его имени при случае расцеловать автора, позднее писал о нём: "Какое-то болезненное бесстыдство". То же самое можно сказать и об отношении к нему Леонида Леонова, Константина Симонова...

"Механику" этого оборотничества, предательства Солженицыным всего и вся раскрывает Бушин в своем обстоятельном, захватывающем повествовании.

Меня, помимо всего, по-особому взволновали в книге страницы, касающиеся темы – Солженицын и журнал "Простор". Имеется в виду "Простор" шестидесятых-семидесятых годов, главным редактором которого был Иван Петрович Шухов. Слава журнала тогда была не меньшей, чем у "Нового мира", редактируемого Александром Твардовским.

"Простор" той неповторимой шуховской поры Бушин упоминает вот в какой связи. Осенью 1966 года Солженицын окончил первую часть романа "Раковый корпус" и намеревался опубликовать в "Новом мире". Одновременно отправил экземпляр рукописи в ленинградскую "Звезду". "Параллельно" не обошел он вниманием и казахстанский "Простор".

В нашем семейном архиве есть два солженицынских письма отцу – первое рукописное, а второе – отпечатанное на машинке. На рукописном нет даты (конверт, к сожалению, не сохранился), но, судя по контексту, написано оно как раз той самой осенью шестьдесят шестого.

"Редакция журнала "Простор"

Главному редактору Шухову И.П.

Уважаемый Иван Петрович!

У меня возникла мысль предложить Вашей редакции посмотреть мою повесть "Раковый корпус" (I часть). Я понимаю, что она трудна для напечатания. Но здесь есть (особенно в гл.20) теплые слова о Казахстане, о казахах – м.б. именно поэтому она легче подошла бы "Простору"?

Экземпляров повести у меня мало, и я хотел бы сохранить этот в приличном состоянии. Поэтому, если повесть Вам не подойдет – не возвращайте ее по почте, а с оказией (у Вас, кажется, время от времени ездят сотрудники в Москву, либо через сотрудницу ЦГАЛИ Миральду Георгиевну Козлову, которая по моей просьбе зайдет в Вашу редакцию в конце сентября) верните в Москву на пер. Чапаевский, 8, кв. 54, Туркиным (это близ метро "Сокол"), т. Д-7-56-83.

А для письма мой адрес: г. Рязань, 12, проезд Яблочкова I, кв. II

Солженицын Александр Исаевич.

С искренним расположением".

Следом шла короткая подпись, точь-в-точь такая, о которой упоминает на первых страницах своей книги Бушин, один из тогдашних адресатов будущего Нобелевского лауреата: "вся состоящая из острых углов и завитушек: А.Солж".

Заканчивалось то первое письмо постскриптумом из нескольких весьма показательных строк. Но об этом скажу позже.

А сейчас приведу выдержку из своего документального повествования "Ветер разлуки".

"Хорошо помню: отец принес тогда из редакции рукопись романа, присланную Солженицыным из Рязани, где он в ту пору жил, прочёл и по обыкновению поделился впечатлением с моей матерью, сказав, что вещь эта ему не понравилась. И вовсе не по идейным соображениям, а именно по причине невысоких литературных достоинств. Художественные критерии для отца были превыше всего».

Следующее письмо за той же краткой подписью было отпечатано на машинке на листе половинного формата.

"15.3.67

Рязань

Уважаемый Иван Петрович!

Жена рассказала мне о Вашем телефонном разговоре с ней и о Вашем желании задержать у себя 1-ю часть "Ракового корпуса". Однако я считаю, что в этом сейчас нет практического смысла. Давайте договоримся с Вами иначе: Вы сейчас вернете мне рукопись по известному Вам московскому адресу (Москва, А-57, Чапаевский переулок 8, кв.54, Туркиной Веронике Валентиновне) – лучше не по почте, а с оказией, так будет экземпляр целей. Хотелось бы, чтоб на Чапаевском она была не позже первой половины апреля. Мне срочно нужен сам экземпляр, у меня их слишком мало. – Если же в будущем году у Вас появится желание сделать попытку напечатания, то вы напишете мне об этом, и я снова передам Вам рукопись.

С уважением

Солженицын".

По заведенному "просторовскому" обычаю, рукопись прочли также члены редакционной коллегии. После этого автору было отправлено письмо с замечаниями и пожеланием доработать рукопись.

Ответ пришел холодно-язвительный.

"Редакция журнала "Простор"

Отдел прозы

В течение трех месяцев (сентябрь-ноябрь) я тщетно ждал отклика от вашего журнала на мою рукопись. С тех пор я уехал из дому. И теперь читаю Ваше письмо с опозданием на два месяца. Однако, мне известно, что И.П. Шухов, будучи в Москве, не звонил по предложенному мною телефону и стало быть, не пытался встретиться со мной.

Таким образом, мнение Вашей редакции о "Раковом корпусе" мне осталось неизвестным. Ваше письмо содержит тоже слишком общие слова. Убрать ДЛИННОТЫ я не могу по той причине, что я их там не вижу, иначе убрал бы еще до посылки рукописи в редакцию. "Довести до кондиции" также не могу, ибо не знаю уровня кондиции, принятой в Вашем журнале, а по мне "кондиция" удовлетворительна и такая.

Прошу Вас либо конкретно указать, что для Вас в рукописи неприемлемо, либо вернуть рукопись.

С уважением

Солженицын

6 февраля 1967".

В итоге, "желания сделать попытку напечатания" у редакции не появилось, и рукопись была возвращена.

Теперь самое время вернуться к первому солженицынскому письму отцу и привести упомянутую мной приписку: "Большой неожиданностью было для меня (уже после выхода Ив. Денисовича) совпадение фамилии моего героя с Вашей. Простите! Но была неотвратимая потребность дать фамилию именно Шухов – и никакую другую!".

Не припомню, чтобы Иван Петрович говорил что-либо по этому поводу. Но сам факт такого – якобы "неожиданного" – совпадения неприятно задел его, и на почтовом конверте с отпечатанным на машинке обратным адресом: "г. Рязань, проезд Яблочкова, I, кв. II", но без подписи отправителя, отец крупно вывел черными чернилами: Солженицын.

В конце восьмидесятых мне довелось прочитать изданную в 1975 году в Москве книгу Натальи Решетовской "В споре со временем". После в своих "Годах без отца..." написал: "Там, на 155-й странице, я с удивлением прочел следующее: "Солженицын отдавал себе ясный отчет в том, что без понимания простого человека, особенно человека деревни, в России стать настоящим писателем невозможно.

Такова у нас литературная традиция ещё со времен Пушкина".

И далее: "Хотя образ Ивана Денисовича – образ собирательный, от кого-то нужно было оттолкнуться! Для такого первоначального толчка и послужил Солженицыну уже немолодой повар его батареи – Иван Шухов. Он до какой-то степени увидел его, этого реального Ивана Шухова, в Экибастузском лагере".

Однако ни в батарее, ни в Экибастузском лагере не было никакого Шухова – он возник в голове завистливого и мстительного сочинителя. Всё загодя продумал – плюнул, напакостил, а потом: большая неожиданность! Простите!

Нечиста, значит, была совесть Солженицына (да и была ли она у него вообще?), коли пришлось просить прощения за этакую коварную "подставу"! Да и то – потому лишь просил, что надеялся напечататься в шуховском "Просторе". Но, "неожиданно" обнаружив совпадение, ни фамилии, ни хотя бы имени своего намозолившего всем глаза "Ивана Денисовича Шухова" так и не изменил. "Простите!" Но – дело-то сделано!.. Поистине – "болезненное бесстыдство"!

Могут сказать – а зачем это было нужно? А вот зачем. Вернёмся к словам: он "отдавал себе ясный отчет в том, что без понимания простого человека, особенно человека деревни, в России стать настоящим писателем невозможно".

Вот именно – отдавал отчет, всё точно рассчитывал, как математик (кем, кстати, и был по первой своей специальности). Ведь сам-то он, выросший в тепличных условиях курортного Кисловодска, "простого человека", а тем паче "человека деревни", что называется, и в глаза не видал! Но шибко хотелось любой ценой выделиться, превзойти настоящих писателей, продолжателей той, идущей еще с пушкинских времен, традиции русской литературы. Естественно, главной помехой в осуществлении своих непомерных честолюбивых амбиций, предметом едкой зависти и раздражения для будущего Нобелевского лауреата служили произведения современников, вошедшие, как принято говорить, в золотой фонд отечественной литературы. В них-то, своих соперников, и целил "гений первого плевка" (по убийственной характеристике В.Бушина).

Первой мишенью стал автор великого "Тихого Дона". Пользуясь тем, что рукопись романа считалась тогда утерянной, Солженицын принял самое деятельное участие в одном бесчестном, провокационном "проекте" – выпуске книги "Стремя "Тихого Дона", автор которой, скрывшийся под псевдонимом, тщился доказать, будто роман написан не Шолоховым, а неким посредственным литератором Фёдором Крюковым.

Как известно, позднее, уже после кончины Шолохова, рукопись была найдена и солженицынская гнусная затея оболгать писателя с треском провалилась. Несмотря на это, злобствующий пасквилянт до конца своих дней так и не покаялся...

Так вот – насчет "большой неожиданности" и "неотвратимой потребности" дать своему вымышленному персонажу фамилию – Шухов. Кого Солженицын хотел обмануть? Есть все основания утверждать, что это вовсе не неожиданность, а заранее спланированный коварный ход, чтобы, так сказать, дуплетом пальнуть и по автору "Тихого Дона", и по его другу и литературному собрату Ивану Шухову. Ведь имя Ивана Петровича Шухова Солженицын знал еще со школьных лет.

Знал, конечно, что оба писателя были дружны еще с юности, публиковали свои первые произведения в конце двадцатых годов в журнале "Крестьянская молодежь".

В 1975 году Иван Петрович писал в статье "Обаяние личности" о том, что тесное общение с Шолоховым в самом начале его писательской биографии во многом помогло ему в литературном самоопределении. Опубликованные первые главы "Тихого Дона" послужили своеобразным импульсом к написанию "Горькой линии", вышедшей в свет в 1931 году. Следующий роман "Ненависть" вышел в свет раньше "Поднятой целины", но в нем по-своему преломились мысли, вызванные общением с Михаилом Александровичем. Оба шуховских романа, что хрестоматийно известно, высоко ценил Максим Горький, ставя их, вместе с книгами Шолохова, в ряд лучших произведений современной литературы.

В конце статьи Иван Петрович сообщал: "Сейчас я работаю над книгой мемуаров. Хочу написать в ней о людях, встречи с которыми стали для меня не только запоминающимися и радостными, но служили творческим стимулом. И, конечно же, особо хочется рассказать о дружбе с Михаилом Александровичем Шолоховым, личность и творчество которого являются для меня предметом восхищения и гордости".

Совсем иные эмоции вызывали личность и творчество великого мастера слова у Солженицына. И шуховские полнокровные, высокохудожественные романы, отмеченные своеобразием авторского языка и стиля, также не давали покоя. Он, безусловно, читал их и как литератор не мог не увидеть авторского мастерства живописания словом, в котором сказался редкий шуховский природный талант, то самое "понимание простого человека", характеров, жизни и быта сибирских казаков, из которых сам Иван Петрович был родом. Не мог Солженицын не ощутить особого, неповторимого "изгиба" шуховской фразы, ее завораживающей поэтики и гармонии. И вряд ли, читая "Горькую линию", мог не пожалеть втайне, что не ему достался божий дар написать такую, скажем, картину.

«Степь.

Родимые, не знавшие ни конца ни края просторы. Одинокие ветряки близ пыльных дорог. Неясный, грустно синеющий вдали росчерк берёзовых перелесков. Горький запах обмытой предрассветным дождём земли. Трубный клич лебедей на рассвете и печальный крик затерявшегося в вечерней мгле чибиса. О, как далеко-далеко слышна там в предзакатный час заблудившаяся в ковыльных просторах проголосная девичья песня».

И вообще, неповторимый, живой сибирский казачий говор шуховских героев с его «словечками вприкуску» – не чета солженицынской вымученной языковой невнятице со всякими искусственными полублатными «смефуёчками».

А тому, что «Горькую линию» Солженицын действительно читал, есть и косвенное подтверждение: уж очень близко перекликается в его прожектёрском трактате «Как нам обустроить Россию» краткий экскурc в историю Казахстана со строками из рапорта персонажа шуховского романа – станичного атамана Муганцева полковнику Скуратову о киргизах, «совершающих в пустынных пространствах степей огромные орбиты своих кочевок…».

Но – о впечатлениях от романов Шухова Солженицын не обмолвился ни единым словом – такова уж была его скрытная, своекорыстная натура.

И мне близка и понятна реакция отца, не терпевшего неискренности и двуличия и потому не посчитавшего нужным отвечать на то письмо из Рязани.

И сейчас отрадно было мне встретить в книге Бушина строки о «Просторе» шуховской поры и убедиться в справедливости тогдашнего решения отклонить солженицынскую рукопись. Не помогла и лукавая приманка – насчет «теплых слов о Казахстане, о казахах». Кстати, позже, вернувшись в Россию из Америки, «гений» в упомянутом выше трактате сказал о Казахстане и казахах такие «теплые» слова, что они, казахи, до сих пор гневаются и слышать о нём не могут!

В главе «Соловей и кукушка» «Неизвестного Солженицына» говорится, что первая часть «Ракового корпуса» (та самая, которую автор предлагал «Простору») обсуждалась в ноябре 1966 года на заседании секции прозы Московской писательской организации и в редакции «Нового мира». Все известные московские писатели и критики, среди них и Зоя Сергеевна Кедрина, активно сотрудничавшая в те годы с «Простором», высказывались о сочинении резко критически. То же самое пришлось выслушать автору и в сентябре 1967 года на обсуждении в секретариате Союза писателей СССР: «Много длиннот, повторов, натуралистических сцен – все это надо убрать…»; «Читал с большим неудовольствием…»; «Раковый корпус» – антигуманистическая вещь…»; «Просто тошнит, когда читаешь…».

В другой главе своей книги Владимир Бушин, возвращаясь к истории публикации романа, полемизирует с доктором филологических наук Людмилой Сараскиной, выпустившей фундаментальный том о Солженицыне в серии ЖЗЛ. Сараскина пишет: «Простор» просил творчески пересмотреть «Раковый корпус», убрать длинноты и довести повесть до кондиции. А.И. ответил, что убрать «длинноты» не может, т.к. их там нет, «довести до кондиции» не может, ибо не знает уровень кондиции журнала». По поводу этих строк Бушин замечает: «Ответ наглый, ибо, во-первых, длиннот у А.С. почти всегда в избытке. Более многословного писателя мир не знал».

Как известно, провокацию против автора «Тихого Дона», к счастью, успели разоблачить еще при жизни затеявшего ее лжеца. А вот другой свой нечистый замысел он мог считать удавшимся: пресловутый зэк пошел гулять по страницам школьных и вузовских учебников, соседствовать с Иваном Петровичем Шуховым в поисковиках и на сайтах интернета. Недаром после появления этого «Денисовича» шуховские недоброжелатели страшно обрадовались. Так, один из них, скрывая ликование, писал: «Солженицын извиняется за имя героя «Одного дня…», дескать, не знал. Мне кажется, он нанёс Шухову ещё большую обиду – учился в ИФЛИ, а в тридцатых годах Шухов гремел, любой начинающий писатель знал его имя, а тут – не знал.

Какого теперь Ивана Шухова знают в мире больше?».

Правда, эффект от такого искусственного навязывания солженицынского опуса невелик: добровольно, а не по обязанности «Один день…» давно уже никто не читает. Тем более, что в «лагерной» теме есть куда более сильные вещи – Варлама Шаламова, Николая Раевского, Анны Никольской… Однако, «Иваном Денисовичем» продолжают забивать головы студентов и школьников – взамен полнокровных художественных образов настоящих писателей, знатоков народной жизни, коим стать Солженицыну, может, и хотелось, но оказалось не суждено.

Таковы уж отголоски тлетворных веяний «антикультурной революции» девяностых годов. Хотя веяния – дело переменчивое. Сегодня не всё в духовной сфере уж так безнадежно. Московское издательство «Вече» в канун восьмидесятилетия со дня выхода в свет романов Ивана Петровича Шухова «Горькая линия» и «Ненависть» выпустило эти канонические, выдержавшие испытание временем произведения отдельными томами. Обе книги вошли в издательскую серию «Сибириада» – наряду с такими достойными, известными не одному поколению читателей произведениями, как «Угрюм-река» Вячеслава Шишкова, «Амур-батюшка» Николая Задорнова, «Дерсу Узала» Владимира Арсеньева…

И это – справедливо. Солнце русской классической литературы – и дореволюционного, и советского времени – ладонью не закроешь и солженицынским нечитаемым многотомьем не заслонишь!

Илья Шухов, г.Алма-Ата

тень добитой хакерами газеты (значит, были опасны!)

    Медовый спас в воинской истории Отечества.

    Сегодня медовый Спас - самый сладкий православный праздник. Последний раз купают лошадей. Грачи и скворцы собираются в стаи. Журавли совершают первый пролет, ставя на крыло молодёжь. От...

    Центробанк и его борьба. С инфляцией

    Осторожно, статья злая. Понравится не всем. Вот, Центробанк не раз показывал свой "инструмент борьбы с инфляцией", - в последний раз борол её в марте (как шарахнуло до 20% все помнят). Объяснение...

    Люди побывавшие в аду.

    В этой видео статье будет собрана информация про живых людей которые посещали ад, и смогли вернуться обратно в наш мир, эта информация поможет нам лучше понять строение нашей Земли, где...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Экономика и мы Сегодня 15:18

      THE GUARDIAN: ЗАПАД УСТАЛ ОТ САМОСТРЕЛА…

      Юн Чжан - китаянка, с 1982 года живущая в Англии, пишет в своем автобиографическом произведении*, что ее бабушке «в детстве по древней китайской традиции спеленали ступни шестиметровым куском белой ткани, а потом сломали все кости. День и ночь ноги нужно было держать забинтованными - только тогда ножки девочки становятся идеально крошечными, а сама...
      108
      Экономика и мы Сегодня 12:57

      МОЗГ БЕЗ МЫСЛИ: ОТВАГА СЛАБОУМНЫХ

      Человеку нужно поворошить угли в костре. Если он это сделает собственной рукой – то получит тяжёлые ожоги. Потому с древнейших времён угли в огне ворошат палкой. Это не значит, что ожогов не будет: палка-то, ясен перец, обгорит! Но, в отличие от руки, палка не является проблемой: она «съёмная конечность»: взял, обуглил, и выбросил. И другую взял. А поче...
      816
      Экономика и мы Сегодня 10:15

      Образ «Хранителя» в романе «Ключ от ничего»

      С согласия Эдуарда Артуровича Байкова перенесено из комментариев под статьёй "Колонизаторы и туземцы" на основную полосу.Вопрос о драме отношений между «производственным капитализмом» и «просто капитализмом», глубоко и остро поднимаемый нашими читателями, заставляет снова вернуться к роману А. Леонидова «Ключ от ничего», в котором эта драма подробно и х...
      182
      Экономика и мы Сегодня 07:49

      КОЛОНИЗАТОРЫ И ТУЗЕМЦЫ: АРИФМЕТИЧЕСКИЙ КОНФЛИКТ

      Был у меня дядя, ныне уже покойный. В 90-е он овладел небольшим лако-красочным заводиком. Будучи хозяином, он считал себя вправе забирать оттуда столько, сколько нужно хозяину. Соответственно, в кассе оставалось столько, сколько он оставил. Дядя попросту врывался в бухгалтерию, открывал там сейф, выгребал всю наличку (а в 90-е банками пользовались мало)...
      1407
      Экономика и мы Вчера 18:25

      "Зачастили!" США упорствуют в преодолении китайской робости...

      Американские конгрессмены опять приехали на Тайвань. Зачем - спросите их. Наверное, им нравится дразнить робкую и безответную КНР. В делегацию входят пять человек, которые посетят парламент и встретятся с главой администрации Тайваня. Насколько новый визит американской делегации осложнит запланированные переговоры Си Цзиньпина и Байдена на полях саммита...
      111
      Экономика и мы Вчера 06:56

      Бумеранг для Европы: мнение Daily Express и Agoravox (Париж)

      «Самоубийственными» для еврозоны санкции против России назвало издание Daily Express. Подхватив этот мотив в своем материале для французского портала Agoravox колумнист Кальман Шнар (Kalman Schnur) пишет: антироссийские санкции Запада действительно бьют по Европе и по своей природе являются «самоубийственными». Об этом он заявил  в своем материале ...
      670
      Экономика и мы 13 августа 21:51

      ПСЫ АДА: МОЗГ ИЗВЕРГА В РАЗРЕЗЕ

      В социальных сетях обсудили видеозапись, на которой сдавшийся в плен бывший командир 36-й бригады морской пехоты вооруженных сил Украины, икона украинского стиля и герой украинской пропаганды Сергей Волынский (позывной «Волына») со скулящими интонациями, делая глаза невинного щенка, просит прощения у жителей Донбасса от лица всех украинских военных.&nbs...
      1951
      Экономика и мы 13 августа 13:14

      "За копейку удавятся": Европа навязчиво лезет в Россию со своими товарами...

      Понты понтами, а кушать "сверхчеловекам" четвёртого райха хочется, и это объединяет их с "недочеловеками". Пока "недочеловеки" ещё не осознали собственной второсортности, и не пошли занимать очередь в рабы и педерасты за украинствующими дегродами - надо как-то перекусить в "переходный период" к абсолютной гегемонии Райха. А то ждать долго, пузо свело......
      2287
      Экономика и мы 12 августа 15:52

      Санкции с небес: Европа без воды

      Из-за аномальной погоды энергокризис в Старом Свете усугубляется. Удивительно, но это сочетается с рекордным урожаем в России, для которой, по методу контраста, сложились наиболее благоприятные за пару десятилетий погодные условия.Засуха в Европе вновь обнажила "Голодные камни" в некоторых чешских и немецких реках. Эти камни использовались для обозначен...
      2519
      Экономика и мы 12 августа 12:03

      Власть Зверя: сущность и приоритеты

      Украинский фашизм правит Украиной более 30 лет. За эти годы раскрылась сущность его власти, которую, разумеется, нельзя разглядеть в первые годы, в которые всякая новая власть ссылается на «проклятое наследие» предыдущего режима. Но если власть имеет хоть какие-нибудь проекты развития – то 30 лет более, чем достаточно, чтобы их хотя бы начать реали...
      597
      Экономика и мы 11 августа 20:10

      Милость неба: во всём мире засуха, в России - рекордный урожай...

      В Крыму, на Кубани и в Ростовской области уже собрали рекордный за много лет урожай зерновых. В Астраханской области народилось арбузов и томатов столько, что и не собрать. А в регионах ЦФО радуются обилию картошки и прогнозируется рекордный урожай масличных культур.Комбайнеры Мясниковского района Ростовской области идут под российским, советским и донс...
      1821
      Экономика и мы 11 августа 14:10

      Bloomberg: Россия победила на "углеводородной дуге"

      Несмотря на санкции, Россия продолжила зарабатывать на продаже нефти и фактически победила на рынке энергоресурсов. Предстоящей зимой политики Европы проверят свою готовность к эмбарго, заявил обозреватель Bloomberg Хавьер Блас.«Каким бы индикатором вы ни пользовались, президент России Владимир Путин выигрывает на рынке энергоресурсов. Москва доит свою ...
      610
      Экономика и мы 11 августа 14:05

      Канцлер Шольц о любви к врагу и равнодушии к любимой...

      Канцлер ФРГ Олаф Шольц призвал российскую сторону забрать отремонтированную в Канаде турбину для "Северного потока" и продолжить импортировать газ. Пожалуйста! Давайте уже! Что ж вы нас мучаете?!"Забирайте же ее. Она здесь", - сказал Шольц в четверг на пресс-конференции в Берлине. Он "то плакал, то смеялся, то щетинился, как ёж"... Есть на свете такая с...
      167
      Экономика и мы 11 августа 08:22

      «КРОВЬ&БРЕД»: О ФОРМУЛЕ УКРАИНСТВА

      Всякий образованный человек, который хотя бы бегло (а уж тем более углублённо) ознакомился с клише украинской пропаганды – понимает, что это, в первую очередь, МАРАЗМ. О жестокости и кровожадности, за которые украинских нацистов порой расстреливали даже гитлеровцы (в от уж воистину, как в анекдоте – «в гестапо его недолюбливали за жестокость»!) – отдель...
      1001
      Экономика и мы 10 августа 18:33

      "Не так сплясали"... Апогей борьбы Европы с тоталитаризмом

      Некогда нам лили в уши, что на Западе все имеют право на собственное мнение. О мнении давно уже и разговоров нет - цензура и карательство за свободомыслие давно уже стали притчей во языцах. Дошла пора и до певцов, которые не так поют, танцоров, которые не так танцуют, фигуристов - что не так на коньках катаются, музыкантов, что не так смычок держат...&n...
      505
      Экономика и мы 10 августа 12:25

      Bloomberg: деэлектрификация англосаксов

      Почти по Ленину: антикоммунизм = минус советская власть, минус электрификация всей страны...Bloomberg узнал о плане Лондона по экономии энергии с отключениями света. Великобритания разработала план, который предусматривает плановые отключения электроэнергии на промышленных объектах и даже в жилых домах, если холодная погода будет сочетаться с острой нех...
      360
      Экономика и мы 10 августа 06:13

      Дуглас МакГрегор: "США убивают планету".

      Полковник американской армии в отставке (отставники всегда "почему-то" прозревают) Дуглас МакГрегор говорит о предкатастрофической ситуации в мире.  По словам офицера, поведение США в данный момент напоминает действия лидеров Европы, приведшие к Первой Мировой войне, передает агентство "ИноСМИ", занимающееся переводами материалов иностранной прессы...
      99
      Экономика и мы 9 августа 10:57

      "Таблетка озверина": как социал-дарвинисты убивают мозг.

      Враги СССР использовали против коммунистов принцип «айкидо», и вообще восточных единоборств: использование силы противника. В технике «айкидо» сухонький старичок с непостижимой лёгкостью «роняет» огромного амбала. И «чем больше шкаф – тем громче падает»! А как такое возможно? Если перенаправить силу удара противника против самого противника, то чем силь...
      484
      Экономика и мы 9 августа 07:56

      Коллапс цивилизации: схема распада упорядоченного бытия

      Четыре мира даны нам в ощущениях. Четыре мира неопровержимо доказуемы. Четыре мира отражает математика – логико-схематическое зеркало жизни. Я говорю о мире конечных множеств, мире единичного (уникального), мире ноля и мире бесконечности. Почему это разные миры? Да потому что законы математики в них разные! Законы, железно действующие в мире конеч...
      247
      Экономика и мы 8 августа 11:26

      Российская база в Сербии: балканский реванш?

      Посол РФ в Белграде заявил о размещении российской военной базы в Сербии.  Как указал чрезвычайный и полномочный посол РФ в Белграде Александр Боцан-Харченко, размещение российской военной базы является суверенным делом Сербии.Посол РФ в Белграде Александр Боцан-Харченко сообщил о создании на территории Сербии российской военной базы. Такой информа...
      141
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика