Нельзя «встроиться» в западную экономику. Именно на этой невозможности интеграции новых игроков построены вся её сила, привлекательность, её возможности. Западная экономика – игра на выбывание, что, собственно, и превращает эту тыкву в карету для Золушки. Если бы в западную экономику можно было «встроится» дополнительным модулем – то западная экономика превратилась бы «обратно в тыкву».
СССР в своё время надорвался, охотно включая в свои интеграционные схемы голодранцев всего мира, потому что руководствовался теорией о человеке, который сам производит все те блага, которые потребляет (сам, или по обмену с другими такими же).
Это теория эквивалентного обмена. Мы не будем здесь рассматривать, верна она или не верна, возможна или утопична, в жизни она, как мы знаем, провалилась, но будем надеяться, что по причине вредительства, а не объективно.
Теория эквивалентных обменов не только допускает интеграцию новых модулей – но и всячески приветствует это. Если вливаются новые «трудовые резервы», то вместе с ними (принято считать) – увеличивается и совокупность благ.
Но западная экономика ТЕМ И ВЗЯЛА, что исходила из теории прямо противоположной, из теории неэквивалетного обмена, при которой любое поглощение возможно только как пожирание.
Сильные стороны и той, и другой теории – налицо. Разберём «на пальцах».
Вот вы производите автомобили ГАЗ (или УАЗ). К вам присоединяется далёкая экваториальная банановая республика. Вы туда ГАЗики, они вам бананы. Это режим эквивалентного обмена, а не борьбы. Сделка одинаково выгодна обеим сторонам, но… Диалектика! Что равно выгодно двум сторонам, то им же равно и невыгодно.
Если какая-нибудь банановая республика интегрируется в западную экономику (надумав строить «демократию» по советам Госдепа США), то туда ввозят прежде всего, АД.
Современная «демократия», если её честно описывать – это когда злейшим врагом народа является его собственная политическая верхушка. Подкупленная, проституированная, циничная, полностью морально разложившаяся, чтобы в обмен на стеклянные бусы себе – ввозить своему народу АД кромешный.
Все экономические отношения строятся не на ОБМЕНЕ, а на попытках взять ВСЁ ЗА НИЧТО, обменять блага на ничто, осуществить безвозмездное изъятие тех же бананов.
Как в анекдоте про лося*: «мы бананов выращиваем всё больше и больше, а нам всё хуже и хуже»…
+++
Именно этот принцип – взять ценность, оставить в обмен дрянь, а лучше – совсем ничего, и обеспечивает западной экономике высокую внутреннюю доходность. Которая так привлекательна для идиотов и подонков. А если она будет потеряна – то идиоты и подонки отвернутся от Запада – и карачун ему!
Потому Запад и не может – даже если бы вдруг сильно захотел – позволить себе роскошь честных платежей за иностранные поставки и иностранные активы.
Не то, чтобы бы их трудно рассчитать: рассчитать-то их легко, но стоит их ввести, как упадёт «козырёк сверхдоходов», вместе с ним и вся психологическая магия «мании западничества».
Если теория эквивалентности требует оплаты за бананы (как и за всё на свете) чем-то равно полезным их товарной массе (а главное, реальным, не выдуманным) – то теория максимизации доходов локальной зоны говорит: нужны не сами бананы, а их дешевизна (повышенная доступность).
То есть дело не в продукте, а в получении этого продукта «на халяву». Если за продукт платить полную стоимость – то ведь никакого «коммерческого интересу» не будет!
+++
С одной стороны, всякому, кто не сошёл с ума (жаль, таких осталось мало) совершенно отчётливо видно: реальный сектор для жизни всё, сектор финансовых спекуляций ничто. Никто не может кушать деривативы, «ценные бумаги», даже тот, кто их выпускает. Кушают все хлеб. Только для одних он очень тяжёлый. А для других – очень лёгкий. Но ни у кого не электронный, и ни для кого не выращивается методом «майнинга».
С другой стороны, столь же отчётливо видно, что доходность в реальном секторе на порядок ниже, чем в секторе финансовых спекуляций. Он сам по себе существовать не может, поэтому опирается на сектор террора. Куда вливаются его колоссальные денежные прибыли – тем самым обеспечивая своё воспроизводство.
«Влиться» в этот закрытый клуб по собственному желанию нельзя: личного желания иметь баснословные привилегии мало для их получения. В отличие, например, от желания устроится на работу. Захотел, пошёл, и взяли – нужны были рабочие руки.
Но Запад – это ведь не рабочие руки (его рабочие руки в третьем мире и в гетто лузеров), а рты. Лишние рты в такой системе будут только снижать потребление, потому и нежеланны никоим образом!
+++
Как нельзя «влиться» в западную экономику (а можно быть только ею сожранным) – точно так же не получится влиться и в западную культуру (в широком смысле, включая, например, сферу образования и др.).
Дело в том, что уродливый мир производит уродливую культуру: людоедство производит культ людоедства и восхищение каннибалами (а так же, шире взяв, всякими сумасшедшими).
Здесь, как и в экономике Запада, действует «реактивный» принцип отбрасывания отработанных ступеней, благодаря которому всё и движется, куда нацелено двигаться. Взлетела большая ракета, а до орбиты долетела только её маленькая головка. Где всё остальное? Известно где: отработано, сожгло топливо, отвалилось и упало.
Народы, которые поддерживают Запад – поддерживают его своей нищетой (кстати, в наши дни стремительно нарастающей). Народы, которые хотят учиться у Запада – учатся у него быть пищей, безропотной и самостоятельно себя разделывающей, чтобы глотать было удобнее.
Запад не может дать богатства – ведь это для него значит, отнять у себя, и не может дать образования, культуры – ведь тогда люди это поймут.
+++
Последний продукт этой изначально-человеконенавистнической системы – украинство, как патологическая мутация сознания человека. Суть украинства (которая роднит его с содомией) – замена базовых функций человека на прямо противоположные.
Давайте вместе подумаем, на что, от природы, естественным образом, «подписан» и «заряжен» человек? На уровне инстинктов? Ну, согласитесь, трудно поспорить: он настроен от рождения избегать смерти и радоваться жизни, помогать своим и побаиваться чужих, желать себе благ, и избегать разорения, голода, нищеты, в половом смысле – тянуться к противоположному полу, а не к собственному. Рискнёт кто-то возразить?
Теперь давайте, тоже вместе, посмотрим, что делает с человеком Запад, кого он производит ВМЕСТО человека.
Говорить ничего не нужно, ПРОСТО ПОСМОТРИТЕ! Это же слишком бросается в глаза – ПЕРЕПРОГРАММИРОВАНИЕ базовых настроек естественного человека
- зарядка его смертью вместо жизни,
- однополным влечением вместо разнополого,
- служением чужим (и врагам) вместо даже у животных проявляющегося служения своим и близким…
Украинствующий мутант не понимает, что он славянин по той же причине, по которой содомит не понимает, что семью нужно создавать мужчине с женщиной, а не мужчине с мужчиной.
Дегенеративные мутации психики производят нечто, прямо и очевидно враждебное собственным же очевидным интересам и простым потребностям выживания.
Зато идеально заточенное, чтобы прыгнуть к людоеду в пасть, и при этом ещё оргазм получить, пока его жевать будут.
+++
Мы называем украинствующих мутантами и дегенератами не потому, что они нам не нравятся и враждебны; на такое всегда можно ответить «сам дурак», враг врага всегда поносит, причём с обеих сторон конфликта.
Украинствующие – мутанты и дегенераты не потому, что они нам враги, а по той объективной причине, что они несовместимы с жизнью. И нашей тоже, но главным образом – с собственной!
Если мы говорим об омерзительности содомии, то это субъективные эмоции. Но если мы говорим о бесплодности содомии – то при чём тут эмоции или субъективность?! Это же объективный, очевидный факт! Она бесплодна независимо от того, нравится она кому-то или не нравится, независимо от оценочных суждений.
То же самое связано и с украинством, как с явлением дегенеративной мутации человека.
Мы говорим не о русофобии (присущей многим странам) – а ИМЕННО о суицидальной дегенеративности концепции украинства в контексте мировой истории. Безотносительно «русского вопроса».
+++
Живое существо обладает инстинктом выживания, которой З.Фрейд дополнял ещё «спящим» инстинктом смерти.
(«Танатос» - писал об этом Фрейд, обозначая наличие в живом организме стремления к восстановлению первичного, неживого, неорганического состояния. Фрейд определил танатос как противоположность влечения к жизни. Танатос отождествляют с агрессивно-маниакальными влечениями, бессмысленными и рационально-необъяснимыми, такими, как украинство. Это энергия «мортидо»).
Инстинкт жизни – не какая-то там «вещь в себе», вы же понимаете! Инстинкт жизни проявляет себя в мотивации к действиям. Живое существо человеческого типа, чтобы выжить, должно дышать, пить воду, кушать, избегать смертельного боя с теми, кто заведомо крупнее и сильнее его. Самосохранение – это же не просто тост («ну, за самосохранение!»), оно проявляет себя в совокупности действий живого существа.
Если речь идёт о человеке, то он стремится к самосохранению физически, экономически, культурно. Чего в дегенеративности украинства нет от слова «совсем»!
Дело не только в упорном хождении дегенератов в «мясные атаки», которым ужасаются даже западные политики: иногда стремление к экономическому и культурному выживанию требует жертвенности, упорства в физической борьбе. Например, революционеры прогрессивных революций, борцы с колониализмом, восставая за лучшую жизнь – рискуют собственной жизнью, но там ясно за что, понятна логика.
Что же касается украинского дегенерата, то его неспособность к физическому самосохранению, можно сказать, «гармонично» сочетается с его экономическим и культурным самоуничтожением, представляя фрейдово «мортидо» в наиболее чистой, лабораторной форме.
Предположим, что нет ни войны, ни России (в эдакой альтернативной вселенной) – И ЧТО?!
Западный колониализм совершенно не связан с Россией, он осуществляет свои экономические и культурные геноциды безотносительно «русского вопроса». Куда он зашёл (куда ему дали зайти) – он начинает экономическое истощение туземцев до полного их вымирания.
Западный колониализм, как волк в овчарне или хорёк в курятнике – убивает туземцев не столько ради садизма (хотя и этот мотив есть), сколько в рамках своей плотоядной природы.
1) Ему нужно максимизировать прибыль.
2) Максимальная прибыль – забрать всё ценное, полезное – не давая взамен ничего ценного, полезного (а только вредное и токсичное).
3) Если людям не оставить ничего ценного, полезного – они выжить не смогут. Это как если их оставить без воздуха, а потом сказать: «я их не убивал, они сами умерли, просто дышать не смогли».
+++
Обслуживая своих ПОЖИРАТЕЛЕЙ (в прямом и буквальном смысле слова – людоедов) – украинство вполне логично увязывает экономический самогеноцид с этническим, культурным, образовательным, духовно-религиозным самоистреблением.
Вы можете себе вообразить, чтобы грабители, систематически обчищающие карманы путников – одновременно с тем умственно развивали бы своих жертв? Вот и я не могу. Во-первых, что за странное, алогичное сочетание: все материальные блага отнять, а полноценное образование при этом обобранному дать?! Во-вторых, это же просто опасно для грабителя! Если люди духовно осознают себя полноценными людьми, то они и в материальном мире для себя потребуют полноценности.
Обслуживать собственного пожирателя – может только недоразвитый умственно и лишённый связного мышления, логики дегенерат. Если вообразить, что придумают таблетку от дебильности, и дебилы вдруг станут психически полноценными – то они ведь опознают и отвергнут того, кто методично их пожирает!
+++
Когда бельгийцы устраивали колоссальный Холокост народам Конго (убив и покалечив там больше негров, чем население всей Бельгии!) – никаких русских рядом не стояло. Ну не было, и всё, понимаете?! Ни в хорошем, ни в плохом смысле!
А геноцид был. И не потому, что бельгийцы такие кровожадные, а в силу западной модели экономики. Бельгиец не лучше и не хуже любого другого человека. Но любой человек хочет наживы, обогащения. И если он не обучен себя в этом желании сдерживать, если в нём это желание растормошить, перевозбудить – то человек в жажде прибыли скатывается к геноциду. Он берёт всё больше, больше – так, что другим людям совсем ничего не остаётся, убивает тех, кому это не нравится. А те, которые молча терпят – сами умирают, потому что им ведь ничего не оставлено, а выжить «совсем без ничего» человек не может!
На что рассчитывает украинство? На то, что оно – «не Конго»? Что оно не индейское племя на Среднем Западе, и не негры с Берега Слоновой Кости?
А с чего украинство так про себя решило?
Открою вам тайну: ничего оно не решало. Решение предполагает связное мышление, когда умозаключение выводится из доказательств: «я не негр, потому что у меня белая кожа, но у ирландцев тоже была белая кожа, а продавали их в рабство англосаксы дешевле, чем негров». Исторический факт: рабынь-ирландок работорговцы подкладывали под негров, чтобы рождались мулаты, мулат стоит дороже.
Ни на какую цепочку связных и аргументированных умозаключений украинствующий не способен – потому что он психический дегенерат. Культура доказательного мышления ему чужда (мозг разрушен), и он принимает некие внушённые данности без доказательств (сама процедура аргументации ему незнакома).
Потому то, что прекрасно понимает неграмотный чернокожий в Африке (то, что англосаксы ловят его, чтобы ограбить, убить и съесть) – не в состоянии понять вроде бы учившийся (некоторые даже в советской школе) украинствующий дегрод.
Украинские дегенераты подобны уткам, которым вшили ген лететь навстречу дроби, даже издалека заслышав стрельбу утиной охоты – изо всех сил стремится в зону обстрела, и накормить собой охотников.
Можно ли вшить такой ген? Это же всё равно, как, работая с психикой человека, отучить его пить воду или кушать пищу! Инстинкт выживания требует жидкости для организма, а искалеченный мозг пресекает эти «поползновения», заживо мумифицирует тело…
Раньше я сомневался, что человека можно полностью лишить инстинкта физического, экономического и культурно-духовного самосохранения. Раньше я думал, что украинствующие – это просто жулики, циники, играющие оплачиваемую роль дебилов, пока за это платят. А перестанут платить – смоют грим, и пойдут из театра домой, на родном (настоящем) языке разговаривать с домашними…
Теперь я вынужден снять шляпу перед британскими учёными.
Их разработки по части оманьячивания человека, массового производства нежизнеспособных, одержимых мортидо, дегенератов – доказуемо успешны.
Произведён (путём вмешательства в мозг) пост-человек, полностью утративший собственную личность. И не имеющий никакой – кроме внушаемой извне – самоидентификации.
У этого пост-человека нет ничего своего: ни своих денег, ни своих мыслей, ни своей души, ни своего тела. Всё существование этого куска мяса – служебная функция для чужих (заокеанских) интересов. Если у бифштекса после прожарки есть цель существования, то эта цель – накормить того, кто его будет резать. А какие ещё цели существования бифштекса вы можете назвать?
Если у бройлера в куриной клетке есть какая-то цель существования, то эта цель – попасть в суп. Может, в лобио. Но варианты, согласитесь, не принципиально разные.
Парадок украинского дегенерата в том, что он убивает – но при этом его… нет. Кого считать убийцей – нож, или того, в чьих руках нож? Нож, как личность, не существует. В то же время, если бы не нож – убийство могло бы и не получится. Нож без личности – важное звено между замыслом убийства и убийством. Украинству отведена та же роль.
Николай Выхин, команда ЭиМ
------------------------------------------------
* Имеется в виду "бородатый" анекдот: Лось с чудовищного похмелья подходит с реке. Стоит, лакает воду — сушняк ведь. А из кустов охотник как пальнет по лосю из обоих стволов! Лось стоит — не шелохнется, воду пьет. Охотник решил, что промазал, и снова выстрелил — лось ноль внимания. Обозленный охотник стреляет в третий раз. Лось поднимает башку и медленно так произносит в пространство:— Че-то я пью… пью… а мне все хуже и хуже…
Оценили 14 человек
22 кармы