Как демократия отравилась... демократией (убить идею доведением её до абсурда)

Как идею, так и сущность демократии Запад разрушил элегантным, эффективным способом: через разделение властей. На поверхности разделение властей на четыре ветви: законодательную, исполнительную, судебную и власть общественного мнения (формируемого СМИ). Это только на поверхности, но уже и это маразм, о котором Евангелие говорит: «…всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит» (От Матфея 12:25-30).

Когда мы говорим о Гражданской войне в России, то говорим всего лишь о двоевластии – когда Временное правительство и Советы не подчинялись друг другу. Уже и этого хватило для разжигания гражданской войны, потому что всякая власть стремиться стать единственной. Вообразите же себе, что случится, если в стране будут реально независимы целых четыре власти!

Как остаться законопослушным гражданином, если законодатели приказывают одно, президент другое, а вердикт суда – вообще третье? Разве неуважение к парламенту или решению суда – укрепляет правосознание?

Но миф о разделении властей на четыре вышеуказанные ветви – только миф, а за ним стоит РЕАЛЬНОЕ разделение, убившее не только демократию, как институт, но и саму возможность такого института.

Мы говорим о разделении власти на тайную и явно-декларативную. Это когда публично декларируют одно, а в кулуарах решают что-то противоположное обещанному.

Политическая позиция отличается от политического мошенничества тем, что слово и дело не расходятся. Если ты считаешь недопустимым расчленение Украины – то и расчленение Югославии считаешь недопустимым. И наоборот. Если же жулик действует беспринципно, каждый раз по выгоде минуты – то в этом нет ничего, кроме криминала и мафиозности.

+++

Способ, открытый номиналистами Запада вначале уничтожает демократию, как факт, а потом – и саму веру в демократию (в её возможность, пусть и не сейчас – так в будущем).

Смотрите, как работает элегантно спроектированная машина масонерии:

1) Социологи выясняют, чего хочет население, в чём его чаяния.

2) Выдвигается петрушка, марионетка, актёр, отобранный на кастинге, чтобы выясненное озвучивать.

3) Мощная финансовая поддержка этой марионетки позволяет выдвинуть её в лидеры, оттеснить тех, кто говорит то же самое, но без мощной рекламной поддержки (требующей денег, денег и ещё раз денег).

4) Поскольку люди слышат от куклы именно то, чего хотят услышать – они охотно, и даже добровольно (не всегда, но иногда и да) голосуют за неё.

5) Но кукла – она и есть кукла. У неё нет не то, что принципиальности – у неё нет даже собственной субъектности, как у робота.

6) Кукла, заняв «первое место» делает не то, что обещала народу, а то, о чём в кулуарах договорилась со спонсорами.

7) Обман вскрывается не сразу, а через несколько лет (обычно 4-5). Ведь глупо требовать от нового лидера, чтобы он за день исполнил свои обещания, ему же нужно время на раскачку.

8) Через 4-5 лет ясно, что кукла «всенародного выбора» - фуфлыжник, не голова, а жопа. Недовольство масс, зародившись, крепнет и становится общественным консенсусом.

9) Но масонерия идёт впереди на корпус и уже ЗАРАНЕЕ подготовила новую куклу. Которая СНОВА обещает то, что социологи выявили, как чаяния масс.

10) Вся комбинация повторяется. После двух-трёх таких циклов массы разочаровываются в самой идее демократии, укрепляются в убеждении, что все Обещалкины – вруны, и перестают ходить на выборы.

11) Дискредитация самой идеи демократии и выборов выводит масонерию на ровное плато олигархического самодержавия, на котором можно ограничится вялыми политтехнологическими симуляциями.

12) Но если давление в котле СНОВА поднялось, и люди на грани срыва, то вышеописанная схема включается вновь: снова социология передаёт наверх сигнал тревоги и изготавливается кукла-Обещалкин. Куклу крутят, пиарят, она становится популярной, входит в каждый дом, и это может закончится даже имитацией революции.

13) Имитировать революцию немножко дороже, чем простые выборы, но зато это даёт более долгий срок мандату народного доверия революционным властям.

+++

Так всё это и работает. Схема настолько продумана и отработана, что реалистам некуда вставить даже маленький элемент реальной демократии. Пытаясь выражать волю народа, независимый трибун обречён ГОВОРИТЬ ТО ЖЕ САМОЕ, что и кукла. То есть говорят они одно и то же, но у куклы миллиардные рекламные бюджеты, позволяющие ей войти в каждый дом. А у независимого трибуна – только его голос…

В чем же элегантность, грациозность этой схемы обмана? В разделении властей на тайную-реальную и явно-номинальную. Поскольку явная власть – это актёрская тусовка, никто за неё сильно не держится. Как только давление в котле выросло – следует «сменяемость властей», и успокоение: мол, при новых будет по новому (спойлер: не будет).

Потому что если в сериале поменяли актёра – это не значит, что сменились стоящие за кадром режиссёр, администратор, продюсер. Новый актёр нов только лицом. В силу своей профессии он так же будет озвучивать текст из сценария, как и предыдущий.

Так возникает элегантная афера «западной демократии»: она одновременно и есть, и нет. Номинализм вполне допускает такую двойственность бытия/небытия. Если чего-то нет в реальности – вовсе не значит, что его нет в воображении. Все мы понимаем, что персонажи книг – выдуманные люди, они не жили на самом деле. Но в то же время персонаж не только существует, как факт литературы, но и известность его куда больше, чем у реального живущего дяди Васи.

Персонажей Достоевского знает весь мир, а дядю Васи, хоть он из костей и плоти – только друзья и близкие. С точки зрения номинализма поручик Киже гораздо более реален, чем реальный поручик, потому что влияние, которое Киже оказал на общественное мнение куда больше, чем у обычного, безымянного и давно забытого поручика.

Зайдём с другой стороны.

Мошенники изображают «вечный двигатель»: внутри сидит человека и крутит педали. Как «вечный двигатель» этот двигатель не существует. Но нельзя же сказать, что его совсем не существует! Его же можно потрогать, увидеть, он пахнет машинным маслом, он осуществляет работу, движение, и это реальность.

Точно так же – «западная демократия». Нельзя сказать, что её совсем нет. Ведь не скажешь же про театральные декорации, что их не существует! Как это так: вот подойди и потрогай, они вещественны. Ну, а то, что это не дом, а лишь симуляция дома декоратором – уже другой вопрос.

+++

Единственная проблема этой схемы очковтирательства – она постепенно изживает себя собственным изжёвыванием. Чаще всего она гибнет не потому, что разоблачена и низвергнута, а под собственной тяжестью, от собственной, многократно проявленной ненужности. Даже самые тупые начинают подозревать, что демократические баталии, диспуты и предвыборные дрязги существуют в какой-то параллельной Вселенной, никак не влияя на нашу. Там, в Зазеркалье – кипит какая-то бурная жизнь, а тут всё как было, так и осталось. Или хуже стало.

Именно эта усталость от лжи и дала России шанс (пока только шанс!) выскочить из рук мясников на мировой мясохладобойне.

Как собирались уничтожить Россию?

Это не секрет. Вы и сами знаете.

Раз за разом на теме злоупотреблений и злонравия предыдущей власти выдвигалась бы кукла (немцов). В постановочной битве на потеху публике кукла побеждала бы предыдущую куклу: это нетрудно, ведь обе куклы на руках у одного кукловода!

Напомню, что тему «борьбы с коррупцией» активно использовал, прорываясь к власти по головам и через трупы уже Андропов. Причём тогда это было свежо и ново, и люди купились, и искренне полюбили его. Потом Горбачёв приходил как борец с коррупцией, потом Ельцин, как борец с коррупцией… Очередной куклой планировали Немцова, потом из него сделали традиционное для американских политтехнологий «кровавое чучелко» цветной революции. И выдвинули Навального.

Не отличаясь новизной и оригинальность, Навальный попытался взять сердца людей тем же, чем ещё Андропов брал.

Но тут машинка сломалась, и Ололоёшу послали туда, куда послали, где он и умер.

Потому что слишком многие стали «просекать тему»!

Всё это дерьмовое брожение приводит к власти наиболее отрекламированного, наиболее распиаренного петрушку. А больше всего рекламы могут сделать те, кто заранее взял петрушку на короткий поводок, те, у кого больше всего денег. В первую очередь те, кто сам мировые деньги бесконтрольно печатает, и потому в них вообще не стеснён никак!

Горбачёв разваливает страну, все это видят – и на волне народного гнева приходит Ельцин. Ура, ура, вот он, спаситель! Но «спаситель» расчленяет страну на 15 кусков, потому что такова была обговоренная плата за рекламу, сделавшую его «народным вождём» и «лидером общественного мнения».

Представьте, этот балаган продолжается дальше. Кипит наш разум возмущённый. К власти приходит тот, кто обещает нам разобраться с предательством Ельцина. И… расчленяет уже РФ на 40 кусков. Потом разводит руками и говорит – «я не виноват, само так получилось… Вроде старался…».

В этой карусели (как доказывает опыт Украины) каждый новый – хуже предыдущего. Если только страна не сломает карусель – что отчасти у нас получилось. Но когда ломаешь карусель губителей, «регулярно сменяющих друг друга» - весь Запад начинает выть о нарушениях демократии.

А что ещё ему делать?

У него в руках была машина русского цугцванга. В этой машине любой ход народа ведёт к его гибели. Если ты выбираешь между Горбачёвым и Ельциным, то любой твой выбор губителен. Оставишь Горби – страна погибнет. Свергнешь его ради ЕБНа – страна тоже погибнет.

Деньгами делаются выборы.

Выборы приводят к власти марионеток.

Марионетки обещают народу то, чего хочет слышать народ, но делают то, чего им тайная (и, кстати, 200 лет не сменяемая ни хрена) власть велела.

Марионетка тоже лишена выбора.

Если марионетка попытается взбрыкнуть – её уничтожат ровно тем же способом, каким и привели к власти. Просто одновременно сорок самых популярных телеканалов покажут, что марионетка кушает детей на завтрак. Репутация марионетки (которая и так ведь сидела на соплях) окажется полностью разрушенной, и её сменит другая. Которая уже чётко знает: взбрыкивать против хозяев денег нельзя!

+++

Скажу вам очевидную, хотя и страшную вещь: если бы майдан против Путина собрали в 2003 году, мы с вами, скорее всего, радовались бы этому или по крайней мере, остались бы нейтральными. Наша логика очень проста и, кажется, очевидна: это ставленник Ельцина, Ельцина мы не любим, чего нам упираться, если народ его свергает?!

То есть майданом Путина можно было бы уничтожить и в 2003 и в 2007 году, и легко. Но он тогда, как опытный разведчик, это понимал и не отсвечивал.

Спасение пришло тогда, когда он подобрал под себя лично преданную команду, и, задействовав исконный монархизм русского народа, превратил свою картонную корону в настоящую. Спасение было для нас неожиданным - а ведь мы, вроде бы, неглупые и образованные люди…

Суть проста: если играть по правилам Запада – то прорвётся к власти всегда только марионетка Запада. Оттого Запад так и настаивает на соблюдении навязываемых им, с виду безобидных, правил.

Скажем, свобода прессы. Ну, что плохого? Сорос и Ротшильд могут свободно издавать газету. И я могу. И вы, читатель. Но только у нашей газеты тираж будет 500 экз, а у газеты Сороса – 50 000 000. И нам скажут: боритесь за рынок! Вы же в равных условиях! Отбивайте читателя у Сороса!

А как?

Наймите лучших журналистов!

У нас журналисты – добровольцы без оплаты.

Сорос своим легко кинет жирный кусок с регулярными премиями.

У нас нет корректора – у Сороса корректор с высшим филологическим образованием МГУ и учёной степенью.

Итог: мы выглядим безграмотными, а газета Сороса – на безупречном русском. И так – за что ни возьмись…

+++

Если с виду благородные и правильные правила Запада (такие, как свобода слова, собраний, совести и т.п.) применить к реальности, то всегда победит тот, у кого больше денег. Потому что свобода – это не свобода для всех, а свобода только для самых сильных.

Чтобы защитить слабых от сильных – нужна уже та или иная форма несвободы и неравенства, потому что когда сильных и слабых ставят в формально равные и полностью свободные отношения, сильные всегда побеждают.

Кто мешает ботанику Пете победить на ринге боксёра Васю? Трусы у Пети другие или перчатки боксёрские? Проверили перед боем – в перчатках Васи (чемпиона Европы по боксу) нет металлических изделий, кастетов и утяжелителей. После чего делается вывод: бой был честен, дрались на равных, у ботаника Пети было столько же шансов завалить Васю, как и Васи Петю…

+++

Таким образом, элегантность и грациозность западной схемы узурпации власти в том, что свобода и демократия в ней не уничтожаются извне, а САМОУНИЧТОЖАЮТСЯ.

Для того, чтобы свобода сожрала себя – не нужно её ограничивать, нужно, наоборот, дать ей сполна раскрыть свой потенциал. Убрать всё, что мешает свободе самоубиться головой об стену. И тогда свобода сама (и даже без вашей подначки) – с разбегу прыгнет темечком на гвоздь…

Как можно заблокировать вышеуказанную схему захвата власти масонерией по правилам западной демократии?

Подумав, вы и сами скажете: никак.

Отменить борьбу с коррупцией? Глупость какая-то и тупик.

Разрешить? Так коррупция её и возглавит! Она все свои схемы проведёт как «борьбу с коррупцией». Потому что у неё денег больше, солидарность в банде крепче, воля длиннее, она, разумеется, оседлает популярный лозунг! И получается парадокс западной демократии: чем активнее борьба с коррупцией, тем больше этой коррупции.

А на самом деле никакого парадокса нет, а есть просто перехват рычагов управления в условиях, когда их можно перехватить.

И что в итоге?

Вереница демократически избранных народом дельцов геноцида этого же самого народа.

Ельцин обещал защитить народ от Горбачёва, Зеленский от Порошенко… А Порошенко от злочинной влады Януковича… Помогли хлопцам их ляхи? Ну, если «ляхи» - это ляжки проститутки, и продаться за доллары – то да, помогли. А больше – чем?

То есть Запад открыл для себя (а потом и всему миру) систему, в которой через регулярный ребрендинг одной и той же власти списывается весь негатив, налипший на эту же власть до ребрендинга.

На что это похоже?

Вы открыли фирму, набрали долгов.

Чтобы их не отдавать – фирму переименовали, исполнительного директора поменяли.

Фирма сидит в том же офисе, и снова набирает долгов, чтобы потом снова переименоваться…

Этот процесс только кажется бесконечным.

На самом деле он обречён закончится полным крахом страны, народа, вымиранием и катастрофой окончательной.

Если каждый новый демократический попугай хуже предыдущего (ибо добивает по воле хозяев то, что предыдущий добить не успел) – то вы же понимаете, где конец: когда хуже предыдущего уже сделать ничего нельзя.

Ал. Берберов, команда ЭиМ