ВМЕСТО ЭПИГРАФА: "…Мужик, вкусивший инвалюты – говорил Кравино – Подобен тигру, вкусившему человечины. Всякая иная добыча после кажется тигру и трудной, и, главным образом, безвкусной…"А. Леонидов, роман «Инстинкт свободы или анатомия предательства».
Всякому человеку приятно тратить деньги. Да не у всякого они есть! Откуда же они берутся в кармане? Из четырёх источников. Это, говоря языком науки (не путайте с обывательским языком, где употребление терминов неточно): –
- заработок
- премия
- добыча
- находка
Либералы, когда выясняют, сколько человек «зарабатывает» - не отличают заработок от конфискационной добычи хищника. На самом деле заработок – только то, что получено «за работу», т.е. оплата труда. Исполнение производственного задания предоставленными средствами.
Если человек новатор, изобретатель и рационализатор, если он нашёл новые средства исполнения производственного задания, лично придумал, как быстрее и дешевле делать продукт, не нарушая его качества – то вознаграждение уже нельзя называть «зарплатой». Оно попадает в категорию «премия». Кратко говоря, зарплата оплачивает руки, а премия – голову.
Поощрение того и другого создало бы идеальную экономику, с точки зрения цивилизации, общественных интересов, прогресса и культуры.
Однако материальное стимулирование имеет не только польза человечеству.
Материальное стимулирование имеет и наносимый человечеству вред.
Деньги можно взять не только за то, что ты СДЕЛАЛ (руками, или головой, или и тем и другим вместе), но и за то, что ты НЕ СДЕЛАЛ. Например, не убил – а мог бы. Руки-ноги не переломал – это платная услуга. Дом не поджог – а ведь канистра с бензином в руках была…
+++
Мелкая буржуазия делает дело своими руками. Крупная – ничего непосредственно своими руками не делает, а только «влагает капитал» - то есть посылает других извлекать для неё прибыль. Потому крупной буржуазии вообще ПОФИГ – имеют ли деньги природу заработка, премии, добычи или находки. До капиталиста деньги доходят уже в «чистом виде», как рента.
Для капиталиста имеет значение вовсе не качество денег (как получены), а их количество (сколько получено). Для капиталиста что наркотики, что молочные продукты – безликий товар. Если «молочка» вдруг даст прибыль выше «хани» - то Пабло Эскобар вынет капиталы из наркотрафика и займётся торговлей молоком. Он – как барон – не торгует ни тем, ни другим, он просто итоговую прибыль забирает. Так что ему фиолетово – с чем и куда идут фуры, а важно одно: чтобы в обратном направлении инкассаторы везли выручку.
+++
И в какой-то момент выясняется, что плата за НЕ СДЕЛАННОЕ оказывается быстрее, выше, легче, чем за любое СДЕЛАННОЕ. То есть торговать страхом оказывается выгоднее (и во много раз), чем любым другим рыночным продуктом.
Это в 70-е годы ХХ века привело к «голландской болезни» мировой экономики, нарушившей органическое строение капитала. США осознали, что если навязывать людям решения, то в эти решения можно заложить свою (постоянно возрастающую) выгоду, ренту. И это прибыльнее, значительно прибыльнее, чем любой другой род экономической деятельности (даже сырьевая сфера).
Потому что, пугая человека – при условии эффективности запугивания – из него можно выжать что угодно: он отдаст грабителю и свой заработок, и свою премию за внедрение инноваций, и все свои находки – вроде месторождений нефти, руд, и т.п.
Из державы, производившей все виды известной человечеству продукции, США превратились в страну, которая производит доллар, а больше ничего не производит. Целые отрасли попросту исчезли, не оставив даже реликтов: лёгкая промышленность США, автопром и т.п.
«Голландская болезнь» - когда основной источник дохода в терроре и шантаже, и другими делами заниматься не хочется, прибыль там будет значительно ниже – изменили на наших глазах антропологию американца, его культуру и сознание, его образ жизни и ценности.
На смену протестантской трудовой этике пришел «воровской закон» и уголовные «понятия». На смену широте познания, любознательности, научно-инженерным приоритетам – волчья узколобость хищника.
Мир-подражатель копировал эту антропологию так же, как прежде он копировал «американский размах» Форда и Эдисона. Появился типаж «либерала-рыночника», американофила, всех наций и оттенков кожи.
Для этого типажа окружающие люди – не заказчики и не потребители. Они – добыча, дичь.
Если вколоть либералу «сыворотку правды», то он, лишившись привычной возможности лгать, скажет вам так:
- Я презираю Ваши зарплаты, они очень низкие! И ваши премии – жалкие крохи, подачки нищим! Я всех вас вые*у и возьму всё и сразу!
Новый мировой порядок по-американски оказался миром, в котором успешный террорист получает ВСЁ.
Зачем строить предприятие, когда можно захватить власть и забрать себе все предприятия? Именно так «цветной революционер» и понимает свободу, о чём, например, Зеленский говорит открыто: «Чудеса случаются! Просто пришёл и всё забрал! Политика – лучший бизнес!».
Деньги – добыча по механизму «голландской болезни», хорошо известному экономистам, вытесняют деньги-заработок, деньги-премии, деньги – находки. Потому что все деньги мира становятся добычей!
Один работал – но ничего не заработал: вся заработанное забрал хищник. Другой изобретал, но ничего не получил: всю пользу от инноваций забрал хищник. Третий нашел месторождение алмазов – но тоже ничего не поимел, потому что хищник узнал, пришёл и отобрал.
+++
При такой ситуации, когда «голландская болезнь» западной правящей масонерии вошла в терминальную неизлечимую стадию – у всех опускаются руки. Нет смысла ни работать, ни изобретать, ни рационализировать, ни искать удачи по свету. Везде одно и то же:
Я картёжник Фукс, мрак в моей душе,
Я всегда голодный и небритый
Ведь все на свете козыри получит шеф,
Ну а моя повсюду карта бита!
А далее положение, которое описывает Фукс – весь мир СЕГОДНЯ может примерить на себя:
Я скажу без лишних слов
Что попал на удочку,
И за грош плясать готов
Под чужую дудочку…
Никто не запрещает западной масонерии вкладывать бесконтрольно печатаемые ею мировые деньги в полезные людям проекты. Не только никто не запрещает, но она периодически это и делает, точнее, пытается сделать. Но всякий раз оказывается в ситуации, когда зачем-то перевела капитал из зоны высокой доходности в зону низкой, на грани рентабельности.
А капитал этого не любит – даже если это любит капиталист (как человек, как личность, которая всегда шире функции).
Зачем же «тревожится сочинять» металлургию в США, когда куда проще, быстрее и дешевле нашлёпать долларов, дать их (по минимуму) сталеварам в колониях, и они привезут готовую сталь (или автомобили, или ткани, или… да что угодно!).
Мир, которым управляют уголовники, преступная банда, криминальная мафия – не может развиваться или хотя бы поддерживать себя. Всякая человеческая деятельность в таком мире оказывается или вовсе убыточной, или, в самом лучшем случае – позорным нищебродством, балансирующим на грани разорения, едва сводящим концы с концами, так что твои дети тобою, и твоим «жалким промыслом» стыдятся…
Если правящие миром уголовники не отобрали у тебя ВООБЩЕ ВСЁ (как они сделали с Африкой и Латинской Америкой), то они забирают львиную долю твоей реальной выработки, оставляя в обрез, только чтобы не сдох от голоду…
+++
США опираются на «формулу Валленштейна». Был такой средневековый успешный полководец, имевший дело с наёмной армией, и выведший формулу «война кормит саму себя». Суть формулы в том, что террор извлекает деньги, которыми можно стимулировать террор, и умножая террор – умножаем и награбленное, а умножив награбленное – можем ещё больше нарастить террор. И вынуть ещё больше награбленного. И так до… бесконечности?!
Чем хуже дела в стране - тем больше в ней неприкаянных молодых дебилов, готовых наниматься за самую скромную плату на любую работу. Чем больше таких дешёвых парней – тем легче сколотить банды фашиствующих молодчиков.
И получается парадокс: чем хуже дела в стране, тем крепче в ней марионеточный режим, опирающийся на террор фашиствующих боевиков. Ибо боевики в нищей стране дешевле и неприхотливее. В богатой наймёшь одного, и он ещё выделываться станет. А в какой-нибудь украине или аргентине, за ту же сумму – купишь десяток, и вышколенных: они, суки, от голода будут днём дубинками махать, а ночью в попу давать, удовлетворяя содомским вкусам нанимателя…
Вот свидетельство Ивана Бунина ("Деревня"), ярого антикоммуниста, которого уж никак не заподозришь в симпатиях к социалистам: «Бывало, в голодный год, выйдем мы, подмастерья, на Черную Слободу, а там этих приституток — видимо-невидимо. И голодные, шкуры, преголодные! Дашь ей полхунта хлеба за всю работу, а она и сожрет его весь под тобой... То-то смеху было!..» Заметь! — строго крикнул Кузьма, останавливаясь: — «То-то смеху было!».
Ну, а теперь посмейтесь, подставив вместо женского пола мужской. Ведь голод не только на «приституток» действует, на молодых парней тоже. Американский босс даёт такому бритоголовому «полхунта хлеба» и дубину (а иногда и пулемёт, ракету) – и тот «весь ваш, к вашим услугам».
Нищета плодит всё больше таких «приституток», а «приститутки», нанявшись терроризировать, кого скажут – плодят всё больше такой нищеты, их же покладистость и породившую…
+++
То, что случилось с США и их «новым мировым порядком» - случилось не по чьей-то злой воле, не в режиме заговора. Всё случившееся вышло строго по экономическим законам, органике строения капитала внутри капитализма.
То, что полученное приняло ПОТОМ вид, формат мирового заговора и сатанинскую идеологию – это надстройка, пытающаяся отразить базис так, как получается у осмысляющих его.
Базис же в том, что крупный капитал вложился в зоны повышенной доходности, потому что такова его органическая природа. Если бы полезные производства приносили больше прибыли, чем грабёж – капитал бы вложился в полезные производства, и мы бы дальше им умилялись, как в «перестройку»…
Но капитал так не может. Вложения в шантаж и террор дают явно больше, на порядок больше – чем даже самые инновационные производства полезных продуктов. Себестоимость ниже, норма прибыли существенно выше – что капитал возразит на такой аргумент?!
Вот капитал туда весь и ушёл. В террор и шантаж. Оставив честный полезный труд «уделом неудачников», «проклятием лузеров». Тех изгоев, которых в «команду успешных манагеров» отказались брать, и которые теперь жалко доживают свою никчёмную жизнь, сея хлеб и тачая обувку…
Капитал не то, чтобы хотел туда уйти – он даже и не хотел, он цеплялся за старый мир, он, как мог, тормозил сползание в окончательно уголовную среду. Но есть законы движения капитала, над которыми не властна личность капиталиста.
Если ты вложил капитал неправильным образом – ты его теряешь. Значит, нельзя оставаться капиталистом – и при этом неправильно вкладывать капитал. Правильно (наиболее прибыльно) его вкладывать – это не право твоё, а принудительная обязанность.
+++
Слушайте, ну что долго говорить? Ну всем же всё понятно! Или нет? Давайте так, простая модель:
Один мужик хотел творогу, и обменял его на мешок гороху. Очень долго торговался, потому что молочник не обязан ему давать творог, и в итоге лишился мешка гороха, который, согласитесь, денег стоит.
Другой мужик зашёл с револьвером и без лишних уговоров забрал себе творогу, сколько хотел. Револьвер забрал с собой. Даже пули не оставил молочнику – в ЭТОТ РАЗ не потребовалось. Т.е. вообще ничего не потерял.
Что выгоднее?
Скажут: но ведь грабителя же накажут!
Да. Если он не шериф. Понимаете?!
Когда перед американским капиталом открылась столбовая дорога всемирного шантажа и террора, мировой мафии, действующей средствами мафии (а то, что США действуют, как мафия – уже всем очевидно) – капитал утратил интерес к тесным и каменистым тропкам «обмена полезным». Тут тебе прямое широкое скоростное шоссе – какого лешего тебе нужно карабкаться в гору по кривому узкому серпантину?
- Я вас всех вые*бу и возьму всё и сразу! – говорит либерал в каждой из стран мира, отравленных глобализмом. – К чёрту работать, к чёрту учится, к чёрту индустрию или культуру! Террор и шантаж, шантаж и террор!
Переубедить его уже не получится.
Можно только вышибить – его же методами.
Или погибнуть самим.
Потому что, вы же понимаете, мир, управляемый обезумевшей от крови и амбиций уголовной мафией – не жилец.
Виктор Ханов, команда ЭиМ
Оценили 10 человек
13 кармы