«БЕССМЫСЛЕННАЯ И БЕСПОЩАДНАЯ»: СУТЬ УКРАИНЫ И УКРАИНСТВА

Украинство – это не выбор стороны. Это выбор смерти. То, что украинство – узкофункциональный одноразовый инструмент, который после использования подлежит утилизации, как пластиковый шприц, как пипифакс, как бумажный стаканчик – слишком отрыто для всех, чтобы кто-то, кроме сумасшедших, мог этого не заметить. Выбрать украинство – значит, выбрать смерть, делая выбор между жизнью и смертью. Не какую-то «другую» жизнь (подчёркиваю) – а именно угасание, уничтожение всякой жизни. Украинство – это шаг в могилу с её края, то есть шаг, который может сделать только слепой или совсем невменяемый человек.

Делая себя чужим своему происхождению – оно не может тем самым добыть себе чужое происхождение. Каким бы жестоким способом выродок не убил собственных родителей – ни Наполеон, ни Ротшильд, ни Голда Мейер ему отцом или матерью не станут. Став чужим для своих, украинский дегенерат обречён оставаться чужим и для чужих, просто потому, что всегда был им чужим, а предательством своих предков, Отечества, народа и веры – уважения к себе не добавил[1].

Бесполезно искать тот момент, когда украинство свернуло к беспросветной своей и безысходной политической и бытовой некрофилии: оно изначально было мертворожденным. Оно изначально создавалось как орудие чужого убийства, а не как инструмент собственного бытия, выживания.

Как дальше будет жить снаряд, взорвавшись во вражеском блиндаже? Или промазав – как будет жить снаряд? Как будет жить камикадзе после того, как взорвёт свой самолёт о чужой корабль? Ну, ясно же, что никак!

Судьба снаряда после его одноразового использования никого не интересует – потому что заранее всем ясна: навредил кому надо хозяевам, а сам разлетелся в труху и мелкие осколки…

+++

Первое, что бросается в глаза любому человеку, имеющему хотя бы начатки образованности – этногенез так не происходит! Прогресс истории немыслим без слияния племён в союзы племён, а тех в крупные нации, без формирования в итоге у самых успешных народов мировых держав, территориально и экономически огромных.

Если же вместо сбора мы наблюдаем распад близкородственных племён, если вместо слияния они распадаются обратно, как во времена феодальной раздробленности, на слабые и нежизнеспособные бантустаны – то этот процесс дегенеративен, он антиисторический, он патологический, и, скорее всего, инспирируется извне, врагами.

То, что укродегенераты выдают за «этногенез нации» - подобно обратному росту подростка, который, вместо того, чтобы с годами взрослеть, мужать – начал бы сворачиваться обратно в беспомощного младенца, а затем в эмбрион.

Именно поэтому антирусское украинство не может породить никого, кроме маньяков, серийных убийц. Понимая это, все разумные люди Малороссии предупреждали о губительности «антироссии» на её землях.

Академик В. Вернадский, изображённый на украинских деньгах, отказался принять украинское гражданство, отказался от поста в украинском правительстве и был весьма активным противником независимости Украины[2].

Вернадский писал: «Мы здесь сидим, отрезанные от России и, в сущности, всего мира… Здесь положение очень неустойчивое. Начинается усиленная украинизация, вызывающая скрываемую внутри ненависть; в некоторых местах взрослые люди боятся говорить не "по-украински" (но как говорят! ), боясь доносов товарищей... Сейчас у нас ожидается голод…

Больше всего меня и других здесь страшит мысль потери земли населением: земля скоро будет переходить к немцам... при тесном соприкосновении с капиталистическим и мощным Западом - безумие.

Я вообще не понимаю, чем будет расплачиваться Украина, главное богатство которой - земля, если она землю выведет из товарообмена...

Приходится собирать Россию по частям… полагаю даже, что может создаться нечто большее, чем Российская империя – начало Европейской конфедерации.

Но сейчас для нее здесь борьба с украинск[им] шовинизмом и централизацией полицейского государства. Удивительно странное впечатление производит археологическая реставрация: яркие мундиры укр[аинских] войск, дурацкие колпаки (немцы разговорах с полтавцами весьма откровенно - слишком - отзываются и о раде и об украинских войсках) [3].

Академик А. А. Потебня, чьё имя носит Институт языкознания НАН Украины, осуждал идеи самостоятельности украинского языка и говорил о бесперспектинсоти его разработки, как литературного.

Потебня рассматривал русский язык как единое целое — совокупность великорусских и малорусского наречий, и общерусский литературный язык считал достоянием не только великороссов, но и белорусов и малороссов в равной степени; это отвечало его взглядам на политическое и культурное единство восточных славян — «панрусизму»[4].

Ничем, кроме орудия убийства русского народа, и славянства в целом антирусское украинство быть не может. Украина не имеет не только никакого прошлого и культурного наследия вне общерусской истории, но и какого-либо будущего вне русского мира. Причём украинский дегенератизм даже и не пытается какое-то будущее, вне и помимо геноцида русских, придумать – потому что чужд связному мышлению, и безысходен в своей одноразовой смертоносной функциональности.

Никакого плана или вида на собственное существование, на самоидентичность, помимо геноцида русских, украинство никогда не имело, и не в состоянии заиметь.

Нет никаких сомнений, что дегенеративная Украина в мире без России повторит судьбу «5 цивилизованных племён» американских индейцев, тоже полагавших себя «друзьями и союзниками» англоязычных колонизаторов[5].

+++

Т. н. «европейская мечта Украины», порождённая воспалением патологических фантазий халявщиков, не только в корне противоречит идее «незалежности», но и здравому смыслу. Дегенеративная «европейская мечта» воображает Запад в фантастическом облике «другого СССР», который принимает и откармливает всех халявщиков, сделавших выбор в его пользу.

Но такого Запада – никогда не было, нет и быть не может.

Именно невозможность интегрироваться в западную экономику, которая «только для своих» - и стало главной чертой раздора между капитализмом и социализмом в ХХ-м веке. Запад приобретает не союзников, а колонии, не друзей, а рабов, и в этом вся его суть, породившая, в числе прочего, завидный уровень жизни у колониальной метрополии. Она богата (если богата – сейчас уже нет) не для того, чтобы тебя сделать «тоже богатым». А с точностью до наоборот: она богата (была), потому что полна решимости обобрать всякого встречного и неосторожно под её тяжёлую руку попавшего.

Необходимо подробнее объяснить, почему невозможна экономическая интеграция в то, во что дегенеративное украинство, жаждущее халявы не по адресу, мечтает интегрироваться.

+++

«Эксклюзивное» обывателями понимается в первую очередь, как нечто дорогое, роскошное. Вспомним: «эксклюзивное предложение», то есть только для избранных, «эксклюзивные возможности» (не для всех) и т. п.

Но в первую очередь «эксклюзивное» - противоположность «инклюзивному». То есть противоположность включению, вливанию, участию – выключение, выбрасывание.

Можно считать советский проект неказистым и перекошенным (он и сам к тому дал, увы, немало оснований) – но даже злейшие враги его признают, что он был ИНКЛЮЗИВНЫМ. Он был рассчитан на расширение, включал в себя (что и есть инклюзия), любому «негру преклонных годов» в нём находились и роль, и место, и занятие, и почёт с уважением за честный труд.

Что же касается западного проекта – то он махровым, матёрым образом ЭКСКЛЮЗИВНЫЙ, о чём я десятилетиями кричу украинским дегенератам – но увы, они способность мыслить утратили!

В западный проект нельзя войти, влиться – потому что это игра на выбывание, непрекращающееся (как говорят умники – «перманентное») сокращение. И то, чем восхищаются дегенераты в западном проекте – связано как раз с принципиальным отказом включать в него кого-то иначе, кроме как одноразовых инструментов циничного использования, отжима досуха и отбрасывания останков в скотомогильники.

Инклюзивный проект, который настроен включать в себя, снова и снова, новых участников – проигрывает в образе роскоши эксклюзиву на крови и костях, в котором «деньги к деньгам», в котором (как в гениальном южнокорейском фильме «Игра в кальмара») из двоих остаётся один, снова и снова. Его кричащая роскошь неразрывно связана с каннибализмом – ведь когда из двух остаётся один, то он забирает себе ресурсы и возможности, деньги и имущество проигравшего (а игра не ограничена в раундах).

Знаменитое (и, конечно же, «липовое») качество жизни на Западе напрямую связано с игрой на выбывание, рост этого «качества» идёт за счёт сокращения количества его пользователей. И сейчас народы Запада попросту вымирают физически, потому что боятся в условиях «игры в кальмара» заводить детей. Страшно заводить больше одного ребёнка[6], а всё чаще даже и одного заводить страшно!

«Чайлдфри» - вовсе не «новая мода» тех, кто «с жиру бесится», а прежде всего – всепоглощающие фобии тех, из кого снова и снова норовят сделать «мыло и абажуры»[7].

Разумеется, если сводить «деньги к деньгам» - от 10 обладателей к 5, от 5 к 2, от 2-х к единственному – то в итоге возникнут очаги зашкаливающей роскоши, на которую и купились наивные «совки», разрушив наиболее перспективное, с точки зрения логики цивилизации, советское общество.

Но важно понимать, что эта кричащая и завидная роскошь – роскошь на крови, «роскошь кальмара»[8].

+++

Фашизм англосаксов старше и опытнее (и страшнее) гитлеровского, а потому, в числе прочих его ужасов – разработка технологий вовлечения наиболее тупых представителей истребляемого народа в процесс истребления.

Фундамент британской философии – «мир слишком мал, чтобы в нём комфортно жилось всем». Эту философию обогащения через геноциды[9] англосаксы в ХХ веке противопоставили (и небезуспешно) делу социализма, чьей мечтой была достойная жизнь для всех людей.

Суть арифметически очень проста: чем меньше круг получателей благ, тем больше благ приходится в нём на каждого. Сокращаем круг – увеличиваем доходы оставшихся в нём. Нашли кого вышибить – нашли и новые резервы собственного обогащения: «пенни сэкономил – пенни заработал».

Уничтожать своих союзников США начинают даже не после того, как те сыграют свою роль «дьяволов для грязной работы», но даже и тогда, когда миссия «союзников» ещё не закончена, они, казалось бы, ещё нужны для дела. Тем не менее сожрать их невтерпёж – и их начинают заживо пожирать, не доиспользовав! Таковы судьбы убиваемой США Европы, вымирающей Южной Кореи[10] (а ведь КНДР ещё есть, и, казалось бы, ЮК ещё нужна англосаксам! ). Но – голод вампира - не тётка. Вообразите, что ненасытные «западные партнёры» сделали бы с Южной Кореей, если бы Северной не стало!

Богатство англосаксов всегда строилось на чьём-то разорении, и как только они перестают разорять – они начинают задыхаться. И вот во всей этой очевидности экслюзии, вся эксклюзивность которой достигнута отказом от инклюзивности, отказом делиться благами жизни с кем бы то ни было – дегенераты-носители украинства породили свою мечту об интеграции. Куда? ! Во что? !

Украинствующие дегроды подобны рабам, которых везут в трюме работоргового судна, а они думают, что не на плантациях загибаться будут, с хозяином за одним столом пиршествовать!

Да разве нет бесчисленного множества примеров – как и с какими последствиями англосаксы «интегрировали» в свою экономику народы Азии, Африки, Южной Америки? ! Для кого – кроме дебила крайней степени дебильности – может быть ещё непонятна вампирская, высасывающая и убивающая сущность англоязычного хозяйничания на любой, захваченной колонизаторами, территории?

К чему привело Югославию хозяйничание англосаксов? Кто не знает ещё, что спонсируемые подконтольным США МВФ программы последовательно уничтожили индустриальный сектор и демонтировали югославское государство «всеобщего благоденствия»?

Соглашения об «интеграции» увеличили внешний долг Югославии и обеспечили мандат для девальвации югославской валюты, что сильно ударило по уровню жизни югославов. Этот начальный раунд реструктуризации заложил её основы. В течение 1980-х годов Запад периодически прописывал дальнейшие дозы своей горькой «экономической терапии», тогда как югославская экономика впадала в кому. Промышленное производство докатилось до 10-процентного падения к 1990 году — со всеми предсказуемыми социальными последствиями. Страна погибла, и, залитая кровью, обезлюдела, превращена в руины.

В Руанде «интеграция» с 1989 года началась с займа в 200 млн долларов при условии, что правительство перестанет оказывать поддержку фермерским хозяйствам (поддержка является нормой во многих странах мира, включая и США) и проведёт девальвацию местной валюты. Это спровоцировало крах доходов населения и, как следствие, кровавую гражданскую войну и резню в 1993-95 гг. между хуту и тутси, в которой погибло более 1, 6 млн человек.

В Мексике из-за интеграции с США рухнула мексиканская экономика. До 57% государственных расходов стало уходить на выплату внешнего долга.

В результате из страны ушло около 45 млрд долларов. Безработица достигала 40 % экономически активного населения. МВФ стал выдавать кредиты в обмен на масштабную приватизацию, сокращение государственных расходов и т. п. Страну вынудили вступить в НАФТА, ликвидировать протекционистские тарифы. Доходы мексиканских рабочих сократились.

Полностью была закрыта система поддержки мексиканских фермерских хозяйств. В результате реформ Мексика — страна, где впервые была одомашнена кукуруза — стала её импортировать. США же своих фермеров поддержки не лишали и те активно поставляли субсидированную кукурузу в Мексику.

И так везде – где насилием или обманным посулом садятся играть с шулерами-англосаксами: разорение, экономическое убийство, распад общества, мятежи и войны, смерть и руины!

+++

Именно поэтому украинство, как явление патологическое, дегенеративное, разрушающее и жизнь, и психику носителя, превращающее его в неадекватного, невменяемого и слабоумного человека – не имея реальной истории, реального прошлого – не имеет и реальных перспектив в будущем.

Украинство – нечто, порожденное произволом зла, взрощенное на ненависти без малейшей примеси любви к чему бы то ни было – нежить. То есть убивать оно способно (и как видим, довольно эффективно) – но само жить не в состоянии. В убийстве и заключается его единственная функция: его для этого создавали (распространяя психическое состояние Чикатило на целый народ), и ничего другого оно не умеет.

В итоге мы имеем цепкий и устойчивый гибрид садизма и маразма, несовместимого с человеческой жизнью состояния сознания, переполненного не только немотивированной агрессией, но и патогенными фантомами, бредовыми галлюцинациями, некрофилией и ненавистью к жизни, проявляемой через ненависть ко всему человеческому.

Предпринятая украинством попытка вывернуть русского наизнанку – привела к тому, что наизнанку оказался вывернут человек вообще (безотносительно его русскости).

В чём тут дело?

Исторические народы в процессе многовековой практики бытия выработали устойчивые критерии добра и зла, ума и безумия, необходимые для выживания. Они это сделали, можно даже сказать – «поневоле» - потому что для многовекового выживания нужна адекватность.

И вот берут человека, и выворачивают наизнанку, меняя все знаки и возглавья в его психике. Нетрудно понять, что при такой вивисекции духа у представителя ЛЮБОГО исторически-сложившегося народа означает переворот естественно-человеческих представлений о добре и разуме.

Ты перестаёшь считать добром то, что русские считают добром – но русские считали его добром не просто так, не по этническому капризу, а в силу адекватности, вменяемости, ВМЕСТЕ со всеми другими историческими народами! А у вывернутого и вывихнутого дегенерата то, что человечество считает «Добром» - становится «злом», извечно считавшееся «злом» - считывается как «добро» (лишь бы москалям назло и вопреки! ).

В итоге дегенерат получает ОБРАТНУЮ МАТРИЦУ ВЫЖИВАНИЯ, т. е. ведёт себя решительно и полно противоположным нуждам выживания, адекватности, вменяемости образом. Всё, что нормальный человек считает безумием (например, избрать президентом клоуна, а потом и отказ от выборов) – дегенерат считает «умным». Причём порой совершенно искренне, в чём и заключён весь ужас невменяемой неадекватности дегенерата!

А всё, что нормальный, психически здоровый человек считает умным – для дегенерата наоборот, считывается как «безумие». Наиболее заметно это в области половых отношений, в которых дегенерат (и не только украинский, но и в целом либеральный) уверенно и твёрдо называет патологию «нормой», и норму – «патологией», перевернув и наизнанку вывернув тысячелетиями складывавшиеся у человечества представления о нормах половых контактов, на основе тысячелетий опыта!

Утрата дегенератами украинства адекватности в определении своей национальной принадлежности – вполне соответствует либеральной патологии утраты представлений о половой принадлежности. Если человек до такой степени обезумел, что не знает даже, мужчина он или женщина – чего удивляться ненависти русского к русским? Дегенерат выдумывает, берёт с потолка фантастические «национальности» точно тем же механизмом психики, каким он выдумывает и «сорок гендеров», т. е. сорок вариантов своей половой принадлежности.

+++

Как бы ни повернула дальше драма истории – носители украинского дегенератизма обречены ПРИ ЛЮБОМ ЕЁ ПОВОРОТЕ. Если силы добра и разума (того, что Вернадский называл Ноосферой) победят – то украинство будет вылечено, удалено медикаментозно. Если же одолеют англосаксы, опирающиеся на чёрную бездну глобального вымирания и планетарного безумия – то «союзные индейцы уничтожаются так же, как и враждебные, просто каждый – в свой черёд».

Способный убивать, но неспособный жить украинизм – враждебен и ненавистен славянству, но и для англосаксов – такое количество умалишённых, сконцентрированных в одном месте – нужно только до «окончательного решения русского вопроса» (по гитлеровским сценариям).

Иначе говоря, эти тупые, дегенеративные выродки, ненавидящие в лице русских самих себя – нужны хозяевам, только пока есть русские. Не станет русских – «зачистят» и эту грязь, да она и сама себя кончит, утратив без единственной своей страсти – ненависти к русским – всякий смысл существования.

Гениальный Достоевский констатировал это так:

- Слушайте, мы сначала пустим смуту, — торопился ужасно Верховенский… - Я уже вам говорил: мы проникнем в самый народ… Слушайте, я их всех сосчитал: учитель, смеющийся с детьми над их богом и над их колыбелью, уже наш. Адвокат, защищающий образованного убийцу тем, что он развитее своих жертв к, чтобы денег добыть, не мог не убить, уже наш. Школьники, убивающие мужика, чтоб испытать ощущение, наши…
…везде тщеславие размеров непомерных, аппетит зверский, неслыханный... Знаете ли, знаете ли, сколько мы одними готовыми идейками возьмем? Я поехал — свирепствовал тезис Littré, что преступление есть помешательство; приезжаю — и уже преступление не помешательство, а именно здравый-то смысл и есть, почти долг, по крайней мере благородный протест. «Ну как развитому убийце не убить, если ему денег надо! ».

Достоевский пересказывает речь беса. И слова «украинство» бес не употребляет только потому, что в XIX веке это слово ещё не существует в современном значении, никому и в голову не приходит провозглашать население окраины отдельной и враждебной нацией!

Ныне же можно сказать так: бесноватым путь в ад, потому что им некуда идти. То, что носители украинства – ходячие мертвецы – вовсе не вопрос. Интрига лишь в том, кто их добьёт – те, кого они вынудили считать себя врагами, или те, кого они, в силу неадекватности своей считают «друзьями»?

«Английский мир» - это не мир, а война, это холодная и бездушная машина убийства, и она плющит, выжимая, всех.

Кто думает, что «друзей» не тронет в процессе «холодного отжима» - спросите у тех, кто пытался с этой машиной смерти дружить. Например, «пять цивилизованных племён». Где они сейчас – туда же обречено направится и дегенеративное украинство…

Ал. Берберов, команда ЭиМ

[1] Все индейские племена, наивно полагавшие себя друзьями и союзниками англосаксов в США, истреблены были ничуть не менее жестоко, чем те, которые сражались с колонизаторами. В 1870-х годах войска США преследовали индейские племена, передвигавшиеся вместе с женщинами и детьми. Причем они старались нападать на небольшие стойбища и не брезговали убийством женщин и детей, чем вызывали массовое отступление индейцев разных племен, поневоле объединившихся в одно большое кочевье на юге Монтаны, которое возглавил Верховный жрец дакота Татанка-Ийотаке. При этом многие из племён решили «СЫГРАТЬ В УКРАИНЦЕВ».

Несколько племенных вождей шошонов во главе с вождем Вашаки решили, что уж лучше подчиниться белым, чем сражаться против них. Вождь ютов Урай прямо заявил, что ему нравится то, как живут бледнолицые. Будучи человеком гостеприимным, он, не стесняясь, угощал гостей выпивкой и сигарами. Ещё в 1872 году он продал правительству США значительную часть своих земель и теперь получал от него ежегодную пенсию в 1000 долларов. Гваделупе, вождь племени кэддо вдруг также почувствовал огромную тягу к цивилизации. Он поставлял армии Соединенных Штатов разведчиков-скаутов, поскольку считал, что воюют не столько краснокожие с бледнолицыми, сколько кочевники и оседлые люди (какой мудрый человек, однако, – понимал в чем суть конфликта культур и цивилизаций! ). А так как его племя кэддо относилось к культуре земледельцев, то это автоматически сближало его с людьми белой расы и заставляло ненавидеть кочевников. Племя кроу также поставляло армию отличных скаутов, но у них мотив был иной: старинная вражда с дакота, ради победы над которыми они были готовы даже заискивать перед бледнолицами. Их вождь по имени Много Подвигов посоветовал своим воинам помочь белым в их войне против сиу, потому, что «Когда война закончится, вожди солдат будут помнить о той помощи, которую мы им сейчас окажем! ». Разумеется, всё это было глупостью, и вышеперечисленные «союзные племена» были истреблены точно так же, как и сопротивлявшиеся англосаксам!

[2] Кроме того, Вернадский рассматривал фашизм как главного противника открытой им Ноосферы, и в самые страшные дни 1941 года каждое утро, как заклинание, записывал в дневнике: «Ноосфера победит», уповая на разгром фашизма, несмотря на все его, очевидные в 1941 году, тактические успехи.

[3] Центральный государственный архив-музей литературы и искусства Украины -- Ф. 542. Оп. 1. Д. 20. Л. 7-8. Автограф.

[4] Его ученик, Д. Н. Овсянико-Куликовский вспоминал: «Приверженность к общерусской литературе была у него частным выражением общей его приверженности к России, как к политическому и культурному целому. Он был — и по убеждению, и по чувству — «панрусистом», то есть признавал объединение русских народностей (великорусской, малорусской и белорусской) не только как исторический факт, но и как нечто долженствующее быть, нечто прогрессивно-закономерное, как великую политическую и культурную идею.

[5] Печально известное выселение пяти цивилизованных племен — чокто, крикс, чикасавов, чероки и семинолов — одна из мрачных страниц в истории Соединенных Штатов. К 1820 году чероки, которые создали письменную конституцию по образцу Конституции Соединенных Штатов, газеты, школы, и госучреждения, воспротивились выселению. Но в 1838 году федеральные войска выселили чероки силой. Этот исход известен как «Тропа слез». Те, кто полагали себя союзниками американцев, те, кто помогали им истребить других индейцев – сами были стёрты в небытие. Марлон Брандо, посвятивший несколько страниц геноциду американских индейцев, пишет в своей автобиографии: «После того, как их земли были отняты у них, оставшиеся в живых были согнаны в резервации… После того, как я стал интересоваться американскими индейцами, я обнаружил, что многие люди даже не считают их человеческими существами. И так было с самого начала».

[6] В ноябре 2023 года были опубликованы результаты социологического опроса, проведенного в октябре Чикагским университетом по заказу газеты The Wall Street Journal. Они показывают, что граждане США разуверились в так называемой "американской мечте" - знаменитой национальной идее жителей Америки, согласно которой упорный труд обязательно приводит к успеху и процветанию. Разочарованию в былых идеалах и росту пессимизма среди американцев способствует растущее материальное расслоение общества в США и огромный разрыв в доходах между богатыми и бедными гражданами страны, указали социологи. Согласно проведенному в конце ноября социологическому исследованию компании NBC 73 процента американце ответили, что Америка двигается в неправильном направлении, и что их дети будут жить хуже родителей.

[7] «Впервые в истории большинство американских родителей считают, что их дети не заживут лучше, чем жили они» - констатирует известная американкая журналистка Кортни Мартин.

[8] Исследование лауреата Нобелевской премии по экономике профессора Ангуса Дитона и американского экономиста Энн Кейс показало, что США движутся к катастрофе, поскольку американский средний класс вымирает. В своей совместной книге «Смерть от безнадежности» исследователи указали, что речь идет не только об экономическом упадке, но и о сотнях тыс. жертв среди американского населения. В США, хоть они и обобравшая весь мир цитадель капитализма, ожидаемая продолжительность жизни не увеличивается, а смертность, напротив, растет. Исследователи отметили, то есть три основные причины этого: рост числа самоубийств, алкоголизм и его последствия, а также передозировка наркотиков. Отмечается, что больше всего от этих проблем страдает «белый средний класс». Также рост смертности в США связан с «опиоидным кризисом». «В обществе распространяется отчаяние. Это дало возможности сбыта фармацевтической промышленности, которая недостаточно хорошо регулируется», – подчеркнул Дитон. Экономисты пришли к выводу, что истоки этой проблемы связаны с «тектоническими сдвигами» на рынке труда в США. Раньше трудоустроенное население могло получать достойный заработок, а сейчас оно сталкивается с трудностями. Также ученые отмечают, что в связи с этим состояние здоровья граждан США без высшего образования в возрасте от 45 до 54 лет постепенно ухудшается. Число заключений браков среди американцев снизилось, также они намного реже входят в какое-либо религиозное сообщество. Таким образом, происходит постепенное разрушение сообществ, которые оказывают людям жизненную поддержку. Особенно резко Дитон и Кейс раскритиковали американскую систему здравоохранения.

[9] В своей биографической книге «Исповедь экономического убийцы» 2004 года (Confessions of an Economic Hit Man) — Джон Перкинс пишет об этом так: «Экономический убийца» — высокооплачиваемые профессионалы, которых нанимают для того, чтобы обманывать целые страны на многие миллиарды долларов. Эти наемники занимаются тем, что перекачивают огромные суммы из Мирового банка, Агентства США по международному развитию и международных фондов «помощи» в карманы крупных корпораций и ограниченного круга богатых семей, контролирующих природные ресурсы планеты. Арсенал «экономических убийц» довольно богат и включает в себя липовые финансовые отчеты, фальсификации выборов, взятки, вымогательство, сексуальные практики и убийства. «Экономические убийцы» ведут свою игру, старую как мир, но которая благодаря расширению глобализации уже приняла «ужасающие масштабы».

[10] Специалист по вопросам демографии, профессор из Оксфордского университета Дэвид Коулман еще в 2006 году предупреждал, что низкая рождаемость в Южной Корее настолько серьезная проблема, что эта страна может стать первой в мире, чье население вымрет.