«ДЕТИ ПРОТИВ ВОЛШЕБНИКОВ»: ЧТО НЕ ТАК С МАРКСИСТАМИ И ДЕМОКРАТАМИ?

Марксисты очень переживают, что их мало. И что они недостаточно популярны в массах. У демократов вчера такой проблемы не было (у марксистов позавчера), а сегодня появилась. 

Как и положено в детских играх, они предполагают врага, играющего по их правилам. Первое, что должен сделать воображаемый враг – аршинными буквами написать себе на лбу слово «анти» (антикоммунист или антидемократ). Если враг этого не сделает – то «они так не играют».

Ну, может быть, с царём или Колчаком, или даже ещё Франко такой номер и прокатывал! Как ни относись к этим людям, но декларативной ответственностью они обладали. Царь, например, подписывал указы, наивно полагая, что жить дальше стране придётся по ним. Потому царь делал это очень неохотно. Не хотел, например, дать всеобщего равного избирательного права, опасаясь, что крестьянское большинство выберет «своих». А не «сильно любимых» помещиков.

Каким бы кривым и несправедливым ни был царский закон – созданный для жизни, он проводил в Думу пусть небольшое, но реальное количество крестьян, рабочих и небогатый элемент. Создававший там шумное меньшинство. 

В современных буржуазных парламентах такого меньшинства просто… нет! Закон о выборах на порядок демократичнее, чем у царя был, но весь состав, как на подбор, одни миллионеры, верхушка общества… А как же так получилось?!

+++

Если имеешь дело с оккультистами, а не с царём – то нужно понимать, что их слова и их законы не значат ровным счётом ничего. Двухэтажная конструкция власти предполагает, что кукловоды всегда в тени, а потому на роль «петрушек», зиц-председателей могут пускать кого угодно безо всякого ущерба для себя. Проще говоря: кого толпа требует, кто в моде, в тренде – того и выставлять. Правда, как выставят, так и уберут: без последствий.

Что сделают оккультисты – если коммунисты наберут большую популярность? Я вам заранее вангую: они поднимут красный флаг, объявят «социализм» и «диктатуру пролетариата». И ещё чего толпе хочется – им-то, оккультистам, какая разница?! Собака лает, ветер носит!

Именно так они поднимали, и сегодня иной раз норовят поднять флаг демократии, к которой не имеют никакого отношения (кроме того, что дискредитировали её, так же как и социализм до неё). Если толпе нужна демократия, ей дадут демократию. Если марксизм – то ей дадут марксизм. Если монархию – то дадут монархию. Суть же в том, что на самом деле «никто из них не рождался, и никого не было».

«…главное не в том, каков был социализм, демократия или ещё чего, плох ли, хорош ли, а в том, что их, как исторической реальности, вовсе не существовало на свете и что все рассказы о них — простые выдумки, самый обыкновенный миф».

Оккультизм принимает любые номинальные законы с лёгкостью, потому что заранее уверен, что никому жить на практике по этому номиналу не даст.

+++

Сейчас уже почти все забыли, что в пост-советской Молдавии к власти уже приходили… коммунисты. И довольно надолго. Причём каким-то невероятным большинством голосов, так что все тогда ахнули! «Оппозиция, пей молдавские вина!» - писал в те дни с восторгом пламенный Проханов.

Но молдавские вина не помогли оппозиции. И даже Приднестровью не помогли.

Для того, чтобы не давать вам ничего – вам дадут то, чего вам надо. После чего удивлённо округлят глаза: «чем вы недовольны-то, сами же этого хотели!».

Масонерный тип власти складывался веками, и потому все инструменты у него ныне отшлифовано отработаны (и даже уже стёрлись от частого употребления, что даёт некоторую надежду). Очень важную часть в нём имеет т.н. «упреждающая социологию», которая, собственно, и породила социологические исследования, как большую, хорошо финансируемую и разветвлённую науку.

Социологи должны подать наверх, в Закулису, сведения о том, что в данный момент у толпы модно. Там найдут актёра (всё чаще они привлекают профессиональных актёров) и оплатят ему роль лидера соответствующего движения, партии, фронта и т.п. То есть перехватят руководство назревающим движением, ранее других узнав о его перспективности.

Немножко отстранитесь от мельтешения потока новостей, и задумайтесь (ведь давно дело было): ну какой Ельцин демократ и лидер демократов?! Он же кабан, дегенерат, косноязычный партбосс, номенклатурщик высшей лиги, и у него на лице всё было написано, включая и неизлечимый алкоголизм! Однако – вот тебе убоже, чего нам не гоже – лидер для демократов!

Хотели народовластия – получите! А когда он вам разонравится (с такими кабанами, как Ельцин, демократия вам, понятно, через несколько лет станет тошнотворной) – мы вам другого актёра пришлём. Может, комедийного, чтобы вам смешнее умирать было…

+++

Нетрудно предсказать, что если марксизм вдруг начнёт набирать популярность (как уже было) – то наши марксисты с горечью и нарастающим недоумением обнаружат, что им вдруг лидером прислали Ельцина или Навального. Они, понятное дело, начнут пищать, что «царь ненастоящий», но кто их услышит. Лозунги одинаковы, но тиражи у «ненастоящего» на три порядка больше, чем у аутентичных марксистов… А если нет разницы – зачем цепляться за никому неизвестных доморощенных?!

Если кто-то сомневается, что вся эта оккультная шобла преспокойно перейдёт в коммунисты – так я вам напомню, что они все там уже были. Откуда и вышли, как из гоголевской шинели. Им вернуться за партбилетами – как два пальца об асфальт…

Пока марксизм – малочисленная секта, этого, конечно, не будет – но вдруг? Тогда и…

С материалистами всегда это случалось и всегда случится: «никогда так не было, и вдруг опять». Вы на царя-то не рассчитывайте, его нет давно – вы будете иметь дело с оккультной масонерией. А ей никаких проблем красные флаги поднять и диктатуру пролетариата объявить. И частную собственность отменить. Она и так это делает каждый день:

Гамлет: …на вопросы губки какой ответ может дать королевский сын?
Розенкранц: Вы принимаете меня за губку, мой принц?
Гамлет: Да, сударь; которая впитывает благоволение короля, его щедроты, его пожалования. Но такие царедворцы служат королю лучше всего напоследок; он держит их, как обезьяна орехи, за щекой: раньше всех берет в рот, чтобы позже всех проглотить; когда ему понадобится то, что вы скопили, ему стоит только нажать на вас — и, губка, вы слова сухи.

Почитайте у Лоуренса Котликоффа, нобелевского лауреата по экономике, как американская высшая масонерия даёт низам поднакопить ресурсов, а потом, методом конфискации, выжимает их досуха! В точности, как у Шекспира!

Когда это теневые ложи волновал вопрос сохранности собственности у МЕЛКИХ собственников? Когда это оккультная масонерия не умела использовать якобы «общественную» собственность, как свою, групповую?

Для материалистов у меня нет хороших сценариев: всюду, как ни поверни, их ждут только беды и несчастья. И вовсе не потому что я жестокий человек, не потому, что я им зла желаю, вовсе нет!

Но тот, кто выводит из политики и экономики веру, идею Бога – выводит оттуда и фанатизм. А выводя фанатизм – выводишь и важнейший политический фактор Совести и совестливости, способный действовать вопреки материальным обстоятельствам вплоть до сожжения на кострах. Подчиняя всё материальным обстоятельствами, вы подчиняете всё расчёту, а в расчёте вас, детей, сатанисты всегда обыграют.

Может, это и печально, может, мне и самому это не нравится, но жизнь есть жизнь, и с ней не поспоришь: люди делятся на фанатиков или подонков, а третьего-то не дано. Нет у тебя фанатиков аввакумова типа – всё будут определять подонки.

Только ребёнок, наивный, как дитя, может надеяться уловить подонков сачками законов, формы собственности, каких-то производительных сил и производственных отношений! Подонки настолько легко проходят через все эти сачки, что диву даёшься. Да и дались уже, диву-то…

Если в политике участвует мало верующих, если в ней большинство регулируется материальными заманухами, выгодой, расчётом – то в такой политике не остаётся ничего, кроме оккультных игрищ. И не будет ваш враг на лбу писать, что он вам враг. Он – если ему выгодно – объявит себя вашим другом и спонсором.

- Здрасьте! – скажет – Я был Бронштейном, но теперь я Троцкий-Хероцкий! Где тут мои марксистики, кем мне поруководить?!

Вы, наверное, уже заметили, что оккультисты постоянно занимаются «плагиатом лозунгов»? Как только чуют, что лозунг стал популярен, тут же его прихватизируют, дурачкам на радость! Ура, победа, наши победили!

+++

Цивилизация воспитывает человека для противостояния злу именно в метафизическом, а не в экономическом смысле. То есть злу нужно противопоставить Совесть, а не экономические интересы. Материалисты этого не могут по определению, а потому и остаются всегда «глупенькими жертвами обмана и самообмана», выгадывая, какому «классу» то или иное выгодно, какой рак на горе свистнул!

Бронштейн не играет за класс, ребята! Бронштейн играет за Бронштейна, ему пофиг, кого грабить: банкиров или мужиков, лишь бы к нему в руки награбленное стекалось!

Что по настоящему нужно цивилизации – так это человек с психикой, определённым образом, на определённые ценности настроенный. Если таких людей станет много – то производительные силы, производственные отношения, законы, формы собственности и всё прочее подстроятся под них автоматически, легко и непринуждённо. Вы только докажите человеку, что Бог есть – а всё остальное он на Земле он уже сам организует.

Или дезорганизует, растащит, если вы докажете ему обратное…

Я говорю что-то противоречащее жизненному опыту нашего с вами поколения? Вы этого воочию не видели?! Как это выглядит на практике, забыли?

+++

Наивно говорить, что советский обыватель разрушил СССР, потому что ему там всё не нравилось и не устраивало. Всё ему там нравилось, и так сильно нравилось, что всего было мало. Колбасы было мало – потому что очень нравилась ему советская колбаса. Если бы она ему так сильно не нравилась – он бы не драматизировал так её якобы недостаток.

И бесплатные квартиры ему очень нравились. Только ему казалось, что их можно было бы получать побыстрее и пошире. Если бы советскому обывателю сразу сказали, что бесплатных квартир не будет, а колбасу станут делать из картона – он бы, может быть, и погодил бы «совок ломать»…

Но он же не с Колчаком имел дело, а с опытными оккультистами, захватившими верхушку власти. И ничего неприятного ему (обывателю) никто не говорил ни разу. А наоборот, сулили всё больше, лучше, шире, а ему всё мало, мало, мало…

Насколько бы тупым ни был «маленький украинец» (а он феноменально туп) – но если бы ему сразу показали все плоды «демократической революции», он бы с майдана сдрызнул. Даже и самый тупой задумается, если ему станут предлагать страшную смерть. Фокус в том, что её никто не предлагал. Предлагали-то ведь демократию, сам, мол, всё решать будешь, и европейскую пенсию получать…

Социализм набирает популярность (по вполне понятным причинам) – но как только он обрастёт жирком сторонников, тут же будет выкинут лозунг «Больше социализма!» - вангую я. И мне нетрудно ванговать – ведь этот лозунг уже поднимали, помните? А ещё – «вернуться к ленинским нормам»…

И не пронесло ли вас с тех норм кровавым поносом?

Я даже не буду разбирать тут вопроса о том, хороши или плохи эти самые «ленинские нормы», за ненадобностью: никто к ним возвращаться и не собирался! Просто действует формула политика-подонка: «говорить то, чего толпа хочет услышать».

Материалист против оккультистов – как бык против тореадора. Мычит, мечется, рогами тычет, но всё время в пустоту попадает, ибо тореадор обучен уклоняться.

Г. Задонский назвал игрища оккультистов с материалистами (которые тем легче, чем меньше верят материалисты в само существование оккультных сил!) «мистерией подмены». Замечательно сказал святитель Игнатий (Брянчанинов): "Масонство - этот мыльный пузырь мнимой мощи и псевдоинтеллекта - в первую очередь надувается духом времени. В любой момент истории - возьми на пробу содержимое этого пузыря - и ты поймешь, что носится в воздухе".

Если в воздухе носится марксизм – они явятся марксистами. Когда нужно – демократами, а когда нужно – вырядившись в православных.

Противостоять лицедеям в политике может только совестливость человека, совестливость масс, базирующаяся на их вере. Когда материальные вопросы в принципе не ставятся во главу угла.

Не то, чтобы это надёжная защита (Совесть – явление загадочное, у кого нет – купить негде), но другой цивилизация не имеет.

Что же касается ваших «производственных отношений» и «форм собственности» - они вам любые изобразят. С той оговоркой, что на деле хозяевами всей собственностью будут они и только они…

Дмитрий Николаев, команда ЭиМ