В XIX-ХХ веках человечество высоко и, относительно предыдущих эпох, очень быстро, вскарабкалось по лестнице развития. Но не всё (и сегодня есть племена, живущие в каменном веке), а только в лице наиболее прогрессивных своих представителей.
Эти наиболее прогрессивные, натянув струны телеграфных линий и рельсы железных дорог, задавали моду, создавали общий тон новейшей истории, полагали себя её авангардом, и т.п.
Что такое падение режима Асадов в Сирии? Это значит, что ХХ-го века в Азии стало ещё меньше, его присутствие там убывает уже не одно десятилетие.
ХХ век (преемственно наследуя XIX-му – это очевидно) задал определённые стандарты политической и бытовой культуры, в которую как «обязательный минимум» включены, например, та или иная форма народовластия, конституционализм, всеобуч (ликбез), поддержка науки и культуры.
А ещё: электричество, центральное отопление, водопровод, телевизоры и холодильники, и т.п. Включая стиральную машину и электрочайник. И заварочный пакет, и фабричного пошива одежду…
+++
Азия отставала от Европы – но в XIX веке туда (как и в Африку) стали приходить «чудеса науки и техники». В конечном счёте, Азия попыталась (в том числе в процессе деколонизации) скопировать, насколько возможно, структуру и культуру быта наиболее развитых стран. Никому не нравится чувствовать себя второсортными и умственно-отсталыми (за исключением украинствующих дегенератов, но про них разговор отдельный) – и народы Азии стали, с той или иной степенью успешности воспроизводить у себя прогрессивные практики…
Отсюда в Азии, как грибы, возникали всякие «партии арабского социализма» - суть которых в попытках притащить в Азию ХХ век в полном объёме: с его достижениями, находками, практиками и паттернами. Одна за другой азиатские страны, встав на путь прогресса, становились если не полностью, то хотя бы с виду стандартными государствами ХХ века.
А кто у этого процесса ликбеза и развития промышленности главный противник? В Азии, очевидно, глубоко укоренившееся Средневековье. Азия не переросла сама, своими силами, своего Средневековья, она оттуда не выходила, её оттуда силком вытолкали европейские колонизаторы. Как и Африку. Просто пришли некие «прогрессоры» (ненавижу это словечко Стругацких) и прикладами в спины выгнали средневековых мулл, брахманов, лам и ходжей в университетские аудитории и заводские цехи.
+++
Очень много факторов, в силу которых Средневековье в Азии берёт реванш над ХХ-м веком (с его наследием везде плохо, даже и там, где оно само созрело). Наиболее фундаментальный уровень – это надлом христианского стержня цивилизации ХХ-го века, утрата религиозных корней – столкнувшаяся в своём нарастающем безволии и анемии с гораздо менее развитым, но молодым и активно прущим на биологическом кураже исламизмом.
Тут очень просто: если неверующий сталкивается с верующим, то неверующему жить незачем, размножаться тем более, верующий же даже и вопросов не задаёт – зачем ему это? Для него это аксиоматическая программа: жить, продвигать свою веру, размножаться, детей в своей вере воспитывать и т.п.
Поэтому любой уровень научно-технического превосходства у т.н. «светского общества» - нивелируется его духовным угасанием, разрастающейся в нём психической депрессии.
Но мы не будем сводить крах ХХ века только к этому: «дух дышит, где хочет» - отсутствие веры не проблема, если понимаешь его пагубность и стремишься исправить. Однако христианский дух апостольской общины (колхоза) подорван ведь не только скепсисом материализма, но и капитализмом.
Тут дело вот в чём: человечество давно поняло то, что сформулировал Гоббс: в зоологическом состоянии люди ведут войну «всех против всех». Пытаясь остановить эту бойню, человечество придумало касты, сословия, в которых неравенство определяется не силой в драке, а по праву рождения. Из этого можно выйти только в равенство, равноправие, то есть в социализм и далее в коммунизм.
Но вообразите ситуацию (чего её воображать – она повсюду), когда сословия, касты, феодальные путы отменены – а неравенство… нет! Получается, старые ограничители бойни сняты, а новых не поставили. И в конечном итоге бойню ничто не ограничивает: ни нормы средневековья, ни нормы социализма. Неравенство есть, оно нарастает – но добиваться высших позиций имеет право каждый через драку, кровь, насилие и агрессию.
Если люди отвергли и феодализм (где каждый сверчок знал свой шесток) и коммунизм (гарантии равноправия) – то куда они попали? На бойню. Что мы и видим.
При демократии права есть у всех, но воспользоваться ими (причём за счёт всех остальных) может только самый сильный, наглый и агрессивный. Борьба за существование при капитализме сметает как пёстрые путы феодализма, так и эдемские узы общечеловеческого братства, и потому капитализм повсюду в итоге создаёт ад. В прямом и буквальном смысле слова…
+++
ХХ век должен был выйти в социализм. Это была его логика, его очевидная судьба, прямая линия всех его тенденций. Но, фигурально выражаясь, трубу говном забило – и человечество застряло. Оно феодализм покинуло, а в социализм не зашло. Оно по дороге сбилось с пути и потерялось…
Именно поэтому «либеральная демократия» не может создать никакого противовеса Средневековью. Что она может предложить? «Все мы равны в правах, равны в желаниях собственности, и потому равны в праве убивать друг друга за право обладать желанным кушем»?
А Средневековье несёт в себе какой-никакой, а порядок. Какой-никакой, но ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПТИМИЗМ. При всех нищете, бесправии, ущербности, кошмарах феодализма – его жители – ИСТОРИЧЕСКИЕ ОПТИМИСТЫ. Они видят перспективу.
Узники капитала – нет. Вот уж где точно нет никакого исторического оптимизма, просвета, зацепки для радости духа – так это в либеральном капитализме. Он ведь даже и то, что Маркс называл «опиумом народа» (обезболивающим), т.е. идеи Божественного отменяет.
Он преподаёт, начиная с начальных классов, только грёбанную борьбу за выживание и жизненное пространство;
- и занимается он только этой грёбанной борьбой, больше ничем.
У него не остаётся места для человечности не только в быту и экономических отношениях, но даже и в искусстве, в песнях и сказках – даже в этой области фантазирования. Люди волки друг другу не только в жизни, но даже и в области воображения, сочинительских иллюзий…
+++
И тут одно из двух:
- Или стабилизировать зоологическую бойню (по отниманию друг у друга материальных благ) всех против всех старыми припарками, средневековьем, дыбой и плахой, папизмом и инквизицией.
- Или устанавливать общество взаимных гарантий, равенства и равноправия, общество социалистического типа.
Ну, а если у вас нет ни того, ни другого – возникнет такая гадость, по сравнению с которой и Средневековье лакомо покажется!
В итоге XIX и ХХ век оказались тем, чем они были на самом деле (а казались новой эрой): кратковременной, хоть и особенно интенсивной, вспышкой интеллекта внутри христианской цивилизации. Пыхнуло – и погасло. Вкрутили лампочку, а она перегорела.
Точнее, хулиганы разбили: долбанный Пилсудский, гори он в аду, долбанный Маннергейм, долбанный Франко, долбанный Пиночет, и далее по списку: взяли камень, хулиганы проклятые, лампочку Ильича разбили, а заодно и голову электромонтёру, который пришёл новую вкрутить…
Хулиганы лампочку разбили – и в затхлом подвале истории снова темно, как у афроамериканца в лицу обратном органе… Падают в Азии (да и в Европе) – не отдельно взятые Хусейны, Асады, Наджибуллы. Падает стоявший за ними ХХ век, плоды прогресса и просвещения, падают общества, в которых копают экскаваторами, возят грузы тягачами, в гости летают на самолётах (а не коврах), дома строят подъёмными кранами, поля орошают поливальными установками и т.п.
+++
В конце ХХ века был миф о бытовой и социальной культуре, которой, якобы, МЕШАЮТ авторитарные диктаторы. Тираны. Сатрапы, душители свободы. Вот если бы их заменить на регулярные выборы с регулярной сменяемостью, вот тут бы бытовая и социальная культура ХХ века развернулась бы в полную силу, показала бы перцу, дала бы жару, сыграла бы в полную силу…
Но – сыграла она в ящик.
Диктаторы оказались не помехой научному, техническому и общественному прогрессу, а… собственно им. Заигрывая с толпой, демократия привела к власти вовсе не благородную интеллигенцию, а звериные типажи гиперагрессивных и крайне тупых первобытных выродков. Сломать все достижения ХХ века они умеют быстро, а вот починить потом хоть одно – уже нет.
В Азии падают не Асады: в Азии падает Новое и Новейшее время, которое люди из XIII века считают ошибкой, порчей Средневековья. Вот что происходит в Азии. Падение Асадов – ещё один шаг недочеловеческой гориллы, первобытной гоминиды с дубиной в лапе. Эту дубину услужливо вложила в лапу гоминиды демократия по-американски…
Николай Выхин, команда ЭиМ
Оценили 15 человек
21 кармы