Все уже знают, что оно есть. Центральные западные газеты, словно бы им вкололи (всей редакции) «сыворотку правды», пишут, что власть в США была узурпирована, Байден – зомби, биоробот, реальная власть была похищена у конституционных органов, превратившихся в фальшивые декорации. Все знают, что оно есть – но не все понимают, что оно из себя представляет, и какова его структура. Этот пробел и призвана восполнить данная статья. Желающие узнать, что такое «Deep State» - читайте!
+++
Формула цивилизации в базовой основе проста: желание жить по Закону. Если мы попытаемся сократить её, то выйдем на биосферу, на то, что управляет жизнью ДО цивилизации: «желание жить». Инстинкт выживания действует и у ворон, и у хомяков, однако же собственной цивилизации они не создали. Потому что живое просто хочет жить, как получится, как угодно, а не по какому-то определённому Закону.
Ещё в мире живого есть дегенеративные формы, которые вычищаются методом, описываемым в дарвинизме (когда мы говорим, что Дарвин не во всём был прав, мы не забываем добавить, что он был прав во многом). Дегенеративная форма жизни не стремится жить ни просто так, ни по закону, а потому исчезает в исторически-короткое время: не хочешь жить, насильно никто заставлять не станет…
В идеальном состоянии цивилизации культ её традиционных ценностей пронизывает всё общество снизу доверху. То есть правитель верит в то же самое, что и самый последний подёнщик. И они – каждый по мере своих возможностей – стремятся к торжеству Закона, в этом понимают друг друга, что, собственно, и позволяет обществу существовать, не разваливаясь, а иной раз даже и развиваться (феномен прогресса).
Идеальная форма, предположенная нами умозрительно, сразу же показывает, какими путями развивается кризис общества. Их, по большому счёту, три:
1) От священных норм культа отрекается власть (что порождает гнев и ярость народных масс).
2) От них же отпадает народная масса, что заставляет фанатичную власть идти на крайние меры.
3) От них отрекаются и власть, и народ, после чего общество прекращает своё существование, атомарно разваливается, возвращаясь к безбрежному зоологическому насилию, «войне всех против всех».
+++
Но что такое «Закон»? Чем он отличается от просто текста (который может быть любым – и в любом виде не исполняться)? Чем мораль отличается от списка, в котором может быть любое число запретительных пунктов, никак не трогающих человеческого сердца?
Основой правосознания, правового общества и правового мышления, исходным и основополагающим смыслом самого существования Закона является УСТАВНАЯ РЕАКЦИЯ. Понятие «уставная реакция» объединяет в себе и наказания и награды, укладывая их в единую тарифную сетку. Если человек провинился – то он должен быть наказан. Из этого вытекает очевидная банальность: если он не совершал преступления (неуставных действий), то он НЕ ДОЛЖЕН нести наказания.
Есть возражения?
По той же самой схеме следуют в правовом обществе и награды. Там награждают не по жребию, не по случайности и не победителя в уличной драке без правил. Или нет? Всякой награде (в идеале правосознания) предшествует уставное действие, предписанное человеку в данном обществе. Простейший пример награды – зарплата, следующая по итогам признаваемого полезным труда. Уставное действие причина, уставная реакция следствие. Трудился – получи. Не трудился, или трудился не так, как предписано – не получаешь. В этой алгебраической формуле нет даже различения между наградой и наказанием! Она очень проста, универсальна, и для цивилизации абсолютно необходима. А цивилизация без неё немыслима.
Формула состоит из трёх частей:
1) Оповещение.
2) Действие.
3) Ответное действие.
Тебя оповестили, что нельзя хулиганить? Ты хулиганил? Вот тебе «ответка»: наказание. Тебя оповестили, что за труд положено установленное законом вознаграждение? Ты пошёл, и сделал всё, как предписано. И получаешь вознаграждение – какое было вначале обещано.
+++
Вся культура доказательного мышления вытекает именно отсюда. Из признанной необходимости карать нарушителей, и не награждать непричастных к подвигу. Если нам безразлично, за что наказан человек – то зачем нам культура доказательного мышления? И если нам безразлично, за что награждён награждённый – тоже, зачем нам она?
Между тем культура доказательного мышления гораздо шире (в итоге, не сразу) судопроизводства. Да, она РОЖДАЕТСЯ из судопроизводства, из связности аргументов обвинения и защиты. Но ПОСЛЕ она оказывается в основе всей рациональной науки. И в этом качестве используется для доказательства или опровержения предметов, никакого отношения к судопроизводству уже не имеющих. Но истоки её – именно в обоснованиях наказаний и награждений в цивилизованном обществе, без которых и всё остальное бессмысленно.
+++
Таким образом, всё в цивилизации, что отличает людей от зверей, сводится к святому, которое нужно защитить и нельзя попрать. Обладающий «чувством святого» человек по собственной инициативе (не получив ни приказа, ни оплаты) защищает свои святыни силой, а когда нет сил – то устно, проповедью, а когда и рот заткнули – то молчаливым негодованием. Так или иначе ему «есть дело» до попранной святыни. Которая – если перестал быть святыней – то до неё уже «нет дела».
+++
Таким образом, можно составить довольно простой поведенческий алгоритм, который определяет поведение цивилизованных людей. Сердцевина их цивилизации в их культе. Через это осознаются культовые формы бытия, которые ДОЛЖНЫ быть (идеальное устройство общества).
Если эти умозрительные формы совпадают с реальностью – то за этим следует удовлетворение. Если не совпадают – возникает мотивация исправить «неправильную» реальность. Которая есть, какая есть – но такой не ДОЛЖНО быть. А должна быть такая, какой пока нет, но «мы над этим работаем».
Это и называется «торжеством Закона» (речь идёт, конечно же, не о букве текста, а о духе заповеди). Человек сделал то, что должен был сделать. Он отреагировал так, как должен был отреагировать. А если нет?
Атеисты обижаются, когда их называют «животными», а мы никого не хотим обидеть, и потому укажем разницу между животным и атеистом. Животное вообще не видит закона (даже того естественного закона, по которому живёт – подчиняясь, не понимает). Атеисты не видит СМЫСЛА в законе. Как человек грамотный, он вполне может прочитать, что в Законе написано, прочитав – понять содержание. Но содержание и смысл – разные вещи!
Я вполне понимаю призыв фразы «сожги свой дом» - она призывает меня использовать огонь для уничтожения моего жилища.
Но я не вижу в этом призыве смысла (почему и не следую ему). Можно вообще не знать о существовании законов, не понимать их, как текст – это одно. А можно всё понимать, но не видеть в усвоенном смысла – это уже совсем другое.
Если атеизм честен и бескорыстен, то он так о себе и говорит: «я атеизм, я отрицаю всё божественное, мистическое, отрицаю первичность идеи» и т.п.
Но если добавить к этому корысти и лживости, то атеизм мутирует в оккультизм. Кратко содержание оккультизма (создающего все эти «глубинные государства», «imperium in imperio», масонерии) – паразитирование безверия на чужой вере.
Для оккультизма требуются две «клеммы»: с одной стороны, цинизм, с другой – окружающие, которые этого цинизма не разделяют (и которыми поэтому можно манипулировать). Грубо говоря, если вы ни в Бога, ни в чёрта не верите, а окружающие верят – то можно спекулировать их чувствами, продавая им пустышки вместо реликвий, демагогию вместо искреннего пафоса, толкая их «таскать каштаны из огня», расчищать дорогу своему личному успеху.
Эта нисходящая стратегия – в отличие от цивилизации с её восходящим прогрессом. Наиболее эффективна стратегия паразита вначале – когда верующих много, а циников мало. В этой ситуации «чёрный маг» легко меняет Нечто на Ничто, добивается всех своих целей чужими руками, используя «полезных идиотов», и т.п.
Но паразит отравляет среду своего обитания. Разрушение веры, доверия к словам и людям не только затрудняет паразиту его карьерно-финансовую стратегию, увязающую шаг за шагом всё более липко, но и (что, разумеется, важнее) – уничтожает сами основы прогресса человеческого общества.
Если люди потеряли веру в святое, если во всём святом они начинают подозревать лишь инструмент ловких мошенников, позволяющих бесплатно получать дорогостоящее – то наступают развал и гниение, распад всех перспективных заделов и направлений.
Человек, живущий только для себя – для цивилизации катастрофически бесперспективен: замкнув всё на себя, он стремится взять у общества побольше, дать поменьше, или совсем ничего, что приводит к опустошению общества. Впереди у такого общества – мрак, пустота, безысходность, ничто…
+++
Из вышесказанного ясно, почему – даже при самых благоприятных для себя обстоятельствах Deep State западного масонерного типа не может легализоваться. Оно не может, подобного Каролингам, официально «задвинуть» Меровингов и нахлобучить корону на себя. Ведь смысл и суть Deep State – в том, чтобы оставаться в тени. Вся его «машина достигаторства» строится на «градусах посвящённости» - когда знание не может быть общим, в общем доступе, что и позволяет более «знающим» (посвящённым) «вертеть на манипуляции» менее посвящённых (профанов). То есть – к примеру, демократии нет, но если ВСЕ узнают, что её нет (а к этому сегодня дело весьма близко) – то не станет и того, что пряталось под её маской. Нарушители законов получают все свои бонусы только в том случае, если им противопоставлена масса, соблюдающая законы: таким образом и образуется перепад уровней, из которого извлекается оккультная энергетика. Если же все на законы «забьют», и никто не будет в них верить – то перепад исчезнет, и все бонусы «посвящённых» пропадут. Их тайна стала «тайной Полишинеля» - и перестала работать.
+++
Это и происходит. Паразит, питающийся чужой верой при полном собственном цинизме – истощил свои корма. В СССР нам хорошо знаком феномен оккультной верхушки КПСС, которая паразитировала на вере масс в коммунизм. А когда сама же эту веру и разрушила – то вместе с ней разрушила всё, включая и собственную власть.
Ничего принципиально иного этой схеме на Западе нет. Там тоже взяла верх циничная оккультная верхушка, паразитировавшая на целом ряде вероисповедных факторов. Например, до 60-х годов ХХ века американское общество было очень религиозным (правда, в специфической форме религиозности, но тем не менее). Кроме этого оно опиралось на вере профанов в демократию и конституцию, «американскую мечту», разного рода права и свободы, веру в законы и т.п.
Паразит во власти всё это подвергал окислению – и довольно долгое время. То, что всё это – «обманка только для дурачков», а на самом деле не существует – всплывало, всплывало, и наконец, совсем уж очевидно всплыло.
Но чем больше всплывала ложь Deep State – тем меньше становилась разница в уровнях восприятия, дающая оккультную энергию. Меньше оставалось того субстрата, на котором «паразит чужой веры» может спекулировать, проституируя все лучшие чувства людей.
Когда люди понимают, что были обмануты в лучших чувствах – то всё кончается и обрушивается. Очевидность современного ВЫМИРАНИЯ белой расы (в прямом и буквальном, демографическом смысле) не даст соврать…
Александр Леонидов, команда ЭиМ
Оценили 7 человек
9 кармы