"Каждый военный понимает, что зимний поход монголов на Русь был невозможен"- нетрадиционно ориентированный исторически идиот

Доброго времени суток, друзья.

После вчерашней перепубликации одной из моих старых статей https://cont.ws/@zloigoblin2/2... я было решил идти по проторенной дороге и продолжить делать то, что сделал два года назад, а именно переопубликовать и другие старые статьи на ту же тему, благо нетрадиционно ориентированных читателей как всегда интересовала не тема статьи, которую они комментировали, а животрепещущий и донельзя актуальный вопрос: «а что же ели монгольские лошадки в походе Батыя на Русь». Должен отметить, что как то так получилось, что на эту тему у меня тоже есть статьи, в том числе одна, которую я уже дважды публиковал в нашем журнале, и которая как и вчерашняя, не потеряла своей актуальности и могла бы быть опубликована сегодня вообще без изменений, включая предисловие. Но потом решил этого не делать, а затронуть тему, которую нетрадиционно ориентированная публика тоже любит поднимать в своих комментариях, в том числе и под моими статьями.

По их мнению(комменты цитировать не буду, уверен что с ними и так все встречались), рассуждать о зимнем походе монгольского войска , да и вообще любого конного войска, на Русь, могут лишь те, кто сам в жизни на коне не сидел, в войнах не участвовал, в армии не служил, «калаш» в руках не держал. То есть этакий толстенький, очкастый профессор- гуманитарий. Видимо сами нетрадиционно ориентированные начиная от их гуру и заканчивая адептами, все как один являются ветеранами боевых действий с 80-и летним стажем, причем служили именно в кавалерийских войсках и как минимум командовали полками и дивизиями. Но не будем препираться. А откроем например такую книжку:

Автор ее  князь Николай Сергеевич Голицын (16 июня 1809 — 3 июля 1892) — русский военный историк, мемуарист, генерал от инфантерии из рода Голицыных. Автор капитальных трудов, посвящённых развитию военного искусства, ряда работ по русской военной истории, истории генштабов в Западной Европе и России, о полководцах, военно-учебных заведениях.

Родился 16 (28) июня 1809 года в семье князя Сергея Ивановича Голицына (1767—1831). В 1825 году окончил пансион при Царскосельском лицее и 7 января 1826 года вступил в службу прапорщиком в гвардейский генеральный штаб.

Участвовал в Турецкой кампании 1828 года и подавления Польского восстания в 1831 года[1], где был за отличия награждён орденами Святой Анны 4 степени, Святого Владимира 4 степени и золотой шпагой с надписью «За храбрость».

В 1834 году был назначен адъюнкт-профессором стратегии и военной истории в Военной академии. В 1839 году был произведён в полковники и пожалован орденом Св. Станислава II степени с короной. В 1848 году назначен директором Императорского училища правоведения, а в следующем 1849 году вновь зачислен полковником в генеральный штаб и в 1850 году назначен членом комитетов: военно-цензурного и военно-учебного. В апреле 1851 года произведён в генерал-майоры. В 1852 году назначен редактором газеты «Русский инвалид». Во главе этой газеты Голицын оставался до 1855 года, когда был назначен исправлять должность генерал-квартирмейстера сред. армии.

С 1857 по 1864 годы Голицын заведовал военно-статистическими работами офицеров генерального штаба и под его редакцией было издано описание 25 губерний России; 30 августа 1861 года произведён в генерал-лейтенанты. В 1867 году был назначен постоянным членом военно-учёного комитета главного штаба. В 1880 году произведён в генералы от инфантерии и уволен от службы.

Умер 3 (15) июля 1892 года. Похоронен на Митрофаниевском кладбище Санкт-Петербурга.

То есть это военный, участник боевых компаний, награжденный орденами и медалями. Надеюсь никто не будет спорить, что как военный 19-го века он то точно знал, что такое кавалерия, чего она может и чего не может.

Открываем его книгу на главе 27. И видим ...о, ужас,  не кого-нибудь, а монголов.

 

Несколько далее сей же автор нам рассказывает про родословную Чингиз-хана.

Тут нас в первую очередь интересует  тот момент, что располагает князь Голицин ту самую  Монголию  Чингиз-хана .... в Монголии. Нежданчик,  правда?

Но дальше все еще интереснее.  

А тут он уже начинает нам рассказывать про сам поход Батыя на Русь.

А тут и вовсе начинается кошмарный сон для нетрадиционно ориентированных, потому как  профессиональный военный вдруг начинает объяснять, какими именно соображениями руководствовался Батый совершая именно зимний поход. И обратите внимание, никаких проблем в совершении именно такого похода  князь Голицын вообще не видит, а видит исключительно выгоды.  А также объясняет, почему этот поход Батый стремился окончить до весенней распутицы.

Кто-то наверняка возразит, что князю Голицину Миллер и Шлецер  два чемодана долларов занесли, вот он и пишет всякую ерунду. Ладно. Откроем еще одну книжечку. 

Говорящее название, не так ли?  Листаем ее и ой.

Ну как так то?  Почему опять родиной монголов назван не Казахстан, не Тартария, не северная Индия, а Монголия? 

Ну а дальше как водится и про сам поход Батыя.

Ну а тут и про то, зачем Батый поперся на Русь именно зимой. И опять нежданчик, русские офицеры Генерального штаба, которые лошадок знали явно не понаслышке, ну в упор не видят невозможности такого зимнего похода. А даже напротив, считают, что  именно это время года было наиболее выгодным для похода на Русь.

Ну и напоследок отметим, что в походах монголов на Русь не видели ничего невозможного  ни  такой военный историк и теоретик военного дела как генерал-майор  А.А. Свечин,  https://vagsh.mil.ru/O_VUZe/uc... 

ни военный историк генерал-майор  Е.А. Разин   https://ru.wikipedia.org/wiki/...

ни разумеется ни один другой военный историк, хоть отечественный, хоть зарубежный.  

В общем на сегодня все.  Да, кстати,  нетрадиционно ориентированная байка про то, что еще 100 лет назад монголы не знали что они монголы, и ничего не знали про Чингиз-хана уже трансформировалась в  "монголы и сейчас ничего не знают  ни про иго, ни про Чингиз-хана, ни про то, что они монголы".  С нетерпением жду развития сей гениальной по своему идиотизму теории.