События на Кипре. Церковная и политическая составляющая как попытка создать точки вооруженного противостояния в мире

Многие СМИ и политики обратили внимание на ситуацию на Кипре. 

8 сентября с официальным визитом на Кипр прибыл глава российского МИДа Сергей Лавров. В ходе встреч был подписан целый пакет договоров о сотрудничестве по разным направлениям.

11 сентября появилось сообщение, что на Кипр спешно, без объявления причины своего визита, отправляется Александрийский патриарх Феодор, который прибыл на Кипр 12 сентября и покинул остров только 18 сентября;

12 сентября на Кипр срочно прибыл госсекретарь США Майк Помпео. Как указывалось, встреча была организована за 48 часов, то есть на следующий день после визита Лаврова. В результате стороны договорились о том, что США профинансируют создание центра для обучения пограничников на Кипре.   

Возникают вполне закономерные вопросы. 

Неужели Помпео организовал столь срочную и внезапную поездку только ради того, чтобы что-то построить киприотам? 

Зачем прибыл на остров Александрийский Патриарх? 

Что вообще происходит?

Давайте разбираться. В данной ситуации есть как политическая составляющая, так и церковная, которую также используют в политических целях. Поэтому я разберу их по отдельности. 

                           Дела политические

Год назад, когда мало кто задумывался о возможности противостояния в Средиземноморье, я сделал большую обзорную статью "США, Греция, Израиль, Турция, Варфоломей, томос, газ и возможная война в средиземноморском регионе", в которой прямо указал, что используя политический и церковный вопросы, США будут нагнетать ситуацию до тех пор, пока не добьются вооруженного столкновения между Грецией и Турцией. Тогда это было, пожалуй, одно из первых обоснованных заявлений на эту тему. Сейчас посол США в Греции Джеффри Пайетт уже публично высказывается о том, что вооруженное противостояние в этом регионе возможно. Но самое интересное - это то, что это именно представители США двигают страны к этому конфликту. Каким же образом визит Помпео и тем более визит Патриарха Феодора могут привести к вооруженным противостояниям? Давайте детально рассмотрим технологию этого процесса. Самое интересное, что сейчас речь идет уже не только о Средиземноморье - Кипр становится спусковым крючком для активации церковных и политических процессов в целом ряде стран. 

Итак, для начала давайте разберемся что предшествовало приезду Помпео. Я не стану затрагивать визит Лаврова и документы, которые были подписаны - об этом уже было много сказано, и найти информацию не составит никакого труда. Безусловно, российско-кипрские договоренности беспокоят США, но не главная причина поспешного визита Помпео на Кипр. Дело в том, что в эпицентре политической активности в данный момент находится Белоруссия. Именно попытка свергнуть Лукашенко через протесты, которые координируются из Польши, и в которых приняла горячее участие Католическая церковь (см. об этом здесь и здесь), стали центром внимания всего мира. При этом глава Службы внешней разведки РФ Сергей Нарышкин прямо указал, что США активно финансируют протестную деятельность в Белоруссии. 

Чем протесты в Белоруссии выгодны США, думаю, не надо объяснять: Белоруссия - член ОДКБ, участник многих договоров с Россией. И поэтому создать Майдан в Белоруссии с целью нанести удар по России - это, безусловно, весьма интересная игра для США. Вероятно, именно поэтому активнейшими игроками в этом вопросе стали марионетки США в Европе - Польша и страны Прибалтики. И неожиданно для всех в процессы, связанные с Белоруссией, вмешался Кипр.

Уже на следующий день после визита Лаврова, 9 сентября, Кипр заявил, что будет блокировать санкции против Белоруссии до тех пор, пока ЕС не введет аналогичные санкции против Турции, которая ранее оккупировала часть острова, а потом заявила о намерении добывать газ в территориальных водах Кипра. Для США это был удар ниже пояса, поскольку им-то нужна была картинка, чтоб якобы это не они, а вот та самая Европа вмешивается в дела Белоруссии, что все единогласно требуют сместить Лукашенко. А чтобы подкрепить слова делом, должна была начаться санкционная борьба, которая вынудила бы Лукашенко идти на компромиссы. И вот, Кипр ломает эту игру - он блокирует санкции 9 сентября, а 19 сентября еще раз подтвердил свое решение. А ввиду того, что ЕС ведет весьма гнилую двойную политику и не пойдет на санкции против Турции, это, по факту, придает блокировке Кипром санкций против Белоруссии долгосрочный характер. 

Именно после сообщения о блокировке санкций со стороны Кипра США стремительно согласовали визит госсекретаря Помпео на остров. Нужно признать, что на самом деле Кипр в угоду США долгое время вел некорректную политику в отношении России и русских: например, за последние несколько лет по указке американских чиновников в банках Кипра были закрыты десятки тысяч российских счетов, о чем заявлял посол России на Кипре. США планомерно проводят данную политику с целью вытеснить Россию из этого региона и создать враждебные отношения между греками (Греция+Кипр) и Россией. Цель этого конфликта весьма проста: в случае войны можно оборвать поставки газа из России, предложить Европе в качестве альтернативы источники газа возле Кипра (те самые, где сейчас пыталась бурить Турция). В случае прекращения поставок газа по турецкому потоку цены на газ моментально взлетят, что сделает добычу возле Кипра довольно выгодной, а учитывая, что кипрского газа явно будет недостаточно, чтобы удовлетворить потребности Европы, США предложат поставлять свой газ, что они и сейчас весьма навязчиво предлагают по другому газовому направлению - Северному потоку 2. По сути, это попытка поднять цены на газ и подмять под себя европейские газовые рынки. И чтобы реализовать этот проект, американцы готовы пустить столько европейской крови, сколько понадобится (не жалко и не впервые).

Но визит Лаврова показал, что отношения между Россией и Кипром могут улучшиться, а уже на следующий день Кипр начал портить игру США в Белоруссии. После этого на остров стремительно летит госсекретарь США Майк Помпео. И многие так и остались в недоумении: ради чего была так спешно организована эта поездка, ведь единственное, что анонсировали США по итогам визита на Кипр, это создание центра для пограничников на американские деньги. Ситуация действительно может показаться непонятной для тех, кто не следит за новостями в этом регионе. Дело в том, что последние пару лет США настойчиво требует от Кипра отказаться от обслуживания российских кораблей. Это насколько важный пункт, что его даже обозначили как одно из условий для отмены эмбарго на продажу оружия. Этот же вопрос Помпео поднял и во время своего визита на Кипр. Цель все та же, о которой было сказано выше: вытеснить Россию и создать враждебные отношения с греками. И вот, Помпео анонсирует создание центра для защиты границ острова на суше и воде. И тут, внимание: сообщается, что в центре будет уделено особое внимание обучению работы с опасными химическими и биологическими веществами! Цитирую: "Центр создадут в Ларнаке, там будет идти обучение в сфере обработки и хранения опасных химических и биологических материалов, обеспечения безопасности морских портов, а также кибербезопасности". 

А какие могут быть опасные химические вещества на границе Кипра? Разве каждый день там кого-то ловят с опасными веществами? Я ни разу не слышал о таких случаях. Зато США активно пытались создать миф об использовании Россией химического оружия в Сирии, чтобы вызвать очередной скандал. И по сути, сейчас на учеников нового центра будет возложена миссия найти такие вещества на российском военном корабле. С одной стороны, это создаст желаемый скандал в отношении России, а с другой, можно будет уже именно требовать от Кипра отказаться от обслуживания военных кораблей России. 

А что дальше? Дальше все просто. Россия, несмотря на все позитивные сигналы в отношении властей Кипра, вынуждена будет обслуживаться на северной части острова, которая оккупирована турками. Это сразу же вызовет мощный всплеск русофобии, а также усиление ненависти к Турции, и после этого достаточно будет лишь крошечной искорки, чтобы начался турецко-греческий вооруженный конфликт, который так нужен американцам. И чем больше прольется в этом конфликте крови греков, киприотов и турков, тем лучше для США. Понимают ли киприоты, что они, по сути, сейчас балансируют на грани войны, со свистящими пулями над головой и взрывающимися снарядами? Сложно сказать, возможно, некоторые догадываются, куда их ведет "дядя Сэм". Но, как известно, для многих людей деньги не пахнут, а для США пустить кровь в какой-то стране ради энергоносителей - это вообще дело привычное. 

                             Дела церковные. 

Куда более эффективной для США оказалась проводимая ими политика в церковной среде, которая приводит к более резонансным и тяжелым последствиям, чем выстрелы орудий. Это и обходится намного дешевле, чем ведение боевых действий, и не приводит к потерям американских солдат, и как следствие, не вызывает роста недовольства внутри страны. 

Так вот, одновременно с госсекретарем США Майком Помпео на Кипр прибыл Александрийский Патриарх Феодор. 

Чем известен этот церковный деятель? Ранее он выступал в поддержку УПЦ и позиционировал себя как ярый враг украинских раскольников. 

Но неожиданно для всех 8 ноября 2019 года Феодор Александрийский заявил о том, что он признает раскол СЦУ (Святейшая церковь Украины - именно так этот раскол называется в томосе, который Патриарх Варфоломей выдал Епифанию Думенко). После этого РПЦ вполне ожидаемо разорвала евхаристическое общение с Александрийским Патриархатом. Сразу после признания раскольников Феодор отправился на Кипр, где пытался навязать такое же решение и Кипрской Церкви. Однако когда Феодор вопреки просьбам киприотов помянул на литургии Епифания Думенко в Лимассоле, это вызвало наоборот весьма негативную реакцию, поскольку митрополит Афанасий Лимассольский и вся лимассольская митрополия придерживаются негативных взглядов в отношении украинских раскольников, не признавая за ними даже священнического достоинства. 

Чем было обусловлено такое изменение в риторике Феодора Александрийского? Некоторые указывали на то, что на Александрийский Патриархат оказывали давление греческие чиновники, которые угрожали прекратить финансирование, если Феодор не признает украинских раскольников, но в церковных кругах высокого уровня поговаривали что на самом деле определенные спецслужбы просто предоставили Феодору компромат на ближайшее окружение Феодора с доказательствами "тяжких грехов". Переводя на обычный язык, вероятно, речь идет о том, что в окружении Феодора высокопоставленные чиновники были замешаны в дела с педерастией или педофилией. И под тяжестью этих улик Феодор резко поменял риторику, хотя буквально за пару недель до этого заверял всех в поддержке УПЦ и критиковал раскольников. 

И вот, после визита Лаврова на Кипр туда спешит не только Помпео, но и Феодор Александрийский. В ситуации с этим визитом странным и необычным было сразу все: 1) не были объявлены даже формальные причины визита (участие в каком-то торжестве или что-то еще) 2) не были объявлены цели 3) визит был объявлен весьма продолжительным, и согласно программе встреч, Феодор должен был встретиться не только с церковнослужителями Кипрской Церкви, но также и с высокопоставленными чиновниками Кипра. Проамериканский ресурс Orthodox Times сразу сообщил, что Феодор намерен также встретиться с президентом Кипра Никосом Анастасиадисом и главой МИДа Кипра Никосом Христодулидисом. Кроме того, сообщалось, что "Патриарх Феодор также встретится с послами Греции и Египта, мэром Пафоса и митрополитами Пафоса, Китиона, Киккоса и Тамасоса" 4) во время визита Феодора на Кипр произошел весьма не типичный для церковной среды случай: в течении недельного пребывания на Кипре он ни разу не участвовал в литургиях Кипрской Церкви, во время которых происходит поминовение предстоятелей других Церквей. 

Что же произошло? Зачем он так стремительно прибыл на Кипр, почему события на Кипре развивались таким образом, и какое это имеет отношение к ситуации в Белоруссии, Украине и России? Скажу сразу, что отношение к этим странам имеет самое непосредственное. А теперь детально. 

9 сентября на Кипре проходил Синод Кипрской Церкви, о результатах которого не было озвучено практически никакой информации, что довольно не типично. Но из некоторых источников на Кипре мне стало известно, что на Синоде Кипрской Церкви была предпринята попытка затронуть вопрос раскольников на Украине, хотя и не уточнялось, в какой форме это было сделано, возможно, в форме частной беседы. Как бы то ни было, в Синоде Кипрской Церкви, который состоит из 17 членов, большинство выступает против украинских раскольников. Ввиду такого отношения к украинскому вопросу ранее, Синод Кипрской Церкви прямо указывал, что сомневается даже в том, можно ли говорить о наличии священства в контексте украинского раскола, не говоря уже о том, чтобы признавать их Церковью. "Двухтысячелетний опыт Кипрской Церкви, а также всей Православной Церкви, дает нам основания сомневаться в возможности признания задним числом хиротоний, которые были совершены запрещенными, отлученными или анафематствованными епископами" - было заявлено на Синоде Кипрской Церкви в феврале 2019 года. 

После этого некоторые иерархи Кипра прямо указывали, что предстоятелем Церкви на Украине они признают митрополита Онуфрия, а не Епифания Думенко, которого не считают ни священником, ни тем более епископом. 

Тем не менее, несколько про-фанарски настроенных иерархов в составе Синода Кипрской Церкви, которые придерживаются идеи "общегреческого мира", готовы поддержать проект Варфоломея. Глава Кипрской Церкви заявляет о нейтралитете в этом вопросе, но у него плохо получается поддерживать нейтралитет - периодически он озвучивает критику в адрес РПЦ и всегда поддерживает Патриарха Варфоломея. Прямо скажем, сомнительный нейтралитет, но до тех пор, пока в Синоде большинство будет против раскола, позиция Кипрской Церкви будет именно такой. 

И после попытки затронуть вопрос СЦУ на Синоде, на Кипр без всяких заявлений о целях поездки отправился Патриарх Феодор. И как мне сообщили иерархи на Кипре, "одной из целей визита был вопрос украинских раскольников". Именно поэтому сообщалось, что 12 сентября  Феодор прибыл не в Никосию, где находится резиденция Архиепископа, а в Пафосскую митрополию, где он встретился с правящим архиереем Георгием и главой Кипрской Церкви Хризостомом II. 

Дело в том, что Георгий считается одним из наиболее ярых сторонников Патриарха Варфоломея. Вероятно, именно там шло обсуждение, можно ли изменить ситуацию с большинством в Синоде Кипрской Церкви, которое против признания раскола. 

Естественно, что все это не вызвало особого восторга у большинства кипрских иерархов. Вероятно, поэтому за целую неделю пребывания на острове Феодора  ни разу не пригласили служить литургию. Большинство не хотело, чтобы он учинил подобную провокацию с поминовением, как во своего время предыдущего визита, когда он пообещал не поминать Епифания Думенко во время литургии и нарушил свое обещание. А меньшинство не стало приглашать Феодороа, чтобы большинство потом не осудило их за такую инициативу. Поэтому произошел случай, аналогов которому я не помню: за период многодневного визита главы другой Церкви он не служил ни одной литургии по приглашению принимающей стороны. Если бы это был однодневный или даже двухдневный визит, то это можно было бы еще списать на плотность графика встреч и т.д. Но когда глава Церкви неделю находится в гостях, и его не зовут сослужить литургию, то это просто дикость. При этом кипрские клирики в личном общении указывали, что как они сами, так и иерархи опасаются провокаций в связи с приездом Феодора. И на самом деле это неспроста. Как мне стало известно, после визита Феодора планируются определенные действия в этом направлении. И как раз поэтому не объявлялось ни о целях, ни о причинах визита Феодора на Кипр. 

А теперь давайте обратимся к вопросу: а почему США и Фанару (район в Турции, где находится резиденция Патриарха Варфоломея) так понадобилось признание раскольников, и почему именно со стороны Кипра? 

Что касается признания раскольников, то это вопрос реанимации проекта, который переживает кризис. 

Во-первых, если во время выдачи томоса Патриарх Варфоломей заявлял, что это делается с целью объединения всех верующих на Украине, то почти два года спустя стало понятно, что никакого объединения нет и не может быть в таком формате. Более того, если при власти Порошенко раскольники захватывали приходы УПЦ, и это объявлялось "переходами", то после смены власти и ухода Порошенко такой беспредел уже не очень-то и поощряется, и поэтому так называемые "переходы" прекратились, а многие захваченные храмы в судебном порядке были возвращены УПЦ. То есть проект показал, что он совершенно не выполняет тех целей, которые декларировались при его запуске, и естественно, это все более негативно влияет на мнение поместных Церквей, т.к. Варфоломей не только не решил проблему с расколом на Украине, но еще больше ее усугубил, при этом прихватив с собой все зарубежные приходы раскольников, ограничив их условиями томоса только пределами Украины. 

Во-вторых, в конце 2019 года Думенко заявлял, что еще как минимум(!!!) три-четыре Церкви признают его структуру в 2020 году. Тем не менее, с тех пор ее так никто и не признал, и раскольники, а вместе с ними и Патриарх Варфоломей, продолжают нести репутационные потери, а Епифаний выглядит болтуном. 

Кроме этого, в Церкви существует понимание, что Варфоломей совершил всю эту аферу в угоду Демпартии США. В свою очередь Элладская Церковь является весьма зависимой в буквальном смысле от Патриарха Варфоломея и Константинопольского Патриархата, и к тому же всем известно, что перед признанием раскольников американские дипломаты ездили на встречи с иерархами ЭлПЦ с завидной регулярностью, что также не добавляло хотя бы видимости свободного решения (некоторые иерархи ЭлПЦ и сейчас призывают пересмотреть вопрос признания раскольников). А Феодор Александрийский признал СЦУ под угрозами прекращения финансирования и под тяжестью компромата на его окружение. И после того, как эти три структуры, на которые было оказано непосредственное влияние, признали раскольников, процесс дальнейшего признания застопорился ввиду того, что на другие Церкви, видимо, нет возможности оказывать такое же давление. Более того, в некоторых Церквях высказались весьма жестко по этому поводу. Например, митрополит Польской Православной Церкви Авель заявил, что клирики и иерархи СЦУ - это ряженные "мальчики с улицы, одетые в церковные одежды". 

Вполне очевидно, что Патриарх Варфоломей и американские чиновники пытаются оказывать давление на позицию Кипрской Церкви, понимая что это заметно для других, но при этом осознавая, что изменение позиции Кипрской Церкви - это было бы все же лучше, чем ничего - это дало бы определенный импульс раскольникам на Украине, после чего начнутся новые нападки на УПЦ и захваты храмов. И надо сказать, что именно сейчас начали звучать совершенно неадекватные заявления высокопоставленных чиновников Украины, что, вполне вероятно, является результатом определенных сигналов со стороны дирижёров проекта, сидящих в американских кабинетах. Например, секретарь СНБО Украины заявил, что форумы в поддержку мира в стране и крестные ходы, которые проводит УПЦ - это якобы антиукраинские проявления! Естественно, что в УПЦ ему ответили, что такие заявления по своей сути являются дискриминацией по религиозному признаку и нарушением законов Украины. При этом спикер УПЦ протоиерей Николай Данилевич "сравнил ситуацию с известным литературным произведением: Разве это не Оруэлл со своей гениальной антиутопической фразой: “Мир – это война, а война – это мир!”"

Кроме этого, уже появились заявления о том, что представители Фанара могут попытаться предложить белорусам такой же проект автокефальной церкви, как на Украине. Но сейчас в Белоруссии им могут резонно ответить: а зачем нам это, если мы видим, что на Украине это все приняло совершенно неприемлемые формы, а клирики СЦУ оказываются в центре крупных скандалов? И далеко за примерами ходить не нужно - буквально недавно клирик СЦУ Александр Дедюхин, ранее получивший награду от Патриарха Варфоломея, выступил на заседании партии Порошенко и назвал политических оппонентов этой партии (то есть, в первую очередь, сторонников Зеленского, за которого проголосовало подавляющее большинство страны) обезьянами. Сейчас фанарско-американской сборной очень важно показать, что есть хоть какие-то подвижки в украинском направлении. 

Естественно, что с каждый месяц простоя негативно сказывается на проекте СЦУ. И совсем не удивительно, что через некоторое время внутри этой структуры возник раскол - Филарет Денисенко заявил, что выходит из проекта, а саму реализацию проекта назвал попыткой Фанара подчинить себе Украину. 

Что же касается причин, почему американско-фанарской сборной понадобился именно Кипр, я просто обрисую последствия, если вдруг Кипрская Церковь признает раскольников, и, думаю, вы сами все поймете. 

1) Признание повлечет разрыв евхаристического общения с РПЦ. 

2) На Кипре сразу же сработают проамериканские пропагандисты, которые начнут раздувать тему, что этим шагом РПЦ и Россия якобы декларируют неуважение и вражду против Кипра и Кипрской Церкви. Начнутся поиски пророссийски настроенных граждан Кипра и мощный всплеск русофобии. Наглядную демонстрацию отработки такого сценария уже можно было видеть, когда проамериканская газета на Кипре запустила фейк о том, что якобы за деятельностью раскольников РПЦЗ(А) на оккупированной части острова стоит РПЦ. Моментально в ряде СМИ была раздута тема русофобии, а профанарски настроенный Архиепископ делал весьма не корректные заявления о подозрении в адрес РПЦ. В считанные дни истерия была так мощно раздута, что даже послу РФ на Кипре пришлось давать комментарий, пытаясь убедить всех, что эта информация не соответствует действительности. А самое примечательное, что за деятельностью обозначенных раскольников стоял известный американский дипломат Джон Хербст, но когда об этом стало известно, то у Архиепископа Хризостома, который ранее говорил, что Путин должен вмешаться и решить ситуацию, не хватило смелости потребовать объяснений от США, и он сразу же забыл о скандале, который до этого активно комментировал. 

3) После серии русофобско-истерических сцен встанет вопрос о том, что не следует обслуживать российские корабли, что Россия - враг, а блокировка санкций против Белоруссии - это поддержка России. Соответственно, США удастся зажечь противостояние (вероятно, даже вооруженное) сразу в двух точках: в Средиземноморье и в Белоруссии. 

Думаю, что кипрские иерархи вряд ли прогнозируют политическую ситуацию в случае признания раскольников, и поэтому те, кто поддерживает Фанар, вряд ли понимают, что тем самым они делают шаг навстречу вооруженному конфликту у себя в стране, цель которого - финансовое обогащение США. 

Приблизительно так сейчас выглядит ситуация по Кипру, и как видите, весьма серьезную роль играет как церковная, так и политическая составляющая, а результаты и последствия происходящего сейчас на Кипре почувствуют на себе очень многие за пределами острова. 

Конечно, деятельность Патриарха Варфоломея и особенно Патриарха Феодора требует особого внимания со стороны РПЦ. До сих пор, несмотря на выходки Феодора, к нему в РПЦ относились более, чем милостиво, ведь многие приходы в Африке, которые находятся в юрисдикции Александрийского Патриархата, прямо заявляют, что хотели бы перейти в юрисдикцию РПЦ, но решение по этим вопросам так и не принято. Вполне возможно, что в Патриархии РПЦ считали, что ради общецерковного мира не стоит открывать приходы в Турции и Африке, но житейская практика показывает, что если в подобных ситуациях не принимать определенные меры, из-за этого могут пострадать невиновные. Патриарх Феодор и Патриарх Варфоломей действуют как антихристы - они сознательно создают противостояние в разных церквях и ведут провокационно-враждебную деятельность, раскалывая Церковь. Поэтому вполне возможно, что Патриархии РПЦ все же стоит задуматься о том, что нужно обсудить вопрос открытия приходов в Турции и в Африке и рассматривать это именно как принуждение к миру тех, кто по своему безумию втягивает все Церкви в конфликты и противостояния. 

________________

Традиционно прошу всех своих читателей воздерживаться от комментариев, содержащих дискриминацию по национальному или религиозному признаку.