Война и крах как итог майданных плясок. Анатомия катастрофы.

И снова здравствуйте, друзья.  Что тут сказать, нынешние события еще больше подтверждают слова президента России ( сказанные, правда, по другому поводу - в связи с СВО и конфликтом с Западом) о том в какую важную, перспективную, но и нестабильную, кровавую и опасную историческую эпоху мир переживает. Таких времен не было со времен едва ли не ВМВ, когда целые страны могли или исчезнуть, или наоборот, обеспечить себе прекрасное будущее на десятилетия вперед.

Все грибы можно есть - просто некоторые лишь раз в жизни -Терри Пратчетт.

 Почему мы каждый раз вспоминаем победы ( свои и чужие ) именно этого периода? Не потому, естественно, что заражены "победобесием"  ( вражеская википедия, к слову, не поленилась создать целую одноименную  страницу на эту тему), но потому что именно ТЕ победы ( и провалы, конечно) вершили судьбы мира как никакие другие. Не по случайной причине именно ковровый снос монументов времен ВОВ в Польше и Прибалтике стал приметой нашего времени. Сейчас они , подобно сталинскому СССР первых пятилеток за считанные месяцы проходят путь , на который в прежние послевоенные времена оказалось недостаточно даже десятилетий. Время ускоряется и ставки высоки как никогда.

Собственно, это могло бы быть кратким и емким определением самой сути отличий времен большой войны от времен большого мира - это время, когда как никогда важно принимать верные решения. Кто не сумел вовремя уловить, что наступают именно такие времена... Что ж, как говорили на одном старом телешоу - "Вы наше самое слабое звено. Прощайте". 

"Успехи" армянской майданной демократии.

И тут, собственно, трагические новости из многострадальной Армении дают законный повод еще раз, что называется, расставить все по своим местам. 

Что делает пример именно армянского майдана чуть ли не эталонным, особенным, показательным и подходящим для того, чтобы судить обо всех постсоветских майданах?

То, конечно, что он был максимально "травоядным", максимально "русофильским". Да, были исключения, но в целом "русофобии " на этом майдане было не больше, чем на внутрироссийском бололтном майдане. Была  местами либеральная демагогия неполноценности русского уклада перед Западом , но как такового стремления бороться с "русской угрозой" тут не было за полным отсутствием такой "угрозы".

За причиной далеко ходить не надо, она предельна проста - Карабах. Из за Карабаха в Армении, в отличии от других постсоветских республик была нежизнеспособна обычная западная пропаганда тех лет  специально для стран СНГ "русские - империалисты так как не хотят уходить из Приднестровья и Абхазии. Бойтесь русских и идите под нашу защиту." 

И тем ценнее анализ последствий армянского майдана, который даже без пещерной русофобии и обрыва всех связей с Россией доводит армянские государства ( собственно Армению и НКР) до краха. Получает полное подтверждение давний тезис "охранителей" о том, что даже самый "умеренный" , "цивилизованный"  и так далее майдан ведет к катастрофе ибо основная "поражающая сила " майдана даже не в русофобии ( это скорее побочный эффект) сколько именно в подрыве государства путем подрыва закона. К власти приводят несамостоятельных людей, которые не только связаны с Западом механизмом прихода к власти ( Гитлера к власти либеральный Запад тоже вел, но идейным сторонником либерального Запада это Гитлера, естественно не делало) но и именно идеей, концепцией своего правления. Показателем успешности страны становится пресловутый безвиз - то есть легкость свалить из нее на Запад и никогда не возвращаться.

Не менее важно и то, что люди из бывшего СССР раз за разом не хотят понять - выходя на майдан они вручают судьбу своей страны политикам Запада. Но тем не нужны никакие "витрины процветания", никакие "успешно развивающиеся соседы России". Им всегда оказывались нужны именно кровавые язвы, эдакие "европейские сомали". Стоит ли удивляться, что именно к этому все в итоге и сводится. Кто платит, тот и музыку заказывает. Или ты думал, что Сорос тратит свои деньги на переворот у тебя , чтобы ты , дорогой армянский ( украинский, белорусский, российский, киргизский ) друг хорошо жил ? Очень смешная шутка ( спойлер - уже не смешная).

(В скобках замечу - да это фото кое кто считает фотошопом. В данном случае оно слишком наглядно демонстрирует  суть  политики нынешнего армянского режима и реальность самого фото тут уже имеет второстепенное значение , в сущности).

Народ не прав?

Впрочем, было бы неверно сводить все к кухаркам, которые не умеют управлять государством, как хотелось бы ультраохранителям. Было бы нечестно и опасно умолчать, что "история успеха" любого майдана - это всегда история ошибок и пороков того режима , которому майдан и положил конец.

Практически всегда майдан происходит в стране  на фоне того, что старая ( законная ) власть которого уже давно проводит прозападную политику. Зачастую, как происходило на той же Украине незадолго до евромайдана власть даже пыталась казаться более проевропейской, чем профессиональная проевропейская оппозиция.В той или иной мере эта порочная система прозападного коррупционного капитализма в содружестве с "дорогими западными партнерами" была характерна и для России перед Болотной и для Белоруссии перед 2020 м и для Казахстана позднего Елбасы и для Грузии Шеварнадзе и для, естественно, Армении времен подзабытого Сержа Саргсяна.

Все строго по Марксу - "тираны - диктаторы" сами растили своих низпровергателей - если не прямо, то опосредованно, сами создавали условия для демонтажа законной власти. В конце концов, если сама законная власть годами ставила отношения с "дорогими западными партнерами " на первое место, то чего потом  удивляться, что именно прозападные группы населения становились самыми политически активными? Закономерно? Закономерно. А уж то, что эти самые группы будут тяготиться той самой властью, которая и дала им политическую жизнь - так это надо просчитывать. А равно и то, что это произойдет на фоне того, как твои самые верные сторонники  будут давно и прочно  деморализованы твоей беспринципностью ( как Донбасс накануне Евромайдана). Самые умные ( или везучие - как нравится) вроде Путина и Лукашенко это просчитали. Остальные  на политическом кладбище. Пусть скажут спасибо, что в отличии от Пригожина пока только на политическом....

Во всяком случае, нет ничего случайного в том, что именно после провала Болотной начался тот самый "консервативный поворот" в России. Ну а затем и геополитический поворот ( с лагом в несколько лет, но в геополитике это нормально). 

О том почему месть  всегда советуют подавать холодной .

И возвращаясь к многострадальной Армении. Мне кажется на фоне буквально вакханалии злорадства , которая началась на фоне обострения в Карабахе нельзя уйти от осознания некоторых важных, ключевых даже положений.

1)НКР не в ответе за политику Пашиняна и даже за дела его рядовых сторонников. 

Те, кто предпочитают рассматривать происходящее как карму за неверность политики Пашиняна все таки не должны упускать из виду, что вся эта антироссийская клевета продуцировалась в Ереване, а азербайджанские бомбы утюжат Степанокерт.  Как страдания одних армян искупают ошибки других известно только авторам подобных суждений. 

2)У России там военная база и миротворческий контингент. Каким образом России "на руку " может быть публичный провал ее же миротворческой миссии - это опять таки вопрос к тем, кто это озвучивает.

На деле если НКР уничтожат прямо при российских миротворцах этот позор ( как ни крути) будут свои и чужие припоминать еще десятилетия как припоминают натовцам их миссию в Сербской Краине , например. Но те то хоть обменивали свою репутацию на геополитические приобритения, а вот Россия вряд ли за счет этого чем то может прирасти.

3) Ну , главное, состоит в том, что вовсе не просто так коллективный Запад так настойчиво и уже очевидно ведет дело к ликвидации непризнанной республики. Задействуя для этого и свои связи в самой Армении. 

Логично задаться вопросом - а зачем западникам это? Только ли дело в скромной базе России в Армении?

Разумеется нет, дело не в Армении и не в Закавказье, дело в принципе. Запад уже давно определился с "правильным" способом раздела СССР - по внутрисоветским республиканским границам. Нужен ли Западу прецедент отделения Карабаха от Азербайджана в преддверии будущей послевоенной дискуссии с Россией о статусе нынешних и будущих новых регионов? Примерно как зайцу стоп сигнал, естественно. Поэтому НКР должна быть показательно уничтожена, дабы проиллюстрировать риторику Запада о том, что во всех других подобных случаях (Абхазия, ПМР, ЛДНР, и тд) будет точно так же. На кону стоит уже не армянские амбиции как таковые, но западная политика по постсоветскому пространству в принципе, а значит и право всех этих соросов руками байденов вершить судьбы мира.

Сомневающихся могу отослать к тому факту, что именно в западной версии "мирного процесса" Армения в лице Пашиняна согласилась официально признать Карабах за Баку. Как справедливо отмечают российские дипломаты Россия ничего подобного не предлагала и не хотела.

Об этом тоже как то стоит задуматься всем, кто у нас в России смотрит на агонию Армении под углом " баба с возу - кобыле легче". "Наши западные партнеры" могут предложить миру лишь ад. А в аду перекуров не бывает...

При этом, разумеется, никто не отменял и более краткосрочную цель - ПМР. Не зря ведь ее блокада все более усугубляется. Запад понимает, что шанс уничтожить ПМР у него есть только пока Россия не освободила Одесскую и Николаевскую области. Потом будет поздно. И в этом смысле картина краха НКР под азербайджанскими ударами была бы Западу очень выгодна.

Вместо послесловия.

Все происходящее, безусловно, это есть отрезвляющее напоминание о том как важно, что Россия идет от инфантильной западной мечты " нам дадут,нам построят, нам разрешат" к мечте созидательной, к мечте "мы возьмем, мы построим, мы добьемся".

Тогда, в 14 м, и даже в 18 году еще не для всех было очевидно насколько это верно. Что ж, сегодня не видеть этого может только дурак. 

А дураки в нынешние времена, как было отмечено , когда любая ошибка государства может быть фатальной почти не  выживают...