И снова здравствуйте , как говорится. Не могу не прокомментировать развязку политической борьбы в стране ариев ( кстати говоря, сегодня уже забылось что Ираном страна стала в 1935 году. Не просто уже " при Гитлере", но при шахе, который будет низложен в годы ВМВ за откровенно пронацисткую внешнюю , да отчасти и внутреннюю политику), а точнее, даже не ее саму, сколько все то, что уже у нас в связи с этим говорится. А говорится много всего если и не полностью неверного, то как минимум неверного потому что сбивающего с толку.
Начинать, безусловно, надо с фактов. Факт первый - новый президент есть политик прозападного направления.
Факт второй. Должность президента Ирана очень важна, кто бы и что не говорил. Да, выше его стоит верховный руководитель, но ему 85 лет, он старше Джо Байдена и в любой момент может скончаться "после долгой и продолжительной болезни". Не говоря уж о том, что он руководит страной еще со времен смерти Хомейни - десятки лет. Что уже само по себе ставит под вопрос возможность какой то коррекции президентского прозападного курса. Вспомните конец правления Александра 1, который знал про готовившийся заговор, готовившееся выступление декабристов, но ничего не делал ибо ему уже , по большому счету , все было безразлично, человек устал и мысленно был уже не в нашем суетном мире. Рахбар, надо думать, устал не меньше, но больше. Лет так на 10 правления. А вот найдется ли в Иране свой Николай 1 ему на смену - это уже вопрос к иранцам. Погибший Раиси , возможно, справился бы с этим, но ныне он мертв.
Для размышления всем, кто в эти дни говорил " да личность Пазешкиана ни на что повлиять не может, президент фигура номинальная" - опального президента Махмуда Ахмадинежада ( правил во времена Буша младшего) снимают с выборов уже третий раз ( в Иране, как прежде в России ограничение по срокам распространяется только на сроки подряд). Вот настолько номинальная должность, да. Это уже факт третий.
Это издержки "цивилизационного подхода". Вот, для иллюстрации того о чем хочу сказать. Безусловно, учитывать местную специфику нужно и правильно, но подчас люди в нее погружающиеся так ей увлекаются, что перестают за деревьями видеть лес. Вспоминаются белорусские товарищи, которые ( до белорусского майдана 20 года) нам и себе доказывали, что специфика Белоруссии другая, а потому там никаких майданов не будет. Специфика то другая, но майдан все равно случился.
Так вот, чтобы во всем этом не потеряться, сейчас нужно не погружаться в нюансы типа споров вокруг иранского дресс кода для женщин ( который, как показал пример Бузовой и Ивлеевой и в России бы совсем не помешал, кстати) , а в главное. В то , что общее сегодня для всего мира.
Это ... санкции. Да, санкции как атрибут западной гегемонии и само отношение к этой гегемонии - это главный вопрос и выборов в Иране и во Франции и в других местах. В Иране есть своя специфика, но сводится все к той же дихотомии - либо страна пытается уговорить Запад снять санкции либо пытается жить с ними. Избранный президент Масуд Пазешкиан принадлежит к первым. И в этом смысле подход этих людей не сильно отличается от подходов российской партии договорняка по СВО - мы согласны вести себя хорошо, лишь бы Запад снял санкции. А что будет, когда Запад вскоре снова их введет как бы по другой причине как случилось с Ираном в 18 году ( сделка с Западом , которую заключил предыдущий президент "реформатор" не просуществовала и трех лет)? Ответа на этот вопрос у иранских реформаторов нет, почему президент Раиси и смог на предыдущих выборах легко победить. Но, видимо, у части иранцев память оказалась достаточно короткой.
В этом смысле , конечно, смена власти в Иране для нас потенциально - большая потеря ибо "многовекторных" партнеров типа КСА или Турции у России и так хватает, а вот стран, готовых вместе с Россией стоять против Америки и не ждать милостей от возомнивших себя хозяевами мира не хватает. Понятно, что гражданскую торговлю с Россией никакой президент Ирана резать не будет ( реформатор Ирана - это все таки не германская партия зеленых), а вот угроза сворачивания ВТС ( по тем же беспилотникам) - вот это уже действительно реально. Пазешкиан может сколько угодно распинаться, что он не против Москвы и Пекина, он только за дружбу с Брюсселем и Вашингтоном, но реально в сегодняшнем мире, поглощенным конфронтацией между ними так не бывает. Или или, придется выбирать. В этом смысле ушедший Раиси был для России лучшим вариантом ибо не надо было гадать что он выберет. В отношении его сменщика, увы , пока нет такой уверенности. То же самое сегодня предстоит французам - выбор стоит не между русофобами и русофилами и не между националистами и не националистами, выбор между людьми старого мира ( с хозяином в Белом Доме) и людьми нового мира. Остается пожелать Франции правительства, которое бы стояло в этом смысле на стороне светлого будущего, а не пыталось судорожно цепляться за прошлое в виде уклада, который распадается прямо на наших глазах, да и отжил свое и который, более того, демонстрирует готовность сжигать мир ( начиная с Украины ) в попытке переломить ход истории.
В этом смысле мусульманин Раиси и антимусульманка по слухам Ле Пен были на одной стороне, а вот Масуд Пазешкиан - вряд ли. Все же просто, не надо все усложнять.
Оценили 8 человек
19 кармы