История написана в ХХ веке

Здра, жела, приветствую!

Опять порадовали меня на Дзене, а я буду радовать вас очередной копипастой на злобу ночи, тху-ты, альтернативного дня! :)

-_-_-_-

Своими роликами История Пи продолжает провоцировать меня на интересные аналогии. Помните анекдот (не смешной) про то, как муж слушал крики своей жены с открытым ртом: чтобы давление на ушные мембраны снаружи и изнутри было одинаковым. Вот так же с открытым ртом слушал ролик Истории Пи и я, чтобы давление бреда на мои ушные мембраны было одинаковым снаружи и изнутри. А как иначе, если человек совсем съехал с катушек и заявляет, что современная история написана в ХХ веке!? Раньше хоть говорили, что в XVII-XIX, а теперь вон как...

В общем, доказательств современного написания истории будет три:

1. Теотиуакан и узелковое письмо кипу;

2. Здание "Мерсер Арена" в Сиэтле;

3. Стоунхендж.

Поехали!

1. Начнем с узелкового письма - кипу. Дело в том, что "автор" выводит строительство Теотиукана в ХХ веке из того, что (по его мнению) не сохранилось никаких достоверных свидетельств о существовании этого города ранее ХХ века, ведь в 1905г он выглядел вот так, будто на этом месте была только пара земляных холмов:

Узелковое же письмо кипу "автор" сразу отметает из списка свидетельств, так как "это - непонятная хрень" (отметка 3:17 в ролике). Действительно, в узелком письме сложно найти упоминания Теотиуакана. Знаете почему? Теотиуакан - город цивилизации МАЙЯ. А узелковое письмо - это ИНКИ. Более того: Теотиуакан пришел в упадок в VI веке нашей эры, а инки строили свою цивилизацию уже в XII веке. Похоже, "автор" опять пытался обмануть нас. У этих племен даже принцип письменности был разный: инки - узелковое письмо, майя - иероглифы (в реальности сложнее, там в основе чольти, а также есть влияние ольмеков, но я упрощаю, мы не лингвисты, нам достаточно общего понимания).

Но что у нас с Теотиуаканом? Был он раньше или нет? После майя, город был заново открыт ацтеками, которые и дали ему это имя (майя называли его Пух). А уже с открытием Америки и приходом европейцев город был исследован и попал на карты. Например, вот такую карту 1580-го года:

Легко узнаются очертания знакомых всем построек. Ну и есть, конечно, довольно детальное описание Теотиуакана в сообщениях «Его величеству, Филиппу II и Совету Индий» от 1580 года (Relacion geografica de San Juan Teotihuacan): "На языке индейцев название города Сан-Хуана [звучит как] Теотиуакан, что означает “храм богов”, поскольку в этом городе находился оракул, где индейцы Мехико и всех окружающих городов занимались идолопоклонничеством". В общем, был город. Мне странно, что "автор" держит зрителей за ТАКИХ идиотов. Будто проверить сложно.

2. "Мерсер Арена". В 2017г это здание в Сиэтле решили реконструировать. И по Интернету погуляла вот такая фотография:

Итак, "автор" нам говорит, что "Мерсер Арена" построена в 1928г, и до реконструкции 1962г на ее фасаде красовались "грифоны", которые решили прикрыть стеной. Чтобы "скрыть истинную историю", естественно:

Давайте разберемся, почему здание так изменило облик и почему в 1962г? Все опять очень просто. Я вам покажу фото одного сооружения и вы дальше сами догадаетесь. Итак:

Это Спейс-Нидл, Сиэтл. Построен, что характерно, в 1961г. Потому что в 1962г в Сиэтле была запланирована Всемирная выставка, главная тема которой - Космос и взгляд в Будущее. К этому событию облик города был изменен. Старые здания реконструировали, чтобы придать им более современные очертания. В том числе и здание от "автора": "Вы можете увидеть часть Сиэтла, которая была переделана ​​для Всемирной выставки. Под этим кирпичом находится старое здание Гражданской арены". И там же в видеоролике сравнение того, каким здание было и каким стало:

В общем, снова вся "теория" построена на картинках из Интернета, а читать сопровождающий их текст "автор" как-то не стал. И кстати: там не грифоны, а вполне себе обычные горгульи. А то среди комментариев уже носится дикая мысль о "грифоны - символ Тартарии, а значит...".

3. Стоунхендж. Здесь "автор" будет нам доказывать, что данное сооружение построили в ХХ веке, ведь много вот таких фото, где историки реконструируют и заново выставляют камни:

Тут мы и спорить не будем: все знают, что Стоунхендж нуждался в обновлении, так как до этого он выглядел не очень прилично для древнего сооружения:

Значит, наша задача найти свидетельства о его существовании ДО ХХ века. Поразительно, но это будет несложно (ирония). И даже более того: "автор", паршивец этакий, показывает нам вот такую картинку Стоунхенджа (отметка 7:45 в его ролике):

Так вот, эта картинка - реконструкция от Уильяма Стьюкли, чьи годы жизни... 1687-1765!!! То есть, "автор" показал нам картинку XVIII века и доказывает, что изображенное на нем сооружение построено в ХХ веке! Думаю, искать какие-то иные доказательства нет смысла, "автор" лопухнулся по полной программе и без нашей помощи.

Вообще же, этот "автор" начинает раздражать, если честно! Так бесстыдно врать - это надо быть либо слишком самоуверенным, либо слишком сказочным персонажем. Он и ранее практиковал навешивание лапши на уши.

И последнее. Канал Истории Пи стреляет роликами, как автомат. И это легко объяснимо: на нашу беду, он умеет пользоваться Интернетом. И нашел несколько форумов, где с упоением пишут простенькие такие статьи на тему "историки нас обманывают". Перетаскивая оттуда материал и делая на него ссылку в описании, "автор" вроде как показывает, что ничего не украдено. Но по факту-то что? Простое жонглирование избитыми темами и ноль своих идей. Как там говорится про оппозицию: извините, но другой оппозиции у нас для вас нет? Вот так и здесь: извините, но другой альтернативной истории у нас для вас нет. Есть только альтернативная история для накрутки просмотров. А всерьез разбираться в теме никто и не планировал. 

-_-_-_-

Просто здорово, что такие люди как Альтернативщик, кого ты лечишь!?  есть!