Гранитные тайны 19 века и невнятные историки.

Noch einmal, дарагие геноссе альтернативщики, про добычу и обработку камня.

Сегодняшнее расследование посвящено рецидивисту от альтернативной истории - каналу Яндекс Дзен

Владимир Кононов

И его публикация:

Собственно, тут продолжение как бы насмешек над официальной историей (ранее, по другим моментам статьи была моя публикация Ложная хронология официальных историков) и учёными историками, которые, по мнению данного автора, не в сила объяснить методику изготовления изделий из гранита во времена 19 века.

А что же конкретно предъявляет официальной истории очередной нетрадиционный борец за истину, которую "учёные скрывают".

Начало, по самой классике альтернативы - а как же люди могли добывать камень без супер-мега бульдозеров:

Мы видим часть каменоломни и ровный отвес «стены», что уже кажется невероятным, углублённой в породу под углом в 90 градусов! Даже если бы на картине добывали лёд, а не гранит, таким примитивным способом (вбивая деревянные клинья и заливая их водой) добыть куски гранита со столь ровными гранями невозможно

И далее убедительнейший вещ. док.

Обращаем, кстати, внимание на подпись, где указан тот самый свободный доступ.

Хотя на изображении чётко видно, что она с www.NLR.ru. Это, если что, российская национальная библиотека. Не помешало бы уважение к тому, откуда берёте то, на основании чего начинаете дискредитировать историю. Рассказывать надо про библиотеки, а не головы заваливать своими альтернативными веществами.

Продолжим.

Наш разрушитель официальности сходу начинает нести полнейшую околесицу, что прочный камень ломали путём вбивания дров.

Бесценные вы наши нетрадиционные на всю голову активисты от псевдоистории. Кто и когда вам всем внушил, что люди были на столько тупыми, что совали щепки в гранит?

Напоминаю, что уже тысячи лет ломание камня осуществляется при помощи металлических клиньев.

А когда металла люди не знали, то их каменные постройки из прочных (!) видов пород выглядели вот так

Как мы видим, не очень с прямыми углами.

Да, сейчас можно начать завывать, что а вот дольмены всякие и ещё....

Вот песчаник, мел, известняк, мрамор и прочее. Это можно обтёсывать даже кремнёвым инструментом. А свободно лежащие камни есть всегда.

И к ценным сортам итальянского мрамора, также, подход был особый.

Мы рассматривает конкретно добычу прочного камня в каменоломнях.

Каменные блоки и сейчас, порой, ломают кувалдой и клиньями (обращаем внимание, по какой траектории вбиты клинья, может тут как раз излом на 90 градусов, о ужас)

Также, можно взять фото каменоломен 19 века.

Там не было ничего, кроме ручного инструмента.

И как оно получалось:

Весьма так прямо. И на заднем плане, тот самый "невозможный" на 90 градусов врез в породу

И тут смогли сколоть отвесно, вот ведь невозможные рептилоиды

Ну и каменоломня со стажем. Тут просто картина маслом.

В общем, всё вполне ясно-понятно и очевидно. Что примитивным является только мышление альтернативщиков. А деревянными их головы.

А люди были не дураки. Тогда ведь не было альтернативы истории.

Что ещё из надёжной доказательной базы у сумрачного гения нетрадиционной мысли:

Опустим этот момент. Но как эти люди сделали колонны круглыми, не приподнимая и не вращая их? Это или магия, или, как модно говорить сейчас – фейк!

Ага. Значит, наличие сотен колонн со времён древнего царства в Египте и далее Античность, это, надо понимать, тоже фейк?

Но, мало ли. Там может Атланты - Арии буянили. А у нас 19 век в анамнезе.

Вне всякого сомнения доставляет, что альтернативщик рассматривает как неопровержимое доказательство не фотографию, а именно гравюру.

А ведь гравюра, это не просто чей-то рисунок. А изображение, сделанное на основании чьего-то рисунка. С таким прицелом, что бы это поместилось в книгу. Поэтому, передавались именно основополагающие моменты.

А, конкретно то, что грубая оббивка колонн производилась прямо на месте отлома блоков-заготовок.

О чём можно судить по гравюрам с рисунков Монферана.

Как мы видим, на место окончательной обработки привозят уже цилиндр, а не параллелепипед. Что и правильно. Во-первых, меньше вес перевозить. Во-вторых, катить круглое, проще, чем тягать квадратное.

Соответственно, противоречий нет. Сначала ломали, тут же грубо скругляли. А то, что нетрадиционщики натягивают сову на колонну, пыжась доказать, что тут уже идеально, так я повторюсь, это не фото, это гравюра с рисунка. А гравюру саму вручную делали, а не в принтер совали.

Окончательно колонны делали в оборудованных местах, где были специальные приставные деревянные шаблоны. И колонны не вращали, их поворачивали, постепенно приближаясь к нужной форме. И не за один полный оборот вокруг оси, а за много.

И при этом, допуски на диаметры всё-равно измеряются в сантиметрах.

Нет нигде "уникальной идеальности".

Подведём итог. Как всегда, альтернативщик лжет и искажает факты.

На доске позора этот канал давно. Поэтому, только упрочняет своё место.