Профицит бюджета - деньги изъятые из экономики

Премьер Мишустин сегодня порадовал суперпрофицитом, мол денех у него с Силуановым в правительстве  неприлично много, как однажды выразилась одна рыжая макросволочь, топчась на нанотеме. Я ни разу не экономист, но понимаю то, что данная ситуация является частным случаем дисбаланса.  

Когда в семье, которая ячейка общества, за отчётный период образовывается лишняя пачечка дензнаков, это хорошо для конкретно этой семьи, ибо она их может отоварить в условном завтра по собственному усмотрению. Государство (миллионы других семей и отдельных граждан) примет у счастливцев дензнаки (если к ним не потеряно доверие)  и выдаст материальные блага, ресурсы или услуги всякие. 

У кого наше государство сможет в условном завтра отоварить, эти самые профицитные мишустинские 2, 7 триллиона рублей?  Только у самих себя, так в чём же плюс от огромного профицита и с чего светился Мишустин?  

В экономике, должен быть баланс, накопления в рублях государству не нужны, в долларах опасны, а физического золота не так много на планете.  Данные деньги (профицитные  2,7 триллиона ) правительством не использованы для развития страны и экономики, для сохранения и роста покупательной способности населения.  Раньше изымали и прятали на западе, теперь просто изъяли из экономики. Чувствуется, что Силуанов сидит на месте. 

Дополнительный огромный вопрос возникает к правительству, а если у вас так неприлично много денех и вы не знаете, куда их применить, то какого ... народ собирает кровные на помощь бойцам на обувь, тепловизоры,   квадрокоптеры, и прочее? Почему ещё не развёрнуто собственное массовое производство  всех этих устройств, а пока оно разворачивается, почему  мы оптом не скупаем квадрики самые разные в Китае и не везём в войска фурами то, что помогает спасать жизни наших бойцов?  Почему сбором средств и  снабжением занимаются блогеры и волонтёры?  

______________________________
Повторяю, я не являюсь макроэкономистом, но, похоже, что и в нашем правительстве нет людей с такой квалификацией. Есть подозрение, что Мишустин продолжает мыслить в парадигме сборщика налогов.