Материалы предоставлены вдовой командира Сергиево-Посадского ОМОНа Любовью Александровной Маркеловой. https://www.youtube.com/watch?... фильм ККФ "Тонус" "ЗАСАДА" по книге Л.А. Маркеловой.
2 марта 2000 года
Дело №59030
2 марта 2000 года Главным управлением Генеральной прокуратуры РФ на Северном Кавказе было возбуждено уголовное дело № 59030 по факту вооруженного нападения незаконных вооруженных формирований на колонну, перевозившую бойцов ОМОН ГУВД МО (г. Сергиев Посад) 2 марта 2000 года в ЧР, по п.п. а, б, е, ж ч.2 ст.105 УК РФ:
убийство двух или более лиц;
убийство в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности;
убийство, совершенное общеопасным способом;
убийство группой лиц по предварительному сговору.
В бою погибли 17 сотрудников Сергиево-Посадского ОМОНа, 2 сотрудника Подольского ОМОНа, сотрудник Благовещенского УВД, 2 сотрудника Екатеринбургского УВД.
Ваганов Александр Владимирович
Варламов Сергей Викторович
Винаков Роман Александрович
Волков Олег Николаевич
Ипатов Александр Владимирович
Клишин Сергей Митрофанович
Королев Дмитрий Сергеевич
Лавренов Эдуард Владимирович
Лазарев Александр Владимирович
Маркелов Дмитрий Афанасьевич
Михайлов Владимир Викторович
Морозов Денис Николаевич
Терентьев Михаил Алексеевич
Тихомиров Григорий Владимирович
Федин Дмитрий Вячеславович
Черныш Владимир Викторович
Шилихин Алексей Николаевич
Грачев Михаил Николаевич
Рыбников Евгений
Тетеревятников Владимир
В ходе следствия были допрошены все участники боестолкновения и свидетели: сотрудники Сергиево-Посадского и Подольского отрядов милиции особого назначения, сотрудники Старопромысловского временного отдела внутренних дел (свердловчане) и районного отдела внутренних дел (чеченские милиционеры), жители поселка Подгорное, сотрудники Главного управления Москвы и Московской области и Министерства внутренних дел, и др.
Но в связи с тем, что в Чечне шла война, применять нормы УК РФ было невозможно, поэтому в ходе следствия не был составлен полный отчет об использовавшемся оружии и отстрелянных гильзах; не были изъяты и сохранены в качестве вещественных доказательств пули, поразившие жертвы (абсолютное большинство пулевых ранений были сквозными); не были проведены баллистические экспертизы; причина смерти сотрудников МВД РФ была установлена на основе визуального осмотра; судебно-медицинского исследования тел погибших не производилось; органы следствия не выявили лиц, которые вели огонь по колонне со стороны поселка Подгорное на протяжении 4-х часов.
Служебная проверка
Следственные материалы по уголовному делу № 59030 по факту нападения незаконных вооруженных формирований на колонну, перевозившую бойцов ГУВД МО (г. Сергиев Посад) 2 марта 2000 года в ЧР по п.п. а, б, е, ж ч.2 ст.105 УК РФ: убийство двух или более лиц; убийство в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности; убийство, совершенное общественно опасным способом; убийство группой лиц по предварительному сговору для рассмотрения по существу в суд переданы не были.
По факту нападения незаконных вооруженных формирований на колонну, перевозившую бойцов ГУВД МО (г. Сергиев Посад) 2 марта 2000 года в ЧР была проведена только служебная проверка.
На основании всех показаний 23 марта 2000 года был сделан вывод в «Заключении служебной проверки»:
"...После гибели командира Сергиево-Посадского ОМОНа Маркелова Д. командование обороной отряда практически прекратилось.
Прибывший к блокпосту №53 командующий объединенной группировкой войск генерал армии ВВ МВД Манюта взял командование на себя, связался с командиром Мобильного отряда Орленко и поставил задачу по подготовке резерва для "зачистки" района боестолкновения. По прибытию Орленко провел "зачистку", в результате которой было задержано 37 человек...
04.03.00г. при осмотре места возле сгоревшего автобуса, служившего преградой для въезда в п. Подгорное, где находились три чеченских милиционера, обнаружены пулеметные и автоматные гильзы калибра 7, 62.
Ввиду ненадлежащей организации службы наблюдения, отсутствия нарядов на дальних подступах от места дислокации стало возможным разминирование и проход снайперской группы боевиков в зону ответственности Подольского ОМОНа».
В умышленном убийстве было предъявлено обвинение трем сотрудникам чеченской милиции. Они были арестованы.
Как о них скажет потом руководитель следственной группы Вагин Н.:" Какие они милиционеры? Те же боевики, внедрившиеся в число милиционеров".
6 марта 2000 года
г. Сергиев Посад. Свято-Троицкая Сергиева Лавра
Министр МВД РФ В. Рушайло на отпевании душ усопших пообещал:
"Тех, кто совершил это преступление, ждет возмездие!"
В августе 2000 года мера пресечения трем арестованным чеченским милиционерам была изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде.
27 ноября 2000 года
Мэр Грозного Бислан Гантамиров (бывший начальник чеченской милиции) обвинил местную милицию в прямом пособничестве незаконным вооруженным формированиям. Выступая на совещании глав администраций и комендатур районов Чеченской республики в Гудермесе, он заявил, что " в Грозном постоянные отделы внутренних дел Старопромысловского, Ленинского и Заводского районов работают на боевиков". "Они содействуют бандитам, помогают им в проникновении в город, в передвижении и вывозе пострадавших",- подчеркнул он. По мнению Гантамирова, сложившаяся ситуация носит угрожающий характер и может привести к крупному столкновению между федеральными структурами и милицией, если ее немедленно не разоружить. Он назвал отделы внутренних дел "структурами боевиков, а не МВД." Мэр Грозного утверждает, что даже рядовому гражданину известны истинные цели сотрудников РОВД. Он отметил, что среди нынешних работников милиции нет и 5% из числа тех, кто с ним освобождал Грозный. Они под разными предлогами выжиты из системы правоохранительных органов.
28 ноября 2000 года
Заместитель министра внутренних дел РФ Александр Чекалин в своем интервью Российскому телевидению сказал: " Действует четкая система отбора кадров в чеченскую милицию. Для всех претендентов установлен испытательный срок минимум в три месяца, и не все проходят проверку". По его словам, в результате проверок были уволены в октябре 730 милиционеров, 318 были уволены, когда имелись достаточные основания подозревать их в сотрудничестве с силами сопротивления. В мае 2000г. было уволено 295 чеченских милиционеров.
2 марта 2001 года
г. Сергиев Посад. Памятник погибшим
Заместитель министра МВД Голубев И. - родственникам погибших: " Мы сделали все возможное, чтобы отомстить за такие великие потери: банда Цагараева почти полностью уничтожена".
За умелое руководство вверенными подразделениями объединенных сил МВД России по освобождению захваченных боевиками территорий 14.10.00г. заместителю Министра внутренних дел Голубеву И.И. присвоено звание Героя РФ.
2 марта 2005 года.
г. Сергиев Посад. Памятник погибшим
Министр МВД Першуткин Н.: "Те, кто организовал это боестолкновение, уже не ходят по земле. Иван Иванович Голубев сделал все, чтобы виновных уничтожить".
19 июня 2001 года предварительное следствие по уголовному делу №59030 (убийство) было приостановлено на основании п.3 ст. 195 УПК РФ в связи с неустановлением лиц, подлежащих к привлечению в качестве обвиняемых.
5 мая 2003 года предварительное следствие по уголовному делу №59030 (убийство) было возобновлено. Предварительное следствие по данному делу проводилось еще четыре месяца, однако, фактические обстоятельства гибели сотрудников МВД РФ установлены не были. Лица, убившие их, органами предварительного следствия не установлены.
4 сентября 2003 года в отношении трех сотрудников чеченской милиции принято решение о прекращении уголовного преследования в связи с их непричастностью к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст. 105 УПК РФ.
Можно только предположить, что уволенные чеченские милиционеры примкнули к бандформированиям и в дальнейшем были уничтожены вместе с другими боевиками.
5 сентября 2003 года предварительное следствие по уголовному делу №59030 (убийство) было приостановлено по п.1 ст. 208 УПК РФ , поскольку лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности за совершенное убийство, органы предварительного следствия не установили.
Дело №59030(халатность)
31.05.2001г. из уголовного дела № 59030 (убийство) в отдельное производство было выделено уголовное дело под тем же номером по обвинению Тихонова И.С., Левченко М.Л. и Фадеева Б.В., которым было предъявлено обвинение по ст. 293 ч.2 УПК РФ (халатность), т.е. неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе повлекшее по неосторожности причинение тяжелого вреда здоровью или смерть человека. Органы предварительного следствия утверждали, что гибель сотрудников милиции произошла в результате неисполнения указанными лицами своих должностных обязанностей.
Суд первый
На основании Постановления Заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 16 октября 2001г. уголовное дело "по халатности" было направлено для рассмотрения по существу в районный суд Чеченской республики по подсудности.
Старопромысловский районный суд г. Грозного ЧР в судебном заседании в выездной сессии (в г. Москве) с 18 января 2002 года по 22 марта 2002 года рассмотрел уголовное дело по обвинению Левченко М.Л. и Фадеева Б.В. по ч.2 ст.293 УПК РФ. В отношении Тихонова И.С. уголовное дело было приостановлено в связи с тяжелой болезнью подсудимого.
Государственное обвинение в суде поддерживал прокурор, расследовавший уголовное дело. Он же составил и подписал обвинительное заключение.
Потерпевшими были признаны 122 человека: родители и вдовы погибших, все оставшиеся в живых сотрудники Сергиево-Посадского ОМОНа, шестеро раненых бойцов Подольского ОМОНа, которые сопровождали колонну, получивший ранение сотрудник Благовещенского УВД, шестеро раненых сотрудников Екатеринбургского УВД.
Свидетелями были признаны 50 человек. В основном это были сотрудники ГУВД МО и МВД РФ.
Судебные заседания проходили в Краснопресненском районном суде. У входа в зал стояли четыре автоматчика в бронежилетах. Поскольку суд был закрытым, пропускали прибывающих только по повесткам. У дверей толпились десятка два журналистов с телекамерами.
Бойцы Сергиево-Посадского ОМОНа приезжали большими группами: человек по 10-15. Они рассаживались на последних рядах скамеек. Впереди них - родственники погибших. На первом ряду сидели подсудимые: генерал-майор милиции ГУВД МО Фадеев Б. и полковник милиции МВД РФ Левченко М. Старший следователь Генеральной прокуратуры на Северном Кавказе и секретарь суда сидели напротив адвокатов.
Судебное следствие началось.
Судья задавал дежурные вопросы родственникам погибших:
- Кем Вам приходится погибший?
- Известно ли Вам что-либо о том, что произошло 2 марта 2000 года в Чечне?
Одна молодая вдова ответила:
- Известно, но говорить не буду - жить хочу...
Мать погибшего Ипатова В. дала следующие показания:
- Мой сын был легко ранен в ногу. Я его дважды видела на кадрах по телевидению 3 марта: Саша курил, сидя на скрещенных руках двух бойцов - его несли после боя, и второй раз видела его уже лежащим в госпитале на кровати. Мы ждали его домой. Ребята, которые через неделю летели с ним на самолете, рассказывали, как он шутил, радуясь, что летит в Москву. Но вдруг потерял сознание. Когда мы с мужем приехали в госпиталь, Саша находился в реанимации. Меня к нему не пустили. На следующий день он умер от газовой гангрены. Он поседел в свои 23 года.
Вдова Терентьева М. сказала: "Муж сгорел. Ничего от него не осталось..."
Родственников погибших волновал вопрос о гибели их близких, но вопросы судом снимались: "Мы разбираем дело о халатности, а не о нападении на колонну."
Бойцам ОМОНа судья задавал вопросы, касающиеся только событий в Моздоке: когда приехали; когда загрузились; выходил ли к ним Фадеев Б.; кто проводил инструктаж; во сколько выдвинулись из Моздока.
Из показаний заместителя командира Сергиево-Посадского ОМОНа Масленцева С.:
- В Моздок мы прибыли ночью. Выгрузились из вагонов. На привокзальной площади стояло для нас шесть автомобилей "Урал". После инструктажа Маркелов дал команду личному составу разместиться в этих машинах. Колонна стала строиться. Подольские омоновцы на своей машине встали первыми; после них - шесть "Уралов" с личным составом; потом - машины, пришедшие из Сергиева Посада: автобус "ПАЗ", "ЗИЛ", "УАЗик" и "ГАЗ". Колонна состояла из одиннадцати автомашин. К семи часам она была готова к отправке. Ждали Кукушкина - командира Щелковского ОМОНа , который был сопровождающим нашего отряда. Я несколько раз связывался с ним по рации. Командир передал ему, что ждать можем только десять минут. Кукушкин стоял на другой стороне небольшой привокзальной площади. По рации он сказал: "Выдвигайтесь без меня. Я догоню в дороге." Но он нас не догнал, и, как потом оказалось, поехал другой дорогой. Колонна тронулась. Вскоре остановилась. Через некоторое время прозвучала команда: "Вперед!". Наша машина была последней. Перед нами ехал командир с бойцами на "УАЗике". В 8 часов остановились на первом блокпосту при въезде в Чечню. Рядом с дорогой что-то горело. Вновь тронулись. По пути останавливались на блокпостах еще 5-6 раз. В эфире стояла тишина, только на перевале командир предупредил:" Внимание!"
Затем начиналось одно и то же действо: судья поднимал Фадеева Б. и спрашивал его:
- Какой отряд Вы обязаны были сопровождать?
- Два сводных отряда патрульно-постовой службы Московской области.
- Куда Вы их должны были сопроводить?
- В город Гудермес.
- Какое место прибытия указано в командировочном удостоверении?
- Город Гудермес.
- Кто был сопровождающим Сергиево-Посадского ОМОНа?
- Командир Щелковского ОМОНа Кукушкин.
- Были ли устные приказы?
- Нет. Я намеревался сопроводить Сергиево-Посадский ОМОН до Грозного, но начальник ГУВД МО Юхман Ю. убедил меня, что Маркелов Д. - командир опытный, сам все решит, да и едут они на замену Подольского ОМОНа, которые находятся в Чечне на базе уже три месяца, у них все налажено, а в Гудермесе придется решать много хозяйственных вопросов. К тому же я вез сводные отряды ППС, а у Маркелова Д. отряд сплоченный, побывавший уже не в одной боевой командировке.
-Кто был начальником эшелона?
-Генерал-майор милиции ГУВД г. Москвы Вельдяев А. Я был его заместителем на время переезда Москва-Моздок.
-Были ли какие-либо происшествия во время переезда?
-Нет. Но узнав, что я еду в Гудермес со своими отрядами в составе эшелона, Маркелов Д. запросил по моему мобильному телефону дежурного ГУВД МО и попросил разрешения доехать со своим отрядом до Гудермеса в составе эшелона, поскольку расстояние от Гудермеса до Грозного значительно короче, чем от Моздока. Но дежурный через некоторое время ответил отказом: "Все идет по плану".
-Когда Вам было предписано выдвинуться из Моздока в Гудермес?
-Время установлено не было. Тем более, эшелон долго маневрировал по путям, и его отогнали в тупик. Вскоре к эшелону была прицеплена цистерна с топливом. Я послал своего офицера с распоряжением, чтобы он разыскал начальника станции и потребовал отцепить цистерну от эшелона с людьми. Офицера долго не было. Поезд ушел без него. По пути следования под рельсами был обнаружен фугас. Долго ждали минеров. Прибыли в Гудермес около 16 часов. При выгрузке попали под обстрел боевиков. Но нам помогли солдаты воинской части, которая находилась поблизости. О расстреле нашей колонны мы узнали в эшелоне. Я хотел туда поехать, но меня не пустили: было уже темно - в такое время по Чечне передвигаться запрещено.
Затем судья поднимал Левченко М.:
- Назовите Вашу должность на 2 марта 2000г.
- Начальник Главного Управления Пункта Управления (штаба) Мобильного отряда МВД Чечни.
- Кто был начальником Мобильного отряда?
- Полковник милиции Орленко Ю.
- Когда Вы приступили к своим обязанностям?
- Вечером 1 марта 2000г.
- Сколько отрядов замены прибывало в Моздок за сутки?
- По приказу 6-7, но 1 марта прошло 17, а 2 марта - 10 отрядов.
- Вы обязаны были встречать каждый отряд?
- Нет. Да и физически это было невозможно.
- Где Вы находились во время прибытия Сергиево-Посадского ОМОНа?
- На аэродроме.
- Состояли на учете ГУПУ бронетранспортеры?
- Один БТР находился около штаба - для охраны.
- Выделялась ли бронетехника прибывающим отрядам?
- Нет. Приказ о выделении бронетехники колоннам был подписан Голубевым И. только 3 марта 2000 года.
- Выдавались ли маршрутные листы прибывающим отрядам?
- Нет. Не было такого приказа. Прибывающих встречали представители сменяемого отряда и сопровождали до места дислокации. Если бы отряд шел с какими-либо нарушениями, их остановили бы на первом же блокпосту. Отряд прошел через все блокпосты до Грозного - значит, все было в штатном режиме. Приказ о выдачи маршрутных листов отрядам вышел 3 марта 2000 года за подписью Голубева И. С этого дня был установлен основной маршрут передвижения федеральных сил. Отряды стали формироваться в большие колонны под прикрытием бронетехники; проводилась инженерная разведка маршрута движения и пунктов временной дислокации.
- Сколько времени Вы руководили штабом?
- 17 часов. Прошу суд учесть, что организовать расстрел колонны за такой короткий срок не под силам даже высокопоставленным чиновникам.
После допроса подсудимых судья вызывал омоновцев и задавал один и тот же вопрос:
- В случае доказанности вины подсудимых, заявите ли Вы иск на моральное и материальное возмещение ущерба?
Все отвечали, что не верят, что по вине подсудимых погибли их товарищи. Один добавил:" Пока непонятно, виновен ли Левченко".
Вдова погибшего сказала:
- Я считаю, что виновны не они, а те, у кого руки по локоть в крови, и уверена, что они за все ответят!
Прокурор поспешил предложить ей:
- Вы свободны. Можете покинуть зал заседаний.
Почти все родственники погибших тоже отказались от подачи иска. Только мать одного погибшего омоновца заявила, что подаст иск на 2 миллиона рублей. Но иск она так и не подала.
Свидетель Юхман Ю.( бывший начальник ГУВД МО) - в своих показаниях утверждал:
- На время переезда Москва-Моздок руководителем эшелона , в котором подразделения ГУВД МО и Москвы направлялись для несения специальной службы в Кавказский регион, был назначен заместитель ГУВД г. Москвы Вельдяев А.; заместителем руководителя эшелона - Фадеев Б. Кроме того, Фадеев являлся сопровождающим двух сводных отрядов патрульно-постовой службы Московской области, которые командировались в город Гудермес. Доставить отряды до Гудермеса приказано было в составе эшелона. Сопровождающим Сергиево-Посадского ОМОНа был назначен командир Щелковского ОМОНа Кукушкин А.
Командир Сергиево-Посадского ОМОНа Маркелов Д. вместе со своим отрядом направлялись в Кавказский регион четвертый раз. Командир имел большой опыт. Давая характеристику его деловым качествам, могу сказать, что он был на голову выше некоторых генералов.
Последовал вопрос вдовы командира: "Как же вы допустили, что следователи и некоторые журналисты "усадили" его на скамью подсудимых?" Последовал возмущенный ответ:
- Да мы намеревались присвоить ему посмертно звание Героя России!
На место происшествия по моему приказу выезжала следственная группа во главе с полковником милиции ГУВД МО Вагиным Н., которая установила, что нападение на колонну - это тщательно проработанная и заранее подготовленная операция боевиков. И какой бы дорогой они не пошли, во сколько бы они не приехали, была бы у них бронетехника или не была - нет никаких сомнений - ждали именно их.
Считаю, что на скамье подсудимых сидят "козлы отпущения", а настоящие виновные не названы!"
Свидетели обвинения с руками, сцепленными за спиной, утверждали, что Левченко М. обязан был обеспечить колонну бронетехникой и выдать маршрутный лист; Фадеев Б. же обязан был, используя генеральские погоны, оказать давление на Левченко, чтобы тот изыскал возможность выдать бронетехнику именно Сергиево-Посадскому ОМОНу.
В эшелоне, прибывшем ночью 2 марта 2000 года в Моздок, находилось 6 подразделений сотрудников Главного управления внутренних дел Москвы и Московской области. Один отряд оставался в Моздоке, второй и третий направлялся в Грозный, четвертый - в Рубежное, пятый - в Урус-Мартан, шестой - в Гудермес.
В Моздоке (Северная Осетия-Алания) находился штаб Мобильного отряда Чеченской республики МВД РФ. Здесь проходила регистрация отрядов, направляемых в Чечню. Центральный штаб Мобильного отряда находился в Ханкале (пригород Грозного). Его командиром был в то время Юрий Орленко.
Штаб в Моздоке именовался ГУПУ - Главное управление пункта управления. Он находился в трех километрах от железнодорожного вокзала по пути к границе с Чечней.
Один из свидетелей обвинения генерал-майор милиции Сысоев И., зайдя в зал судебных заседаний и увидев там большую группу омоновцев, произнес:" Простите, ребята!" На что услышал хор недоброжелательных ответов:" Бог простит!" Сысоев утверждал, что во время его службы в ГУПУ (штабе) Моздока, прибывающим отрядам выделялась бронетехника и выдавались маршрутные листы. Свои полномочия он передал Левченко М. 1 марта 2000г.
Вызванный на суд свидетель Кукушкин А.показал:" Я должен был ехать с колонной Сергиево-Посадского ОМОНа, но задержался, поэтому по рации сообщил Масленцеву С., чтобы выезжали без меня, я догоню в дороге. Когда мы на двух машинах проезжали первый блокпост, я увидел в книге регистрации, что сергиевопосадцы прошли 40 минут назад. Мы увеличили скорость, и на следующем блокпосту я заметил, что они прошли 20 минут назад. Потом я понял, что они пошли другой дорогой, стал кричать им по рации, что они пошли по запрещенной дороге, но они меня не услышали. Маршрутного листа у меня не было и бронезащиты тоже."
На вопрос потерпевших, откуда он знал, что дорога была запрещенной, вразумительного ответа он не дал.
Свидетель Павленко А., сотрудник ГУПУ Моздока, уверял суд, что за сутки до приезда отрядов заполнялась заявка на выделение бронетехники, которую подписывал командир Мобильного отряда Орленко Ю. Более того он заявил, что предупреждал Маркелова Д., чтобы тот зашел в штаб и забрал маршрутный лист. На следующий суд Павленко А. не приехал, прислав телеграмму, что проводит где-то ревизию.
Не приехал на второй суд и другой свидетель, но по причине увольнения из рядов МВД. Он показал:" Это было время замены не только отрядов, но и сотрудников штабов. Я прибыл на службу в ГУПУ Моздока 3 марта 2000г. Этим же числом был подписан приказ генерала милиции Голубева И. о выделении прибывающим отрядам бронетехники и выдачи маршрутных листов. И только с этого дня , т.е. после трагедии, отряды формировали в большие колонны, и они выдвигались в Чечню в сопровождении бронетехники."
Убедительные показания дал на суде сотрудник ГУВД МО Савоста А.:"Я приехал в составе эшелона. В Моздоке меня ждали 2 машины с гуманитарным грузом, прибывшие из Москвы. Я должен был сопроводить его до Грозного для нашего отряда. Я в восьмой раз сопровождал колонны по Чечне. И никогда у нас не было сопровождения бронетехникой. Если бы я спросил ее в штабе, то меня назвали бы трусом и, в лучшем случае, обсмеяли бы."
На суде исследовались показания потерпевшего Жукова С., который дал подробное описание обстрела колонны , и, в частности, показал, что командир ОМОНа требовал бронетехнику для сопровождения колонны, но ему отказали в грубой форме.
Однако, свидетели - генералы милиции - утверждали, что Левченко М. обязан был обеспечивать прибывающие отряды бронетехникой и маршрутными листами, в которых указывался путь прохождения колонн до места дислокации.
Потерпевшие долго не могли понять, какая связь между наличием БТРов и маршрутных листов и гибелью бойцов. Они заявляли, что между наличием БТРов и маршрутных листов и гибелью бойцов нет причинно-следственной связи. Но суд и не пытался доказать обратное, о самом нападении на колонну вопросы снимались.
Вдова командира, понимая, что муж не мог допустить какие-либо нарушения, в результате которых могли погибнуть его бойцы, стала задавать всем генералам один и тот же вопрос: "Не могли бы Вы дать характеристику деловым качествам Маркелова?"
На что заместитель министра МВД генерал милиции МВД Голубев И. сказал так: " Я знал Маркелова лично, встречался с ним. Он был если не идеальным, то отличным командиром."
Голубев И. зашел в зал суда с сопровождающим его офицером, который включил магнитофон для записи судебного процесса. Но потерпевшие подали ходатайство об удалении сопровождающего из зала судебных заседаний, т.к. суд был закрытым. Ходатайство удовлетворили.
Был допрошен и руководитель эшелона генерал-майор милиции (бывший заместитель начальника ГУВД г. Москвы) Вельдяев А. :" В эшелоне не было никаких происшествий. Дисциплина была жесткая. Кроме того, по моему приказу машинист поезда сообщал на ближайшую станцию о нашем прибытии, и на платформах выстраивались цепочки милиционеров, которые не подпускали к поезду даже бабушек с пирожками.
Я сопроводил командируемые отряды до Моздока и поехал на доклад к Голубеву И., который находился здесь же, в Моздоке. Я вез ему подарок от жены: у него был день рождения. Утром мы планировали вылететь в Грозный. Подняться в воздух удалось только на третьем вертолете: два других были неисправны.
Маркелова Д. знал, как опытного командира, организованного и ответственного, он был на порядок выше некоторых генералов.
Я считаю, что расстрел колонны был заранее спланирован. Боевики знали, что отряд пойдет этой дорогой и ждали именно их. И считаю, что халатность чья-то тут ни при чем, что необходимо установить, по чьему приказу к эшелону с людьми в Моздоке была прицеплена цистерна с бензином. Найденный фугас под рельсами подтверждает версию, что отряд планировали уничтожить и во время движения в эшелоне."
Из командировки были вызваны сотрудники Сергиево-Посадского ОМОНа Волков А., Хропун И., Жаворонков Ю. Вдова командира ходатайствовала о вызове в суд Распертова С., поскольку он был свидетелем гибели мужа. Ходатайство удовлетворили.
Распертов С. рассказал: "Когда началась стрельба, Маркелов по рации скомандовал: "Всем покинуть машины! Занять круговую оборону!"- связавшись с базой Подольского ОМОНа, затребовал помощь, затем вместе с другими бойцами укрылся в откосе, проходящим вдоль дороги слева, и стал стрелять из автомата по огневым точкам. По хвосту колонны боевики били из-за железобетонного забора и промышленных построек, мимо которых мы только что проехали. Понимая, что здесь, на ровном месте, отряд легко уничтожить, тем более, что груженные боеприпасами "ЗИЛ" и автобус могут взорваться от попадания выстрела гранатомета, командир принял решение прорываться вперед. Впереди стоящая машина заглохла. Пришлось толкнуть ее своей машиной. Проехали несколько метров. Маркелов продолжал требовать по рации помощь, не выбирая выражений. Лежащий на полу машины Хропун И. кричал ему: "Ложись! Убьют!" Но командир успел приказать: "Всем перейти на канал Подольского ОМОНа!" Я остановил машину, чтобы забрать с дороги убитого бойца (не оставлять же убитого на поле боя!) Подтянул его к открытой дверце салона:"Афанасьич! Помоги!" А у того уже кровь - фонтаном из левой щеки... С начала боя прошло около 10 минут".
Заместитель командира Сергиево-Посадского ОМОНа Хропун И. на суд не приехал. Но его показания, данные на следствии, судом исследовались.:" Когда начали стрелять, командир приказал: "Всем покинуть машины! Занять круговую оборону!" Сам он тоже стрелял из автомата. Потом приказал прорываться вперед. Сидя в салоне "УАЗика" продолжал требовать помощь. Я ему кричал: "Ложись ко мне! Убьют!"
Боец Сергиево-Посадского ОМОНа Жаворонков Ю. дал такие показания, что поверить в них было невозможно:" 2 августа 2000 года, в пятую годовщину создания ОМОНа, в отряд приехало много гостей. Среди них был и командир Щелковского ОМОНа Кукушкин А. Он уже хорошо помянул погибших товарищей, когда я его спросил, почему он не поехал с нами в колонне. На что он ответил:" Я знал, что вас расстреляют". Я схватил его за грудки, но он вырвался и убежал с криком: "Забудь! Забудь!"
Потерпевшие подали ходатайство о проведении очной ставки между Жаворонковым Ю. и Кукушкиным А. В ходатайстве было отказано.
А. Волков ( Сергиево-Посадский ОМОН), сопровождающий отряда ППС в Урус-Мартан, показал: "Мы с Рубцовым зашли в штаб и оформили необходимые документы. Нам пожелали "счастливого пути". Ни маршрутного листа, ни какого-либо сопровождения не выдали".
Из показаний Рубцова А.: "Часть нашего подольского отряда находилась в Чечне, в Урус-Мартане, 3 месяца. С этим эшелоном приехала наша замена. Я с несколькими бойцами прибыл ее встречать, чтобы сопроводить до места дислокации. В штабе мы оформили документы, но маршрутный лист нам не дали, не дали и бронетехнику. К своей базе дорогу показывал я. Остановились на повороте к Урус-Мартану, увидев клубы черного дыма километрах в 15 от нас. Я по рации "кенвуд" связался с командиром Подольского ОМОНа Тихоновым И. Он сказал: "Отряд попал в засаду. Много "200" и "300" (убитых и раненых)" - "Где командир?" - "Командир далеко"...
Предполагаю, что это была акция боевиков, которые часто используют такую тактику: при прохождении колонны федеральных сил стреляют из укрытия по колонне и по блокпосту. Те и другие начинают стрелять друг в друга. Пока разберутся - уже есть жертвы... "
Межинский А., сопровождающий отряд ППС в Рубежное, показал: "Мы выехали из Моздока в Чечню без брони и маршрутного листа . Впереди нашей колонны шла машина командира сменяемого отряда. Добрались до Рубежного без происшествий."
В перерыве между заседаниями вдова командира подошли к судье:" По свидетельским показаниям понятно, что ни одному отряду не выдали маршрутные листы и бронетехнику. Почему же разбирается дело только о Сергиево-Посадском ОМОНе?"- "Потому что именно с ним случилась такая беда".
Из показаний потерпевшего Морозова Н.:" Моему сыну исполнилось только 22 года. Денис был самый молодой из погибших. Он ездил в предыдущую командировку - тоже в Чечню. Я уговаривал его остаться - он имел право, но Денис мне сказал:" Я Батю не брошу". На вопрос судьи, почему он так называл командира, отец ответил:" Уважал и доверял".
Для исследования "Экспертизы" - важнейшего обвинительного документа - в суд были вызваны два эксперта из Ростова-на-Дону. В "Экспертизе", кроме Фадеева Б., Левченко М. и Тихонова И. виновным по статье халатность признавался и Маркелов Д.
Вдова командира Маркелова Л. в перерыве подошла к судье и спросила, не нужен ли ей адвокат: не получится ли так, что всю вину за случившееся переложат на Маркелова? На что судья ответил: "Вашего мужа никто не судит. А был бы он жив, он дал бы показания, и все стало бы ясно, а то, видите, какие показания дают..." - А "Экспертиза?" - "С ней мы тоже разберемся."
Судом было установлено, что "Экспертизу" проводили с недопустимыми нарушениями: ее провели заинтересованные структуры; эксперты на место происшествия не выезжали; заключение "Экспертизы" составили со слов "бывалых" там сотрудников УВД.
Потерпевшие подали в суд ходатайство о возбуждении против экспертов уголовного дела за заведомо ложное заключение с задержанием в зале суда. Они попросились выйти, и больше их никто не видел.
"Экспертиза" была признана незаконной.
Судья не скрывал, что Фадеев Б. будет оправдан, но другому подсудимому - Левченко М. - он благосклонно говорил:" На Фадеева ничего нет, а вот тебе выкрутиться, наверное, не удасться".
2 марта 2002 года судья отменил заседание.
На одно из последних заседаний суда был вызван командир Мобильного отряда Орленко Ю. Но он погиб в Чечне с 14-ю командирами офицерского состава - взорвался вертолет над полем Шелковского района. О взрыве вертолета в перерыве рассказал Маркеловой сначала прокурор, потом судья, хотя она знала об этом уже с утра из новостей. Показания Орленко Ю. были в деле решающими: он должен был подтвердить или опровергнуть обвинение Генеральной прокуратуры РФ в части выделения колоннам бронетехники и маршрутных листов. Но суд закончился без него.
Были допрошены более 160 человек.
Оглашение приговора было назначено на 15 марта 2002 года. Фойе перед залом суда было заполнено журналистами. Однако, было вскоре объявлено, что оглашение приговора переносится на неделю.
22 марта 2002 года Старопромысловский районный суд г. Грозного оправдал Левченко М.Л. и Фадеева Б.В. за отсутствием в их действиях состава преступления.
Фадеев Б. был признан невиновным в связи с тем, что на суде было установлено: в его обязанности не входило сопровождение Сергиево-Посадского ОМОНа до г. Грозного.
Левченко М. был признан невиновным в связи с тем, что он был лишен возможности выделить для колонны бронетехнику, вертолетное сопровождение, боеприпасы, связь, продовольствие, маршрутный лист, т.к. командир Сергиево-Посадского ОМОНа Маркелов Д. раньше установленного срока, не зайдя в штаб, дал приказ на выдвижение своей колонны.
В тексте приговора 13 раз была вставлена эта фраза. 12 раз не к месту.
Выйдя из зала суда последней, вдова командира сказала обступившим ее журналистам: "Два генерала - Юхман и Вельдяев - заявили на суде, что не имело никакого значения, была бы у отряда бронетехника или нет, по какой бы дороге они не поехали, во сколько бы не приехали - нет никаких сомнений, что ждали именно их, и с ними случилось бы то, что случилось!" На вопрос: "Верите ли Вы, что убийцы будут установлены?"- ответила: "Верю". Ее заявление было показано по центральному телевидению.
СМИ запестрели заголовками: "Вину списали на убитого командира!", "Мертвые сраму не имут!", "Ликвидация элитного ОМОНа".
Государственный обвинитель опротестовал состоявшийся приговор по делу, указав в кассационном протесте на необходимость отмены приговора и направление дела на новое судебное рассмотрение.
5 июня 2002г. в судебном заседании в Верховном Суде ЧР государственный обвинитель заявил, что уголовное дело было расследовано односторонне и неполно, в связи с чем потребовал отменить приговор и направить дело на новое расследование. Государственный обвинитель также признал неудовлетворительное качество своей работы на предварительном следствии.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда ЧР удовлетворила требования гособвинителя: оправдательный приговор отменила; дело направила на новое расследование.
Дополнительное расследование
Потерпевших - бойцов Сергиево-Посадского ОМОНа и родственников погибших - собрали на базе отряда. Следователь Генпрокуратуры пытался доказать им вину Фадеева Б. и Левченко М.
Однако, бойцы активно возражали против его доводов, давая понять, что хотят знать истинных виновных в гибели своих товарищей. На что прокурор сказал откровенно циничную фразу: "Если вы в своих показаниях напишите, что Фадеев Б. и Левченко М. невиновны, вина автоматически ляжет на Маркелова; во-первых, потому что судить больше некого, а во-вторых, он защититься не может".
На прокурора посыпались вопросы, ни на один из которых он ответить не смог.
-Почему для нашего отряда были заранее подготовлены 6 новых"Уралов", а БТРы нет?
-Какая связь между нападением на колонну и наличием БТРов?
-Почему нас не остановили ни на одном блокпосту, если колонна шла с нарушениями?
-Сотрудники ВОВД приняли нашу колонну за колонну боевиков, которая шла с российским флагом?
-По Чечне боевики ходили колоннами из 11 автомашин, среди которых больше половины новых "Уралов"?
-Сколько БТРов положено по расчету для 11 автомашин?
-Почему по подошедшим на помощь БТРам продолжали вести огонь?
-Почему раненых нельзя было унести на носилках, а надо было затаскивать в БТРы?
-Почему стреляли по колонне почти 4 часа?
-Остался бы жить Ипатов А., если бы не пролежал в траншее с легким ранением ноги 4 часа?
-Остался бы жив Клишин С., который выполз из укрытия, чтобы помочь раненому товарищу?
-Остался бы жив раненый Морозов Д., если бы снайпер подпустил к нему кого-нибудь?
-Снайпер, добивающий раненых, не видел, что это русские ребята? Ведь в прицел снайперской винтовки с расстояния в 40-50м виден даже волосок в носу!
-Как объяснить, что все жертвы были в пяти первых машинах, а командира смертельно ранили в предпоследней - в десятой?
-Почему федеральные войска 21 марта 2000 года сожгли дома в п. Подгорное?
-Почему отклонили ходатайство потерпевших о проведении очной ставки между Жаворонковым и Кукушкиным?
Доследование продолжилось.
Имея на руках приговор, Маркелова Л. теперь четко представляла, что если доказать, что колонна шла с боеприпасами, продовольствием, связью, что командир заходил в штаб, а это значит, что ему дали разрешение на въезд в Чечню без маршрутного листа и бронезащиты.
Связавшись с командиром Сергиево-Посадского ОМОНа Волковым А., его заместителем Масленцевым С., бойцом отряда Жаворонковым, она попросила их рассказать на суде подробно, как отряд был собран в командировку. К этому времени у нее на руках были видеозаписи боя и подробные видеозаписи рассказов подольского омоновца Кожухова В. и Масленцева С. о самом бое. Самое главное, что надо было установить, что Маркелов заходил в штаб, а значит, получил разрешение на въезд в Чечню.
Суд второй
После проведения дополнительного расследования уголовное дело по обвинению Левченко М.Л. и Фадеева Б.В. было направлено на рассмотрение в Моздокский районный суд республики Северная Осетия-Алания (т.е. суд другого субъекта Российской Федерации).
Судебные заседания также проходили в Краснопресненском суде г.Москвы, только в другом зале. Не было уже толпы журналистов. И охранник стоял только один.
Судейский состав изменился.
Умер после тяжелой болезни один из главных свидетелей - генерал МВД РФ Голубев И. Умер командир Подольского ОМОНа Тихонов И.
Новому судье самому было интересно, что произошло под Грозным, поэтому он не снимал вопросы потерпевших, давая возможность участникам боестолкновения рассказывать.
Постоянные участники судебного процесса - инициативная группа потерпевших- задавала столько вопросов прибывающим на суд омоновцам, что вызвала удивление гособвинителя: "Кто им вопросы пишет?"
А потерпевшие не только задавали "неудобные" вопросы, но подавали письменные ходатайства и заявления. Они обратились в суд, чтобы был представлен для исследования хотя бы один маршрутный лист, хотя бы бланк. Но такого документа не нашлось.
Потерпевшие имели право знакомиться с материалами уголовного дела "по убийству", поэтому узнавали о подробностях боя из свидетельских показаний других участников боестолкновения, в том числе и свердловчан.
Потерпевшие ходатайствовали о вызове в суд Дьяченко В. (УВД г. Екатеринбург), Цыкина Н. (коменданта Старопромысловского района Грозного), Бородина А.(начальника штаба Подольского ОМОНа) и других участников боестолкновения, которые могли бы рассказать, кто же все-таки стрелял по колонне. Но такие ходатайства отклонялись.
Адвокаты тоже поняли, что если будет установлено, что отряд выехал в Чечню в соответствии с порядком, который царил в то время в Мобильном отряде, что Маркелов Д. ничего не нарушил, то судить Фадеева Б. и Левченко М. будет не за что. И они, используя свои юридические возможности, стали выяснять у свидетелей истинную картину происшествия.
Таким образом, на суде было установлено, как добирался отряд в предыдущую командировку из Махачкалы (Дагестан) до Шелковского района Чечни в ноябре 1999г. Сопровождающий их генерал не поехал с ними до места дислокации, а тем же самолетом отправился в Москву, посочувствовав напоследок:" Ребята, вы едите в такую..." Для того, чтобы проехать весь Дагестан и добраться до станицы Шелкозаводская, командиру пришлось нанимать транспорт у местных жителей, рассчитавшись с ними крупой. О БТРах и речи не было. Тем более, о сопровождении вертолетами. Уезжали из Чечни также без бронесопровождения, о чем сказано в "Распоряжении" Мобильного отряда МВД РФ от 9 декабря 1999г.:
1.10 декабря т. г. передислоцировать личный состав ОМОН Московской области из н. п. Шелкозаводская (80 человек) в г. Моздок без замены.
2.Командиру отряда перед совершением марша произвести инструктаж.
3.Заместителю командира по тыловому обеспечению обеспечить необходимое расчетное количество автотранспорта для передислокации личного состава в Моздок для убытия по месту постоянной дислокации."
Сразу после трагедии в МВД РФ вышел приказ о сопровождении колонн не только бронетехникой, но и подразделением внутренних войск для проведения инженерной разведки маршрута движения и пункта временной дислокации.
13 марта в ГУВД МО был издан приказ о командировании сотрудников ГУВД МО в состав Мобильного отряда МВД России в Северо-Кавказском регионе РФ: для восполнения безвозвратных и санитарных потерь личного состава ОМОН ГУВД МО (г. Сергиев Посад), находящегося в служебной командировке в Чеченской республике:
приказываю:
1) создать на базе ОМОН ГУВД МО (г. Щелково) дополнительное подразделение численностью 40 человек из числа наиболее подготовленных сотрудников, имеющих опыт работы в зоне вооруженного конфликта;
2) в целях укрепления руководящего звена сводного ОМОН ГУВД МО назначить командиром отряда капитана милиции Волкова А.А. (заместителя командира Сергиево-Посадского ОМОНа); заместителя командира Сергиево-Посадского ОМОНа майора милиции Масленцева С.А. командировать из г. Грозного в пункт постоянной дислокации отряда;
3) выделить в распоряжение командируемого подразделения бронетранспортер БТР-80 (омоновцы привезли БТР из Чечни в 1996г.)
4) в состав командируемых включить механиков-водителей БТР, стрелков-наводчиков БТР;
5) направить телеграммы в ГОИУ МВД РФ, в ГУПУ Первого заместителя Командующего ОГВ(с) в СКР (г.Моздок) о выполнении указания МВД РФ №183 от 10.03.2000г., а также заявку Первому заместителю Главнокомандующего ВВ МВД РФ на выделение для сопровождения колонны бронетехники и подразделения внутренних войск, проведения инженерной разведки маршрута выдвижения и пункта временной дислокации.
На суде омоновцы продолжали давать показания.
Непривычно прозвучал возглас одного омоновца на вопрос адвоката: "Женщина! Не видел я, откуда стреляли! Я расстегнул бронежилет и пупком землю рыл!"
Потерпевшие ходатайствовали о вызове в суд шестерых раненых сотрудников ППС Екатеринбургского УВД, признанных потерпевшими; трех чеченских милиционеров (которых продержали под стражей полгода, а потом выпустили), замкомандира Сергиево-Посадского ОМОНа Хропуна И.( который ехал в машине вместе с командиром и не мог не знать, что тот в штаб заходил). Судья даже не снимал вопросы, касающиеся действий Маркелова в Моздоке.
Но никто не видел, заходил ли он в штаб.
Если бы на суде установили, что Маркелов заходил в штаб, значит он получил разрешение на выезд без маршрутного листа и бронезащиты. Но штаб находился на значительном расстоянии от железнодорожного вокзала по дороге в Чечню. Из сергиевопосадцев никто не знал, где он находится, кроме Хропуна и еще двух-трех человек, которые ездили туда вечером 1 марта для подписания акта приема-передачи базового оборудования. Но Хропун не явился и на второй суд. Не явились на суд и чеченские милиционеры. Свердловчане прислали телеграмму, что нет средств на командировку.
Судья выходил в обеденный перерыв в вязанном жакете в зал и, стоя задумчиво у окна, говорил: "Похоже, боевиков было человек 5-6: пулеметчик, автоматчики, снайперы, гранатометчики..."
Старший следователь Генеральной прокуратуры на Северном Кавказе если и снимал некоторые вопросы, но поменять ход суда не мог. На суд прислали второго прокурора, но уже из Москвы. Тот даже своим видом пытался надавить на всех. Его интересовало и то, как рассаживались по машинам, какое расстояние было между машинами и сколько магазинов к автомату было у бойцов. Когда один ответил, что у него было восемь ( против трех по табелю положенности), прокурор удивился: "Почему?" - "Так получилось..."
Интересовало его и почему раненый не мог сам себя перевязать: " Жгута не было? Зачем позвал на помощь Клишина?" - "Я забыл жгут. Во время боя я был ранен во все руки и все ноги!"- отвечал потерпевший.
В перерыве вдова командира подошла к прокурору: "Командир виноват, что не проверил, есть ли у бойца медицинский жгут?"
Прокурор пытался установить, кто первый выстрелил. По его логике получалось, что сергиевопосадцы сами сделали первый приветственный выстрел, подъезжая к базе и спровоцировали стрельбу свердловчан. Но встретил отпор:" Мы не знали, где находимся; не знали, что подъезжаем к базе Подольского ОМОНа. К тому же, стрелять было запрещено: если бы кто-нибудь сделал приветственный выстрел даже на базе ОМОНа, командир сразу бы отправил его домой."
Выяснял прокурор и то, вели огонь омоновцы или нет. Когда один из бойцов ответил, что стрелял в человека, который, стоя между домами, вел огонь по колонне, прокурор стал выяснять:" Это был боевик?" На что получил ответ: " У него на лбу не было написано, кто он! Был он в камуфлированной форме."- "Может, вы убили своего? По какому праву Вы стреляли?" - "По закону о милиции!"
Среди омоновцев быстро распространился слух, что лучше не говорить, что отстреливался, а то "дело пришьют".
Вскоре после исследования на суде показаний Жукова С., где он дает подробное описание движения колонны и ее расстрела, второй прокурор на суд больше не явился.
Потерпевший Жаворонков Ю. (боец Сергиево-Посадского ОМОНа), как и многие другие омоновцы, подтвердил показания Масленцева о том, что отряд шел с вооружением, связью, продовольствием. Блокпостов по маршруту было 5-6. Все они беспрепятственно пропускали отряд: значит, дорога не была запрещенной. Кроме того, Сергиево-Посадский ОМОН обогнал на Горагорском перевале колонну, везущую топливо в Грозный, и Софринскую бригаду. Обе шли без бронесопровождения.
Допрошенные на суде подольские омоновцы уверенно говорили о спланированной засаде боевиков. Один из них сказал, что место это - пристрелянное, что здесь попала под перекрестный огонь колонна под командованием майора милиции Тинькова. Погибло двое. Это благодаря тому, что в засаду они попали, когда было темно - поздно вечером. К тому же помощь пришла сразу. (Тинькову было присвоено посмертно звание Героя РФ). Ледовской И. дал очень важные показания:" Когда первая машина стала притормаживать у КПП-3, дорогу перегородил автомобиль "Вольно". В ней находился один человек, который ее быстро покинул, и практически одновременно с этим началась стрельба."
Повторил свои показания подольский омоновец Кожухов В.:" Бронесопровождение никогда не выделялось. Транспорт для передвижения личного состава приходилось искать самим... 14 февраля выстрелом из гранатомета со стороны п. Подгорное был убит подольский омоновец Щербаков А."
Свидетель Савоста С. вновь дал показания, что бронетехника для сопровождения колонн никогда не выделялась.
Сопровождающие Межинский и Савоста на суде показали, что в штабе Моздока время выдвижения колонн не устанавливали. Оно зависело от времени получения транспорта для личного состава, а прибыть со сменившимися отрядами в Моздок все должны были в этот же день до 16 часов, т.е. до темноты.
Потерпевшие имели право делать копии материалов дела. Поэтому к концу судебных заседаний у них на руках оказались свидетельские показания, кто описывал боестолкновение еще на следствии.
(Вставить показания 31 свидетеля)
Но несмотря на все эти показания суд признал Фадеева Б. и Левченко М. виновными в том, что не обеспечили колонну Сергиево-Посадского ОМОНа бронесопровождением и маршрутным листом.
20 февраля 2004г. Моздокский районный суд республики Северная Осетия-Алания постановил в отношении Левченко М.Л. и Фадеева Б.В. обвинительный приговор.
Фамилия командира Сергиево-Посадского ОМОНа Маркелова Д. в заключительной части приговора не значилась, т.к. судом было установлено, что согласно приказу отряд был в полной мере обеспечен боеприпасами, связью, продовольствием.
Владикавказ-1
После оглашения приговора Моздокского районного суда в Москве адвокаты подсудимых подали кассационные жалобы в коллегию Верховного Суда РСО-Алания во Владикавказ с просьбой признать приговор необоснованным и незаконным.
Поддерживая их жалобы, в надежде на то, что с отменой приговора следствие будет искать настоящих убийц, инициативная группа потерпевших вылетела во Владикавказ, чтобы участвовать в заседании коллегии. Прибыли туда адвокат Фадеева Б. и старший следователь Генеральной прокуратуры на Северном Кавказе.
В это время там дислоцировался Подольский ОМОН. Потерпевших встретили подольчане в аэропорту. Под вооруженной охраной их доставили в гостиницу, в которой располагался ОМОН. Потерпевших поселили на третьем этаже, над ОМОНом. Подольчане вручили им обогреватель и рацию (на всякий случай). В суд и обратно их возили тоже с охраной. Стоящий у здания суда осетин с автоматом не разрешил сфотографировать даже статую Фемиды ( почему-то с открытыми глазами).
Суд в составе трех мужчин заслушал выступления адвоката и потерпевших
и удалился на совещание. Собравшиеся журналисты тоже с нетерпением ждали выхода судей.
Мнение потерпевших и адвокатов о том, что обвинительный приговор является незаконным, было разделено Судебной коллегией. Определением кассационной инстанции от 22 апреля 2004г. приговор был отменен ввиду нарушения судом уголовно-процессуального закона и несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а дело направлено на новое рассмотрение.
Это была победа!
Потерпевшие отметили ее настоящим кавказским коньяком и шашлыком.
Новое рассмотрение
Доследование свелось к тому, что показания стали значительно короче. Так, например, из восьми страниц печатного текста показаний Жукова С. не набралось и одной. В ней он рассказывал только о том, что происходило в Моздоке, вновь упомянув, что командир Сергиево-Посадского ОМОНа требовал бронетехнику для сопровождения колонны, но ему отказали.
Суд третий
29 июля 2004г. Моздокский районный суд приступил к рассмотрению уголовного дела №59030 по ст.293 ч.2 УПК РФ (халатность).
Судья вновь сменился. Дело вел жестко, касаясь только событий в Моздоке.
Свидетель обвинения - заместитель министра МВД Чекалин А. - не смог прибыть на суд, сославшись на болезнь. Да и другие участники судебного процесса шли на суд неохотно. Иногда не приходил никто, и заседания отменялись. Поэтому суд длился около 5 месяцев. Первые суды продолжались около двух месяцев каждый.
Заместитель командира Сергиево-Посадского ОМОНа Хропун И. не явился и на третий суд, хоть прокурор и утверждал, что его разыскивают через ГУВД МО.
Впервые пришел на судебное заседание бывший омоновец Гаврилов А. Он рассказал:" Я сидел у заднего борта "Урала", когда колонна тронулась с железнодорожного вокзала Моздока. Через некоторое время колонна остановилась. Наша машина встала у входа в штаб. И я видел, как Маркелов Д. и Тихонов И. в него вошли. То, что это был штаб, я узнал позднее, когда летал туда из Грозного. Летом я находился там в командировке. Могу нарисовать схему наружных площадок и внутренних помещений."
Это было еще одно свидетельство того, что командир Сергиево-Посадского ОМОНа Маркелов Д.А. выполнил свои служебные обязанности полностью.
Потерпевшие подавали ходатайства, но они отклонялись.
Из выступления на прениях потерпевшей Фединой А.С.:
"2 марта 2000 года при невыясненных обстоятельствах погиб мой сын - Федин Дмитрий. Он честно и добросовестно выполнил свой долг. Я надеялась, что также честно и добросовестно будет проведена работа по выявлению виновных в гибели моего сына, но выслушав показания свидетелей, я пришла к выводу, что на скамью подсудимых нужно было сажать не только Фадеева Б. и Левченко М, но и всех генералов, которые руководят контртеррористической операцией в Чечне. Сейчас на скамье подсудимых сидят "стрелочники", просто назначенные виновными. Основная вина на тех, кто допустил организацию расстрела отряда, который длился 4 часа. И это на территории, контролируемой федеральными силами! Это они утверждают, что отряды сопровождались БТРами и прикрытием с воздуха. Но поверить в это невозможно. У меня были теплые, доверительные отношения с сыном. Он рассказывал мне, как в предыдущей командировке, чтобы добраться из Махачкалы в Шелковской район Чечни, командир нанимал транспорт у местных жителей, заплатив им продуктами. О бронезащите и речи не было. Вернувшись таким же образом из Чечни в Моздок , они три дня находились под открытым небом, ожидая транспортного самолета.
Пресса широко освещала это трагическое событие. Общественность требовала наказать виновных. Высшее руководство МВД РФ назначило виновных, которых я, как потерпевшая, виновными не считаю".
Из выступления на прениях подсудимого Фадеева Б.В.:
"Я считаю, что дело о халатности появилось в результате преступного сговора высшего руководства МВД и прокуратуры".
15.12.2004г. приговором Моздокского районного суда РСО-Алания Левченко М.Л. и Фадеев Б.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ , и им назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26.05.2000г. №398-3 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945г.г." Левченко М.Л. и Фадеев Б.В. от отбывания назначенного наказания освобождены.
Владикавказ-2
Адвокаты подсудимых подали кассационную жалобу в коллегию Верховного Суда РСО-Алания с просьбой признать приговор Моздокского районного суда от 15.12.2004г. незаконным.
И вновь почти в том же составе во Владикавказ отправились: инициативная группа потерпевших, адвокат Фадеева Б. и старший следователь Генеральной прокуратуры на Северном Кавказе.
На железнодорожном вокзале потерпевших встречали сергиевопосадские омоновцы. В это время во Владикавказе базировались они. Потерпевших, как и в прошлый раз, разместили в гостиничном номере на третьем этаже. Весь второй этаж занимал Сергиево-Посадский ОМОН. В этот день по оперативным сводкам боевиками планировался захват заложников в соседнем здании - здании университета. Везде были выставлены усиленные наряды.
Утром на судебное заседание вместе с потерпевшими поехали пятеро омоновцев. Председательствующей судьей на этот раз была женщина, рядом с ней - двое мужчин.
Из выступления вдовы командира Сергиево-Посадского ОМОНа Маркеловой А.: "То, что свердловчане обстреляли колонну - установленный факт. И судить их за это не собираются, потому что они "действовали в условиях повышенной опасности" - тоже факт; 6 раненых свердловчан признаны потерпевшими, но на суд не явились "из-за отсутствия денег на командировку".
Но я хочу знать фамилию снайпера, убившего моего мужа. И если наше правосудие за убийство 22 человек объявляет амнистию подсудимым в зале суда, то не получил ли этот снайпер медаль за боевые заслуги перед Родиной? Или он все-таки уволен из милицейских рядов без права ношения оружия? Или он признан потерпевшим, как некоторые свердловские милиционеры?
Сотрудники правоохранительных органов, пятый год продолжая надругаться в СМИ над памятью погибших, навязывают миллионам телезрителей мнение, что эта трагедия - досадная ошибка командиров. На экране продолжают мелькать видеозаписи боя, однако, суд не исследовал ни одной из трех видеокассет боя.
Нас, потерпевших, обвиняют в том, что мы поменяли показания во время суда, предали своих близких. Но чтобы дать показания на следствии о произошедшем в далекой Северной Осетии-Алании в ночь с 1 на 2 марта, надо было находиться в Моздоке, а не в Подмосковье.
И если убит заместитель командира чеченского отдела милиции, который внедрил дезинформацию (об этом нам рассказал прокурор), если нельзя установить, кто стрелял со стороны поселка, то "назначение" виновных в лице сотрудников высшего командного состава МВД считаю оскорбительным, и их формальное наказание считаю оскорбительным.
Считаю оскорбительным и тот факт, что шестеро свердловчан признаны потерпевшими. Если только они расстреливали колонну, как следует из приговора, то они - убийцы. Или же их признали потерпевшими сразу после трагедии, когда было установлено, что отряд попал под обстрел боевиков? Тогда почему в деле о халатности следствие упорно отвергает участие боевиков?
И еще: что будет расследовать Генпрокуратура в "основном" деле, если все участники трагедии названы?"
Заслушав выступающих, суд удалился. Выйдя из совещательной комнаты, суд огласил определение: приговор Моздокского районного суда от 15.12.2004г. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Письмо Президенту
Родственники погибших обратились к Президенту РФ Путину В.В. с заявлением о несогласии с выводами предварительного следствия и суда по уголовному делу по факту вооруженного нападения на колонну ОМОН ГУВД МО (г. Сергиев Посад).
Заявление было передано в Генеральную прокуратуру РФ.
Из ответа Генеральной прокуратуры РФ родственникам погибших от 08.04.05г.
№41-2-36-05:
- Уголовное дело № 59030 в настоящее время производством приостановлено в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых. По делу проводятся оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, совершивших убийство сотрудников ОМОН ГУВД Московской области и привлечении их к уголовной ответственности. В случае установления виновных лиц, предварительное следствие будет незамедлительно возобновлено, о чем вы будете уведомлены.
Европейский Суд по правам человека
27 июля 2005г. родственники погибших Сергиево-Посадских омоновцев подали жалобу в Европейский Суд по правам человека.
В ней, в частности, говорилось: "Российская Федерация в соответствии со ст.1 Конвенции о защите прав и основных свобод взяла на себя обязательство обеспечивать каждому человеку, находящемуся под ее юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 Конвенции, в том числе в статье 2.
Статья 2 Конвенции гласит: "Право каждого лица на жизнь должно быть защищено законом". В процессуальном плане защита права на жизнь означает проведение действенного официального расследования. При этом расследование должно быть тщательным, беспристрастным и точным, направлено на установление и наказание лиц, действительно виновных в незаконном лишении жизни. В данном случае, за почти пять с половиной лет государство так и не смогло установить конкретных организаторов нападения на колонну с сотрудниками ОМОН г. Сергиева Посада Московской области, лиц, стрелявших и убивших сотрудников МВД РФ. Органы прокуратуры так и не смогли установить правду о событиях, имевших место 2 марта 2000 года."
16 августа 2005г. из Страсбурга было выслано подтверждение в получении формуляра жалобы: "Ваша жалоба будет рассмотрена Судом на основании представленных Вами информации и документов, как только это будет возможным. Судебное разбирательство осуществляется главным образом в письменном виде, и у Вас нет необходимости лично присутствовать при рассмотрении, если только суд не попросит Вас об этом. Вы будете уведомлены о любом решении, вынесенном Судом по Вашей жалобе."
7 декабря 2007г. Европейский Суд по правам человека "в соответствии со статьей 27 Конвенции, принял решение на основании статьи 28 Конвенции объявить вышеуказанную жалобу неприемлемой, поскольку она не отвечает требованиям, изложенным в статьях 34 и 35 Конвенции."
Содержание
1) Дело №59030 - убийство
2) Дело №59030 - халатность
а) Суд первый
б) Дополнительное расследование
в) Суд второй
г) Владикавказ-1
д) Новое расследование
е) Суд третий
ж) Владикавказ-2
е) Письмо Президенту
ж) Европейский суд
Оценили 0 человек
0 кармы