автор: Конюков Валерий Николаевич аналитическая группа "Развитие", аналитик, соавторов нет.
Аннотация:
В работе мной даётся расширенное и дополненное описание общественных процессов. Такое описание не возможно было сделать ранее во времена К.Маркса или В.И.Ленина, так как обществом в то время не было накоплено, методом проб и ошибок, достаточного багажа знаний. Поэтому мне было не соизмеримо легче выполнить эту важную работу. Маркс предвидел (об этом я узнал совершенно не давно, уже после выполнения исследований), что социология и биология будут связаны в рамках единого понимания развития общества. Ну что же, мне это удалось сделать. Результат моих исследований первоначально ввёл меня в ступор и я 1,5 года пытался опровергнуть свои выводы. Ценность моего исследования заключается в том, что при рассмотрении общественных процессов я не применял диалектику, это не только позволило отойти от идеологических предпочтений, но и не зацикливаться на шаблонных утверждениях. В рамках работ по исследованию общественных процессов мной сформированы шесть теорий, которые я вам поочерёдно представлю.
Abstract:
In my work, I give a full description of social processes. Such a description could not be made earlier in the days of K. Marx or V.I. Lenin, since society at that time was not accumulated, by trial and error, enough knowledge. Therefore, it was not commensurably easier for me to carry out this important work. Marx foresaw (I learned about this not long ago, after doing research) that sociology and biology would be connected within the framework of a common understanding of the development of society. Well, I managed to do it. The result of my research initially led me into a stupor and I tried to refute my conclusions for 1.5 years. The value of my research lies in the fact that when I considered social processes, I did not use dialectics; this not only allowed me to move away from ideological preferences, but also did not go into cycles in template statements. As part of the work on the study of social processes, I have formed six theories, which I will introduce to you one by one.
Ключевые слова:
Прогрессизм; сапиенсизм; система развития общества; технократические ножницы; основное противоречие капитала; социально-биологические законы; матрица промышленных формаций; основная функция капитала; взаимопомощь; аполитизм; промышленное истребление;
Keywords:
Progressism; sapiensism; the development system of society; technocratic scissors; the main contradiction of capital; socio-biological laws; the matrix of industrial formations; the main function of capital; mutual assistance; apolitism; industrial extermination;
Введение.
код УДК 008
Представленный мной формат научного изложения несколько отличается от привычного теоретического представления научной работы. Но именно в данном представлении легче всего понять общественные процессы.
Такой формат позволяет мне вести диалог не только с уважаемым мной Троян Владимиром, но и всем научным сообществом в его лице, которое сегодня пребывает в забвении и тумане неопределённости в важнейшей сфере человеческого бытия.
Основные положения данной работы мной были сформированы в 2014-2015гг. Как говорил в аннотации, мне категорически не понравились мои аналитические выводы и я 1,5 года пытался намеренно разрушить, опровергнуть свои умозаключения, попутно рассылая их в различные аналитические структуры.
К сожалению, мне не удалось опровергнуть свои выводы.
Убедившись в их верности, стал распространять свои знания, стремясь оказать влияние на процессы общественного развития.
Следует заметить, что два влиятельных аналитических центра, которых пока по вполне понятным причинам не могу назвать, поддержали мои выводы, что и отразило изменение в мировых процессах.
Конечно, у меня были ошибки недооценки процессов и это привело к катализации ряда негативных последствий.
Понимание системы развития общественных отношений на основе моих работ позволяют прогнозировать общественные процессы на долгий срок, а так же верно оценивать краткосрочные тенденции.
Например, сегодняшний кризис в нефтедобыче и продаже природного газа был мной предсказан примерно 2,5-3 года назад в моём обращении на имя Президента РФ.
К сожалению, моё обращение привело не к введению прогрессивных экономических решений в нашей экономике, а к так называемой пенсионной реформе и резкому усилению налогового гнёта.
Пенсионный геноцид, а по другому я не могу назвать данную пенсионную реформу, законодательно, наравне с законом о презумпции на изъятие органов, закрепил в нашем правовом поле методы скрытого системного истребления "лишних" людей.
2 января 2019г я предупредил наше военно-политическое руководство о высокой вероятности бактериологической и генетических атак вкупе с иными мероприятиями.
Так как это обращение содержало критику, то оно было проигнорировано.
Актуальность.
Что может быть важнее, чем понимание того куда развивается общество и к каким последствиям приведут те или иные решения?
Данная работа комплексно объясняет процессы общественного развития в глобальном масштабе, позволяя прогнозировать процессы на десятки и даже сотни лет вперёд.
Цели, задачи, материалы и методы.
Изначально целью и задачей являлось понять почему процессы происходят именно таким образом, а не как-то по другому, понять почему возник острейший кризис на Украине и к чему он в конечном итоге приведёт.
Начав анализировать и обобщать материал я пришёл к выводу, что необходимо выработать ряд однозначных положений на которые буду в дальнейшем опираться (аксиом) и исследовать мотивационные стимулы поведения людей. По мере продвижения работ, аксиомы мной были добавлены, что и позволило заложить каркас полноценных исследований.
Аксиомы используемые в исследовании:
1. - наиболее высок суммарный творческий и производственный потенциал того общества, в котором используется максимально эффективно меры личностной мотивации и в котором наименьшее число его членов выпадают из активной созидательной деятельности .
2. - рост автоматизации обратно пропорционален востребованности трудовых ресурсов.
3. - именно рост производительности вызывает высвобождение трудовых ресурсов, а не наоборот.
4. - процессы автоматизации не могут продолжаться бесконечно и на определённом этапе полностью заменяют труд человека. Назовём этот этап - "точкой отсечения" (теория точки отсечения будет мной представлена чуть позднее).
5. - основное противоречие капитала будет верно для всех видов формаций периода промышленного производства.
6. - подавляющий период своей деятельности человек осуществляет на "автомате", инстинкте, моторной памяти и т.д., что приводит к передоверию части логических и интеллектуальных функций окружающему социуму.
7. - физиология обмена едина для всех млекопитающих существ.
8. - начальные задатки мыслительных процессов, а значит и начального интеллекта, свойственны всем живым существам способных жить в социуме.
9. - последние три аксиомы (6,7 и 8) вынуждают нас принять социальные эксперименты Дидье Дезора и Джона Брауна Калхун и их результаты в отношении идентичности процессов к человеческому обществу и в дальнейшем (результаты этих экспериментов) нами не подвергаются сомнению.
В исследование общественного развития мной выделяются следующие группы факторов личностной мотивации, участвующие в экономическом процессе:
- индивидуальных потребностей
- экономические
- репрессивные
- идеологические
- социальные
- самосовершенствования и познания
Почему мной выделяются именно эти группы факторов? Используя каждый из них как основной возможно построение экономической структуры. Соответственно, каждая группа сама по себе может нести определённые негативные тенденции. Так негативной тенденцией социально ориентированного общества может быть замедление технологического процесса развития.
Согласитесь, не значительная плата за возможность сохранения жизни на планете.
Данный негативный эффект имеет временной фактор, преодолевается через аспект общего повышения компетенций и интеллекта общества, что в конечном счёте приводит к неизбежному преимуществу данной формации над другими. Разница процессов развития в обществе с использованием определяющего приоритета личностной мотивации (в рамках одной формации) определяются направлением приложения усилий в стратегиях реализации достижения заданных целей.
Кроме того, мной подмечена интересная система совокупностей довлеющих факторов личностной мотивации и экономических формаций. (Разумеется, в каждой формации используются все перечисленные выше группы факторов личностной мотивации в той или иной мере).
Связь экономических формаций и основных мотиваций
первобытно-общинная --- индивидуальные потребности + социальные
рабовладельческая --- репрессивные + индивидуальные потребности
феодальная --- репрессивные + экономические
капиталистическая --- идеологические + экономические
фашистская (и нацистская) --- идеологические + репрессивные
Характеризуется: использованием рабского труда заключённых, максимальной эксплуатацией рабочего класса для извлечения капиталистической прибыли, уничтожением трудовых ресурсов и народных масс по идеологическим, национальным или расовым признакам, уничтожением высвободившихся трудовых ресурсов, фактор экономической эффективности по отношению к трудовым ресурсам подавляется идеологическими приоритетами, присутствует эволюционный переход от фашизма к нацизму (олигархии).
прогрессизм (она же социальная) --- самосовершенствование + экономические
Характеризуется: использованием высокого уровня знаний для автоматизации процессов производства и сбережения ресурсов, использованием ресурсов государства на развитие социального обслуживания и повышение общего уровня образования, классовое неравенство сохраняется, устойчивость существования данной системы определяется соблюдением законодательных норм и пониманием общественных угроз в следствии их нарушения.
Данная формация может рассматриваться продолжением развития капиталистической, в которой учтено негативное влияние "свободного рынка" и применяются государственные механизмы регулирования и планирования для устранения негативных проявлений капитализма, законодательно ограниченны возможности частного банковского капитала. Основным распорядителем капитала и земельных ресурсов является государство.
социалистическая (и коммунистическая) --- идеологические + социальные
Характеризуется: стирание классового неравенства, подмены экономических стимулов идеологическими, присутствует возможность эволюционного перехода социалистической формации в коммунистическую.
Конечно подобная манера исследований мотивационных стимулов предельно критична, спорна, но именно эта система и привела меня к полноценному пониманию процессов.
После того, как я убедился в верности своих выводов, то у меня изменилась задача, не только понять общественные процессы, но и оказать на них прямое влияние, направить их в русло построения социально справедливого общества. Поэтому я сумел разобраться в экономическом решении обеспечивающем построение социально справедливого общества и донести его до общественности. Сегодня ряд видных представителей научного и делового сообщества поддерживают подобное решение, а сторонники моих взглядов присутствуют на всех континентах.
Методы познания:
В своих исследованиях я не использовал диалектику, так как считаю, что она даёт ошибку при исследовании сложных систем. Диалектика прекрасно описывает и раскрывает динамические и взаимосвязанные системы, но она не видит статических законов, не позволяет их раскрыть и понять.
Все остальные методы мной применялись в рамках моих интеллектуальных возможностей.
Научная новизна.
Данная работа, по сути, является основоположением новейшей политэкономии. Все выводы здесь оригинальные и не заимствованы у иных авторов.
Разумеется, все сделанные выводы в ней были бы не возможны без использования накопленного опыта современным обществом и наработок выдающихся теоретических изыскателей К.Маркса, Ф.Энгельса, К.Каутского, П.А.Кропоткина, В.И.Ленина, И.В.Сталина.
Данная работа не может считаться ревизионизмом, так как не подвергает сомнению прежние теоретические выводы данных теоретиков о возможности построения справедливого и равноправного общества, а лишь развивает современное знание об обществе.
Научные направления (разделы) статьи.
Обществознание на основе синтеза социологии, биологии, философии, политологии, экономики.
Основные разделы
1. Основное противоречие капитала.
2. Социально-биологические законы.
3. Матрица промышленных формаций.
Изложение работы.
Предисловие.
Я с огромным уважением отношусь к Троян Владимиру, считаю важными его исследования и интерпретацию общественных процессов, но не могу согласиться с явно ошибочными выводами изложенными в двух его работах.
"Глобализм как стадия империализма" и
"Глобализм новой стадией быть не может"
Во первых: то, что подаёт автор это абсурд, так как мировая война является признаком смены формации (ярчайшее проявление системного кризиса). А их было две. То есть признаки смены формации есть, но мы как бы живём по прежнему в старой формации, так что ли?
Боязнь заглянуть дальше очерченных классиками круга, боязнь критики и усмешки коллег, приводит к полному не пониманию природы процессов и как следствие абсолютно не верному прогнозу событий.
То, что в классической теории есть ошибка, признают все марксисты. Так как развал социалистического лагеря есть наиважнейший фактор подтверждения этой ошибки. Но дальше признания этого ни кто не осмеливается пойти.
Ниже я приведу критику статьи Троян Владимира «ГЛОБАЛИЗМ, КАК ЭТАП СТАДИИ ИМПЕРИАЛИЗМА». Я постарался в ней подробно, без излишнего усложнения и перегрузки ссылками изложить моё понимание процессов.
Мои выкладки вызывают возражение и неприятие у части наших марксистов и ленинцев. К сожалению, классическая теория не может объяснить процессы фашизации, но это прекрасно объясняют мои работы.
Необходимо осознавать, что прогрессивная форма общественной структуры была создана Сталиным. Если в экономике разрешена частная собственность на средства производства, но запрещена эксплуатация, то это можно называть как угодно, но это точно не является ни чем иным кроме как прогрессивной структурой.
Эта структура неустойчива, особенно если массы отстранены от прямого открытого волеизъявления и управления, посредством делегирования полномочий депутатскому корпусу и реализацией закрытого голосования. Но именно это устройство общества позволяет добиваться беспрецедентного роста экономики до 30% в год, рядом с которыми не стоит ни одно "экономическое" чудо стран капитала.
Так же в статье есть ссылка на критику автора выступающего под ником Александр Покрышкин и его работы "Финансизм. Теория Финансизма." В этой статье автор очень качественно описал этап развития общества в общественной структуре ФАШИЗМ, который я ошибочно изначально именовал стадией. Как видите, ни кто не застрахован от ошибки. Готовность признать ошибку, а так же готовность к познанию и саморазвитию является неотъемлемой частью любой прогрессивной личности.
Здравствуйте Владимир.
Вы совершенно верно говорите, что ГЛОБАЛИЗМ есть этап какой-то стадии развития общества. Но вот какой вы определяете не верно. Давай те разберёмся в данном вопросе, а заодно и в базовой ошибке экономической теории Маркса, без понимания которой невозможно построить верную систему оценки развития общества и невозможно правильно прогнозировать пути его дальнейшего развития.
У всех процессов есть всегда три стадии развития: становление, развитие/набор потенциала и признаков, затухания/преобразования, которые качественно характеризуют те или иные явления по мере их протекания. Вполне можем предположить, что точно так же процессы будут проецироваться на систему общественного развития.
Соответственно у промышленного общества так же будет три основных стадии: становление, развитие, преобразование (стадия затухания /преобразования будет пересекаться со стадией становления пост промышленного общества). Каждая стадия процессов может быть представлена менее значительными этапами, которых так же является три и которые описывают эту более крупную структуру – стадию.
Как я понимаю, третья стадия промышленного общества (стадия затухания/преобразования) не будет требовать сложной и многопрофильной промышленности, так как сделает доступным материализацию объектов по заданным характеристикам, отдельные проявления которых мы уже наблюдаем в процессе внедрения 3D принтеров. Только это будут молекулярные принтеры способные преобразовывать материю и энергию в заданные параметры физического объекта. Соответственно каждый индивид будет обладать практически не ограниченными производственными возможностями и ресурсной доступностью. А это принципиально меняет социальный облик человеческой структуры.
Но мы отвлеклись. Вернёмся к нашему вопросу. Для того что бы правильно понимать процессы, нам нужно устранить ошибку в понимании теории развития общества. Начнём с базового вопроса – основное противоречие капитализма. Как звучит основное противоречие капитализма?
Это абсолютно верно. Но КАПИТАЛИЗМ является одной из форм общественной структуры, в котором не может возникнуть противоречие без наличия базового противоречия в функциональном объекте (основном функциональном операторе) данной структуры. Иными словами - облик социальной структуры определяется базовым противоречием (в ней присутствующего) и способом его разрешения. До этого момента всё понятно? Пойдём дальше если в данном вопросе всё ясно.
Что является базовым функциональным объектом формации Капитализм? Правильно, его основная составляющая, без которой данная структура не может существовать – КАПИТАЛ. Но КАПИТАЛ является базовым функциональным объектом всего промышленного общества, а не только выделенной обособленной общественной структуры.
Что такое КАПИТАЛ и как формируется стоимость труда рабочего я пояснил в полемике на моей странице в Википедии.
Основное противоречие КАПИТАЛА, как функционального объекта (как самостоятельного оператора действия) звучит следующим образом: рост производительности обратно пропорционален востребованности трудовых ресурсов.
Чем более производительней станки – тем меньше рабочих для производства того же объёма и качества продукции нужно за ту же единицу времени.
На практике это выглядит так - успешный и самоотверженный труд наёмного рабочего приводит к росту материальных возможностей капиталиста, который совершенствует производство, покупает новое оборудование (программное обеспечение) и лишает работы наёмных рабочих, увольняя их. Таким образом, основной функцией КАПИТАЛА является не прерывное и постоянное высвобождение трудовых ресурсов. Не умение и не готовность общества использовать данную функцию во благо всех его членов, ведёт к кризису и системному уничтожению этой социальной структуры. Что, на мой взгляд, вполне справедливо. А возросшие материально технические возможности позволят это совершить буквально руками одного человека в самое ближайшее время.
Первая стадия промышленного общества характеризовалась низкой скоростью процессов автоматизации, что позволяло разрешать основное противоречие откупом от лишних людей подачками по безработице. Работает это только при низкой скорости процессов, а так как скорость процессов постоянно возрастает, то она не могла не привести к кризису в обществе. Что и создало потребность в промышленном истреблении людей. И как следствие появление первых средств такого истребления: пулемётов, химического оружия.
Первая стадия развития промышленного общества закончилась с началом первой мировой войны, после которой промышленное общество стало развиваться на основе идеологий.
Развитие идеологии явилось следствием запроса транснационального капитала на новые способы управления обществом (новые формы экспансии и подавления). Сама по себе идеология стала средством запуска исполнения способов разрешения основного противоречия капитала.
Соответственно, в период до 1914г завершена первая стадия развития промышленного общества – формация КАПИТАЛИЗМ, в рамках которой присутствовало три этапа и империализм являлся его высшим этапом.
Данный этап (империализм) становления характеризовался концентрацией капиталов, глобализацией процессов и запуском милитаризации не только как одной из форм силового принуждения, противоборства и политического управления, но и как аналогом, а вернее одним из прообраза финансовых пузырей. Нишей, в которую скидываются ресурсы отнятые у общества, которые не могут быть адекватно использованы представителями капитала на благо общества, так как разрушают целостность системы эксплуатации, что является основой их власти.
В период 1914-1918 произошла трансформация общества и его переход во вторую стадию промышленного производства.
Как мы видим, на второй стадии промышленного общества, на первом этапе 1919-1933 в нескольких промышленно развитых странах произошло установление фашисткой формации. В 1933-1945г была предпринята попытка революционного установления новой общественной структуры на основе функционала капитала – нацизма (олигархизма или ультраимпериализма по Каутскому), подразумевающего не медленное уничтожение лишних трудовых ресурсов, абсолютную глобализацию капитала, полную подмену капиталом государственных структур.
Сбой общемировых процессов (отклонение от соответствия с воронкой развития) привёл в 1917г к образованию социально ориентированной структуры в России. Эта структура претерпевала несколько трансформаций: от полного запрета частной собственности (введение военного коммунизма), до её разрешения (через запуск НЭПа), а затем запретом любой формы эксплуатации, но не запретом частной собственности на средства производства.
Так как частная собственность на средства производства была разрешена, мы можем говорить о том, что была установлена прогрессивная форма социального управления в форме общественной структуры Прогрессизм, сочетающая сильные стороны социальной справедливости и мотивационного материального воздействия идентичного капиталистическому обществу. Разрушение мотивационных стимулов, полный запрет частной собственности на средства производства, осуществлённое парт номенклатурой во главе с Хрущёвым, выводило общественную структуру из формации Прогрессизм в формацию Социализм. Данные действия в дальнейшем привели к деградации и перерождению как системы управления, так и всех членов общества. Накопленная кризисная масса в определённый момент обрушила социально-ориентированные структуры. Это нашло подтверждение в подобных процессах не только в СССР, но и в других социалистических странах. Устояли только те системы где присутствовала или была введена ограниченная частная собственность на средства производства.
Саморазрушение прогрессивной системы было основано на том, что общественные массы были устранены от прямого управления, через представительский депутатский корпус, что неизбежно искажало общественные сигналы и позволяло осуществлять манипуляторные действия власть предержащих, позволило запустить процессы перерождения.
Соответственно - запрет частной собственности на средства производства является системной ошибкой социально ориентированных структур. [Такой запрет приводит к разрушению принципа селекции кадров, ведёт к отрицательному не конкурентному их отбору.] В то же время – разрешение эксплуатации, а тем более отказ от её ограничения и контроля ведёт к неизбежному перерождению и их разрушению, так же как и устранение масс от прямого управления.
Все процессы в обществе развиваются в строгом соответствии со своей внутренней логикой, которая определяется действием строго определённых законов. И их нельзя рассматривать отдельно или интерпретировать как исключения из правил. Или вырывать из общего контекста развития как практикуете вы. В обществе может быть накоплен потенциал для революционного обновления, сбой же революционных процессов приводит к развитию более медленному, постепенному, т.е. – эволюционному.
Базовым законом, определяющим развитие промышленного общества на основе функционала капитала, является - основное противоречие капитала и реализация того или иного способа его разрешения. Но это не всё.
На основе опытов Д.Дезора, Д.Б.Калхун, а так же исследований и описаний П.А.Кропоткина, Ч. Дарвина, К.Ф.Кесслер, Н.А.Северцова, Т.Г.Гексли, О.А. Фореля, Мак-Кука, Бремома, Латарда, М. Перти, Л. Бюхнера, Вуда, Г.Стансбюри мы знаем, что на общество воздействуют три основных социально-биологических закона.
Почему социально-биологических, как можно объединить не объединяемое? Дело в том, что численность биологического вида определяет социальное поведение, что выявил Дидье Дезор, а социальное поведение предопределяет выживаемость биологического вида, что выявил в своей работе Джон Браун Калхун, то есть это взаимовоздействующие законы, объединение которых устраняет логическое противоречие.
Данное объединение верно только для законов высшего порядка которых всего три:
1. Закон вырождения, выявленный Калхун, посредством опытов "Вселенная 25".
2. Закон взаимопомощи, выявленный Дарвином, Кесселером и Кропоткиным.
3. Закон внутривидовой борьбы, выявленный Дарвином и Уоллесом.
Исторически подтверждены и теоретически предсказаны на второй стадии промышленного производства следующие общественные структуры:
Коммунизм - техногенное преодоление. Противоречие разрешается не ограниченным увеличением производства. А это в свою очередь ведёт к запуску деградационных процессов и распаду общества, так как индивидам нет необходимости поддержания социальных структур для решения вопросов потребления. Процессы вырождения приобретают трудно обратимый характер, общество первоначально распадается на коммуны. (Условно говоря капиталисты строит тот же коммунизм для избранных.) Полный в дальнейшем самораспад и деградация общества. При выживании достаточного количества особей людского вида происходит возврат к первобытнообщинному строю.
Социализм - плановая экономика, отрицание права частной собственности на средства производства. Провал в сегментном рынке, создание не мотивированного трудового слоя, слоя социальных паразитов. На третьем этапе срабатывает система самозащиты общества при условии не достижения техногенного увеличения производства. (теория системы самозащиты общества)
Прогрессизм - перенаправление высвободившихся трудовых ресурсов в социальный и научный сектора. В результате экономическое противоречие разрешается, паразитизм в обществе минимален, максимально высокий уровень образования и социального обслуживания.
Фашизм - запуск методов скрытого уничтожения лишних людей. На данный момент активно используется развитыми промышленными странами. Следует отметить широкое разнообразие методов скрытого истребления "лишнего" населения в данной формации - это организация военных действий, принудительная или скрытая стерилизация населения (например: прививками вызывающими бесплодие), разрушение института семьи, разрушение гендерной ориентации, создание невыносимых экономических условий для существования (что способствует самоубийствам), государственная организация самоубийств - эвтаназии, разработка ядов и ГМО продуктов, создание новых болезней и многое, многое другое. По сути против населения развитых экономически стран, в том числе и России КАПИТАЛОМ проводится геноцид, который является прелюдией к массовому и одномоментному истреблению большинства населения на планете, что необходимо для перехода к своеобразной новой рабовладельческой формации - Олигархизм, основанной на новом технологическом укладе. При сохранении численной популяции общества, при избегании запуска процессов системного уничтожения населения, на основе социальной протестной активности срабатывает система самозащиты, переводящая его в формацию Прогрессизм.
Олигархизм (нацизм) - немедленное уничтожение лишних людей. Техногенная гибель общества. При выживании достаточного количества особей общество возвращается к рабовладельческому строю.
Наиболее близкое соответствие политических взглядов господствующего класса типу формации:
коммунизм - аполитизм
социализм - интернационализм
прогрессизм - патриотизм
фашизм - национализм
олигархизм - нацизм
Пояснение:
В формации коммунизм господствующий класс отсутствует, общество претерпевает распад на коммуны и рост анархических идей на первых порах. При дальнейшем развитии процессов идеи анархизма претерпевают изменения и перетекают в аполитизм - абсолютное безразличие к политической жизни сообщества свободных людей, из-за отсутствия какой бы то ни было малейшей политической борьбы в обществе.
Обобщение и систематизация данной информации позволяет построить матрицу формаций второй стадии промышленного общества.
Рис.1. Матрица формаций второй стадии промышленного общества.
Развитие общества в векторе взаимопомощи неизбежно ведёт к последующему изменению физиологии обмена и обработки информации.
Объективно оценивая сегодняшние процессы скрытого истребления, мы можем утверждать, что общество находится в формации Фашизм. Которое имеет три этапа эволюционного развития: финансизм, либерализм, глобализм.
финансизм - Бреттон-Вудская система, комплекс мер обеспечивающий нивелирование кризисных явлений через систему монетарного стимулирования. (Прекрасный аналитический материал в работе автора под псевдонимом Александр Покрышкин https://yadi.sk/i/my_kyBYx3N5b... И моя критика данной работы http://storeideas.info/doc/rec... )
либерализм - либеральный фашизм, инициализация процессов скрытого истребления лишних людей
глобализм - последний этап, разрушение и подавление национальных систем, подготовка этапа перехода к системе открытого тоталитарного управления с элементами нацистского разрешения социальных проблем, основанного на методах явного уничтожения лишних людей и установление нового техногенного рабства.
Третий этап развития фашистского общества - глобализм, самый неустойчивый, именно на этом этапе возможен возврат к прогрессивному обществу на основе социальной активности масс. Единственным условием такого гарантированного перехода является избегание мировой войны уничтожающей подавляющее большинство населения промышленных стран.
Сегодняшний сбой третьего этапа развития фашистского общества внушает надежду на активацию социальных структур, рост самосознания всех членов общества (прежде всего управляющей элиты), трансформацию и переход общества в прогрессивную форму общественного устройства.
С уважением, Конюков В.Н.
P.S.
Мне кажется, вы немного поверхностно относитесь к анализу процессов, изучая только красивую обёртку, в которую завёрнуто что-то очень, очень не приятное.
Ответ: v,trojan1940 18 ноября 2018
Валерию Конюкову. Уважаемый Валерий! Вы ошибочно приписываете мне ошибку в определении стадии. Стадию определил не я, а В,И.Ленин посредством выделенных им же основных признаков. Вы хотите создать свою школу понимания социально-экономического развития не имеющего отношения к марксизму. Создавайте. Публикуйтесь. Изложенные Вами размышления могут стать неким наброском публикации в электронных СМИ. Успехов! С уважением Владимир Троян.
Дополнительно.
При социализме запрещена частная собственность на средства производства. Можно фашизм назвать либеральной демократией, но истинное его звериное лицо не спрятать. Достаточно посмотреть статистику уничтожения (для официоза убыль) нашего населения. Так и Прогрессизм можно назвать социализмом с китайской спецификой, только его истинная суть от этого не меняется. Прогрессивную структуру общества я условно разделяю на три формы.
Левая форма, центральная и правая.
Какая из них реализована определяется всегда уровнем реализации гражданских прав и степенью контроля общественного паразитизма. Центральная подразумевает открытое голосование, сведение социального паразитизма к минимальным значениям и прямое избрание всех ключевых должностных лиц, обоснованно короткий срок полномочий, многопартийность. К сожалению в истории не припомню реализации. Правая форма соответственно склонна к перерождению в фашизм, левая в социализм.
Общественные системы по отношению к частной собственности на средства производства:
Коммунизм - частная собственность отсутствует
Социализм - частная собственность запрещена
Прогрессизм - частная собственность ограничивается и контролируется
Фашизм - частная собственность не ограничивается
Олигархизм - частная собственность подавляет общественную
Так как паразитизм в общественной структуре Прогрессизм всегда ниже чем в общественной структуре Фашизм и Социализм, то неизбежно имеет более высокие экономические показатели и в течении 20 лет уходит в отрыв от остального мира по научным достижениям. Нам просто не дали этого сделать в 1941. И реализовать это смогли уже только после войны.
Ограниченная частная собственность в СССР сталинского периода реализовывалась на основе артелей, колхозов, кооперативов.
Для перехода к методам прогрессивного управления с минимальными потрясениями мной предлагается реализация ряда решений:
1. Запуск экономического механизма форматирующего общественную структуру и устраняющего кризисные проявления буржуазного общества.
Основой такого решения является создание закрытого контура денежного обращения в добавлении к существующему.
Такая система применялась в СССР, показала высочайшую экономическую эффективность, позволяющую развиваться экономике до 30% в год и содержать социальные структуры любой сложности.
Очень рад, что академик Глазьев С.Ю. поддерживает подобное решение.
2. Открытое поимённое голосование.
Вы всегда сможете перепроверить голос каждого избирателя. Возможности манипуляций и обмана снижаются практически до нуля, а значит - это является механизмом реализации прямой народной воли.
Аргументы против всегда разбиваются о правоприменительную практику. Если у вас в обществе отлажен механизм защиты избирателей, а в прогрессивном обществе иного быть и не может, открытое выражение своей воли является высочайшим явлением проявления общественной демократии.
3. Короткий срок депутатских полномочий и однопалатный парламент.
Все депутаты без исключения избираются ежегодно сроком на 1 год.
Как им тогда врать и обманывать? Как воровать? Как тянуть и отказывать в принятии нужных законов?
Да ни как. Они не смогут этого делать, так как "тут же получат пинок под зад и пойдут к чёрту".
Вы опять реализуете механизм воплощения народной воли.
Со временем депутаты утратят право принимать законы. Они будут иметь право только инициировать обсуждение и работать с общественным мнением. Некоторые аспекты данных вопросов я рассматривал в работе "Нейронные связи государственного управления".
Принятие законов осуществляется квалифицированным большинством - 2/3 проголосовавших (67%), при меньшем количестве голосов закон должен быть отменён.
Голосование избиратели проводят через личный интернет кабинет. Открытый исходный код программного обеспечения и постоянные комиссии оппозиционных партий не позволят злоупотреблять электронной новацией.
4. Прямые выборы Президента, Генерального Прокурора, Судей высшей категории. Короткий срок их полномочий (1 год для Генпрокурора и Судей). Независимое финансирование судебной структуры в размере определённого процента от бюджета страны.
Эти решения позволят добиться установления главного – социальной справедливости и подотчётности власти.
Это самая короткая программа достижения цели и самая трудно выполнимая.
Все остальное - и социальная справедливость и социальное обеспечение вытекают из достижения данных задач.
Как наглядно представить прогрессивную модель? Представьте любую выпуклую поверхность, попробуйте поставить на неё шарик. Шарик будет падать то влево, то вправо, очень сложно найти идеальную балансную точку, при этом, чем дальше от вершины, тем выше скорость движения. Единственное решение быть стабильным в высшей точке - интенсивное вращение, иными словами ответственное руководство на научной базе знаний и прямая реализация общественной воли.
---
3-й этап формации капитализм - Империализм обладал ещё одной крайне важной функцией и ролью: уничтожение лишних людей и разрешение внутриполитических проблем посредством военных действий. Создание некой «естественной», переходной формы их уничтожения. Иными словами создание предпосылок скрытого или явного уничтожения "лишних" людей.
К сожалению у общества нет ни одного лишнего человека, доказательства этого утверждения мы рассмотрим в теории техно-демографической корреляции.
Полная схема промышленного общества с описанием технократических ножниц:
Разумеется, возврат возможен только при выживании достаточного количества представителей данного гуманоидного вида, в противном случае его место занимает иной вид:
Рис.2. Полная схема промышленного общества с отображением условных технократических ножниц.
Сапиенсизм - разумное общество. Тип общественной структуры в котором управление ведётся на основании комплексного понимания природы социальных процессов. В таком обществе отсутствует эксплуатация. Классы сохраняющиеся в структуре Прогрессизм нивелированны и транформированы. Используются комплексные меры общественной и личностной мотивации. Каждым членом общества применяется намеренное самоограничение потребления при наличии практически не ограниченных производственных возможностей у каждого из них. Наличие технологий прямого цикла. Денежно-меновые операции в большей мере являются частью традиций.
Последний тип общественной структуры мной не описывается и не раскрывается, так как преждевременное предоставление информации наносит больше вреда чем пользы, откидывая научное развитие, затормаживая его.
Так было с этой работой, которую представители левых движений отвергали по причине не готовности осознания.
Слабые стороны представленной теории и отдельные критические моменты.
1. Олигархизм и Коммунизм мной относятся ко второй стадии промышленного общества. Но дело в том, что в этих структурах возможно возникновение и применение технологий прямого преобразования, свойственных третьей стадии промышленного общества – Сапиенсизму. В силу не долговечности структур Коммунизм и Олигархизм данные технологии получают ограниченное развитие.
2. Я указываю, что в Прогрессивной структуре отсутствует эксплуатация и в тоже время указываю на сохранение классов, что является взаимоисключением. Здесь действительно возможен момент не равномерной трансформации общества при переходе к технологиям третьего цикла.
3. Аксиома 6 вызывает наибольшее нарекание. Действительно процесс мышления до конца не познан. Но в тоже время (а я это могу судить исключительно по своему поведению), мы очень многие естественные действия не контролируем, делаем на автомате, точно так же принимаем образ мышления и действий общества, хотим мы этого порой или нет. Некоторые явления просто входят в повседневность нашей жизни.
4. Мной указано наличие трёх социально-биологических законов. Логически это прекрасно обосновывается, почему это три и больше быть не может. Но если будет найден четвёртый закон, то вся конструкция летит к «чёрту». Рассматривать процесс регресса, как отдельный четвёртый закон, мы не можем, так как его возникновение определяется действием первых трёх.
5. Основное и ключевое возражение. На матрице промышленных формаций я указал препятствие в виде знаний. А между тем мы постоянно сталкиваемся с тем, что любые знания не стоят непреодолимой преградой перед алчностью и эгоизмом людей. Будет ли этого достаточно, для остановки процессов развития в сторону самоистребления я действительно не знаю. Возможно процессы самоистребления предопределены.
Заключение, результаты, выводы.
Данная работа значительно расширяет наши знания об обществе, существенно проясняя общественное развитие.
Подводит научную основу под конкретные экономические решения и опровергает античеловечные теории нацизма и фашизма. В тоже время она указывает и на ошибочность построения чистого социализма.
Практика - критерий истины, что и говорит в пользу изложенных выводов.
Дальнейшее развитие научной теории об обществе будет либо базироваться на выводах изложенных в данной работе, либо требовать их опровержения.
Библиографический список:
[1] Ф. Энгельс. Развитие социализма от утопии к науке. К. Маркс, Ф. Энгельс, Собр. соч., изд. 2 т. 19, с. 228.
[2] Кропоткин П.А. Анархия: Сборник / Сост. и предисловие Р.К. Баландина
М.: Айрис-пресс, 2002. - 576 с. - (Библиотека истории и культуры)
[3] Calhoun, John. Death Squared: The Explosive Growth and Demise of a Mouse Population // Proc. roy. Soc. Med.. — 1973. — Vol. 66, no. 2. — P. 80—88. — PMID 13875732.
[4] «Faits comme des rats ?» (фр.) — документальный фильм об экспериментах Дидье Дезора, университет Нанси-2, 2009.
Оценил 1 человек
1 кармы