Концепция тонкой настройки и антропный принцип

Сегодня наука фиксирует поразительно сложный и точный порядок. Если планета будет чуть ближе к Солнцу, вода испарится и жизнь умрет, если чуть дальше — все замерзнет. Если массивный Юпитер будет чуть дальше от Земли, он не сможет отклонять кометы, угрожающие нашей планете. Если чуть ближе — изменит траекторию Земли.

Луна балансирует Землю, давая длительность суткам, периодичность приливам и отливам, задавая цикличность многим процессам, видимые окружности Солнца и Луны совпадают при затмениях. Луна играет жизненно важную роль для наклона Земли, что обеспечивает смену времен года и поддерживает температурный баланс.

Масса нашей планеты делает оптимальной толщину атмосферы, космическую радиацию на поверхности, климат, силу тяжести и взаимодействие с Луной, которую Солнце притягивает в два раза сильнее, чем Земля, когда Луна находится между ними.

Состав атмосферы идеально сбалансирован в аспекте пожароопасности, дыхания и метаболизма - они находятся в оптимальном соотношении.

Магнитное поле никеле-железного магнитного ядра, является щитом Земли, т.к. атмосфера от высокого уровня радиации Солнечных протуберанцев не спасает. Вместе с тем магнитное поле в среднем по планете теряет по 20 нанотесла в год, то есть слабеет на 5% за столетие. Это происходит, конечно, неравномерно — где-то поле и усиливается. Но в целом за последние 150 лет оно уменьшилось на десять процентов. 

Быстрое вращение Земли вокруг оси уменьшает суточные колебания температуры и делает возможным фотосинтез. Угол осевого наклона именно такой, который делает невозможными экстремальные сезонные колебания климата. А если наклона вообще не будет, то не будет и смены времён года. Но Луна стабилизирует угол наклона, что делает невозможным хаотическое его изменение.

Вода имеет аномальные характеристики, на основе таблицы Менделеева, она должна замерзать при - 70°С, но она расширяется уже при + 4°C, водоёмы промерзают от поверхности, сохраняя свою флору и фауну.

Уникальное устройство солнечной системы — это самое простое. Большее удивление вызывают мировые константы. На сегодня известно несколько десятков постоянных величин (если считать отношения между ними). Это скорость света, постоянная Планка, гравитационная постоянная и т.д.

Все они ни из чего не вытекают, но если самую малость изменятся, никакие молекулы и атомы не смогут существовать. Фундаментальны они потому, что их значения ниоткуда не выводятся, а только измеряются. Они просто заданы и благодаря этому всё остальное начинает крутиться. 

Ядро любого атома состоит из протонов и нейтронов. Если бы протон весил на сотую долю процента больше, он был бы нестабилен и распался. Это значит: атомов водорода не могло быть, а без них ничего не могло быть.

Если субатомные частицы были бы на сотые доли процента тяжелее или двигались чуть быстрее; если бы атомные силы в ядре были сильнее или слабее, если бы заряд частиц и скорость света были на доли иными; если бы сила гравитации не была обратно пропорциональна квадрату расстояния до семизначной цифры, мира не могло быть.

Мир существует благодаря сверхточному соотношению составляющих его частиц. Все так устроено, словно кто-то специально собирал систему, делая ее пригодной для жизни. Никаких теорий, объясняющих уникальное сочетание физических параметров, имеющих название «антропный принцип», на сегодня не существует. Почему?

Одна песчинка состоит из десятков квадриллионов частиц. Сколько их во вселенной? Все они движутся, и стоит им ускорить или замедлить свое движение на тысячную долю, весь мир изменится до неузнаваемости. Чем он будет — невозможно даже представить (и будет ли он вообще, или тут же все погаснет, как экран отключенного от питания монитора).

Стабильная скорость элементарных частиц или масса протона в принципе не может быть продуктом эволюции. Сама эволюция может начаться при условии, если есть базовые условия (тот же водород). Но если его с самого начала нет, процесс не может начаться.

Вселенная является единым гигантским организмом (не механизмом, а организмом, что сложнее).

Вселенский организм состоит из гигантского количества частиц, атомов, электронов, кварков и прочего. Все частицы, где бы они ни находились — хоть на разных концах вселенной — подчинены единому правилу и железной дисциплине.

Физика называет силу, обеспечивающую порядок, универсальным законом, что суть общие слова. Почему действуют сила притяжения, магнитные поля, энергии и прочее? Что обеспечивает постоянство действия сил и невероятную точность движения частиц? По какой причине они не прекращают своего действия? Кто меняет базовые законы? И вообще, разве взрывы приводят к порядку? Наоборот.

Даже Стивен Хокинг путем соответствующего анализа показал, что: “...Вселенная, которая не является абсолютно правильной, неустойчива. Другими словами, хаотичная при своем возникновении Вселенная становилась бы все более хаотичной впоследствии”.

Поэтому для построения нашего мира необходимо, чтобы материя обладала рядом БАЗОВЫХ качеств. Если допустить, что число возможных её качеств бесконечно, то вероятность того, что материя изначально обладала только теми, которые необходимы, РАВНА НУЛЮ.

С другой стороны, если материя обладает бесконечным количеством качеств, то некоторые из них будут лишними и могут разбалансировать равновесие в атомах, например. Поэтому они должны быть устранены, т.е. превращены в ничто.

Если же материя не обладает каким-то качеством, которое необходимо для ее структурирования и функционирования, его придется создать из ничего.

Из этого логически следует, что материя была создана из ничего именно с ТЕМИ качествами, которые ей необходимы для столь точного структурирования и функционирования.

Поэтому все существующее обладает качеством, не содержащимся в элементах, из которых оно состоит. Любой объект состоит из образующих его частей. Он обладает качеством, которого нет у образующих его элементов. Когда элементы собраны вместе, качество возникает. Когда лежат отдельно, качество пропадает. 

Любой химический элемент имеет определенные качества. Эти качества не присутствует в его составных элементах, но появляются при соединении этих элементов. Любое качество в прямом смысле возникает из ниоткуда. Сущности автомобиля нет ни в одной его части, но совокупность этих частей рождает эту сущность.

Для иллюстрации факта «подгонки» исходного значения плотности вещества во Вселенной (1 с точностью до одной стотриллионной!) Митио Каку привёл пример карандаша, стоящего на острие грифеля несколько лет:

Предположительно, физические законы в момент возникновения вселенной были другими. Если исходить из того, что никакое тело с ненулевой массой не может двигаться со скоростью света, ибо для разгона потребуется бесконечная энергия (что невозможно для конечной вселенной), получается: вселенная не могла иметь сегодняшние размеры - 93 млрд. световых лет. Но она их имеет...

Из этого следует — вселенная росла со сверхсветовой скоростью. Как будто кто-то резко раздвинул ее до нужного минимума, и дальше она пошла с околосветовой скоростью расширяться в разные стороны.

Так же много вопросов возникает по теме: как разлетающиеся куски материи соединились в структуры (звезды, галактики и скопления галактик). Структурирование такого объема материи требует центров притяжения, которые стянули бы выброшенную материю.

Если бы их не было, материя распределилась бы равномерно, не уплотнившись в галактики.

Масса этих центров должна быть сопоставима со вселенской массой, иначе не получится нужная сила гравитации. Вселенские центры с такими характеристиками до сих пор никак не удается зафиксировать. И потом, получается, они были хронологически до Взрыва? Но что это, как это?

В поисках выхода изобрели термин «Темная Материя» (в смысле невидимая и никак не фиксируемая, но вычисляемая). Для объяснения, почему галактики разлетаются не с постоянной и не с затухающей скоростью, а наоборот, с ускорением, которое началось примерно пять миллиардов лет назад, изобрели термин «Темная Энергия».

Определённая величина тёмной энергии также является одним из свойств, «подогнанных» для существования звёзд и галактик: по мнению Стивена Вайнберга, проблема космологической константы — «чрезвычайно точная настройка, более того, её нельзя рассматривать как простую случайность».

Появление новых терминов ничего не объясняло, а лишь умножало сущности без необходимости. Возникали новые вопросы, типа, откуда взялись центры гравитации, вокруг которых построились галактические образования? Что есть энергия, заставляющая галактики ускорять свое движение? Почему ускорение началось именно пять миллиардов лет назад, а не раньше?

Современная наука не может описать начало возникновения нашего мира — бесплотную точку, где в нулевом объеме уместилась вся материя и энергия вселенной. Но результаты экспериментов свидетельствуют: вначале была именно нулевая величина. Все расчеты указывают: она не могла быть материальной величиной. Но помыслить качество этой точки и условия ее существования с помощью известных законов пока невозможно.

Коснувшись новых областей, мы оказались в положении человека, который должен как-то назвать открытое, но этому нет аналогов в его мире. Начинают появляться современные мистические термины. Рождается понятие «зоопарк частиц». Частицы получают названия типа «странные» или «очарованные», «истинные» и прочее.

Наука не устает находить подтверждения тому, насколько мир есть сложная система запредельной точности и устойчивости. Когда-то этой системы не было. Однажды она появилась. Причина ее появления лежит за рамками нашего понятия «существование». Мы знаем лишь одно: любое существование это всегда движение, упорядоченное определённым образом при помощи законов этого движения (аналогично ПДД).

Но одна из самых интригующих загадок современной физики заключается в том, что до сих пор нет удовлетворительного объяснения тому факту, что материя вообще существует в нашей Вселенной. Согласно нашему нынешнему пониманию, материя и антиматерия должны были аннигилировать друг с другом сразу после Большого взрыва.

Каким образом поддерживается мировая гармония? 

Допустим, природные силы случайно создали мир. Но каким образом безличные хаотичные энергии продолжают сохранять вселенскую гармонию? Теория эволюционного становления вселенной по уровню абсурдности превышает любые религиозные мифы.

Учение о мире, стоящем на трех слонах, которые в свою очередь стоят на гигантской черепахе, плывущей в бесконечном вселенском океане, можно понимать как аллегорию. 

Учение о случайном возникновении условий, где вселенский хаос эволюционировал в систему, предлагается понимать буквально. Равно как и предлагается верить, что система все эти миллиарды лет абсолютно случайно сохраняет саму себя в гармоничном состоянии. Современные флуктуации и сингулярности — суть «драконы» и «слоны на черепахах» древних мыслителей, пытавшихся познавать мир.

Стартовые условия эволюции — возникновение атомов водорода. По уровню сложности система атома водорода сложнее любого будильника. Вы можете помыслить случайное одномоментное появление квадриллионов будильников? Ученые, стоящие на позициях средневековой науки, предлагают поверить не только в это, но и в то, что случайно сложившаяся из «будильников» система все это время случайно сохраняется. 

Новое общество создало себе нового бога — Случай. Вера в него держалась на факторе бесконечного времени: если обезьяна била бы по клавиатуре бесконечно долго, однажды она напечатала бы «Войну и мир». Если материя существует бесконечное время, у нее был шанс из хаоса превратиться в систему. Базовое условие случая — бесконечное время.

Получалось, вселенский прах-хаос в один прекрасный миг вдруг совершено случайно сложился в мизерные «будильники» (дикое допущение, но ради продолжения разговора — пусть). Далее на этой основе случайно началась эволюция, в результате которой сложился вселенский механизм, и с тех пор он случайно сохраняет точность движения…

Сколько раз может повторяться эта случайность? Однажды, допустим, частицы — раз! — и начали слаженно двигаться. Но что через миг заставляло их так же слаженно двигаться? Случай? Сколько раз он может повторяться? Если хоть раз не повторится, мира не будет.

Если допустить, идущие толпой солдаты в силу какой-то ситуации срезонировали и случайно пошли строем, это будет неустойчивое соединение. В ближайшее время строй распадется — станет толпой. Аналогично и с частицами: если даже допустить, что они случайно сложились в постоянно действующую систему, случайно сохранять точность движений на протяжении миллиардов лет они не могут. Нужен контролер и организатор.

Пока считалось, что вселенная существует бесконечное время, абсурд с нагромождением случайностей имел хоть какое-то оправдание. Когда фактор бесконечного времени исчез, бог атеистов — Случай, умер. Обезьяна не могла случайно написать «Войну и мир», ибо у нее не было необходимого количества времени. На сегодня самые упертые сторонники случайности признают: возраст вселенной не более 14 миллиардов лет.

Все теории, стоявшие на случайном появлении системы из хаоса, рассыпались в прах. Общество отвернулось от теорий случайности, как в свое время от религиозных теорий, и зависло, как зависает компьютер — энергию потребляет, но никакой работы не производит.  А теперь ещё выяснилось, что случайностей не существует  – доказала царица наук математика в своей Центральной Предельной Теореме из теории вероятностей.

Возникшую ситуацию один известный физик прокомментировал: «Либо не существовало ничего, с чего все началось, и тогда совершенно непонятно, как что-то начало быть, либо существовало нечто, и в этом случае оно требует объяснения».

Размерность пространства.

Прежде всего бросается в глаза тот факт, что только в трёхмерном пространстве может возникнуть то разнообразие явлений, которое мы наблюдаем. Так, для размерности пространства более трёх при принятии Ньютоно-подобного закона тяготения невозможны устойчивые орбиты планет в гравитационном поле звёзд. Более того, в этом случае невозможна была бы и атомная структура вещества (электроны падали бы на ядра даже в рамках квантовой механики). Именно при числе измерений больше трёх квантовая механика предсказывает бесконечный спектр энергий электрона в атоме водорода, допускающий как положительные, так и отрицательные значения энергии. В случае размерностей меньше трёх движение всегда происходило бы в ограниченной области. Только при N=3 возможны как устойчивые финитные, так и инфинитные движения.

Интересно также, что Стандартная модель физики элементарных частиц, базирующаяся на теории полей Янга — Миллса, не перенормируема в пространстве более чем трёх измерений.

Значения масс электрона, протона и нейтрона.

Свободный нейтрон тяжелее, чем система протон + электрон, и именно поэтому атом водорода стабилен. Если бы нейтрон был легче хотя бы на десятую долю процента, атом водорода быстро превращался бы в нейтрон. В результате материя имела бы лишь один уровень организации — ядерный, а атомов и молекул не существовало бы вовсе.

Белковая жизнь.

Существование белковой жизни зависит от процессов образования углерода, который является единственным природным элементом, способным формировать из цепочек атомов молекулы почти неограниченной длины, что необходимо для образования ДНК, РНК и белков. Весь углерод во Вселенной, как считается, сформировался внутри звёзд и был распылён по пространству их взрывами...

Но уникальность углерода состоит в том, что он может возникнуть в очень узком диапазоне энергий в результате т.н. ядерного резонанса при слиянии ядер гелия и бериллия. 

Однако, модель Большого Взрыва может объяснить существование только ТРЁХ лёгких элементов — водорода, гелия и следовых количеств лития. В настоящее время считается, что тяжёлые элементы образовались в центрах звёзд посредством ядерного синтеза и были затем рассеяны взрывами сверхновых. Это предположение связано, однако, с определёнными трудностями ввиду того, что до сих пор не найдены звёзды третьего поколения и звёзды, состоящие только из вышеупомянутых трёх лёгких элементов.

А элементы тяжелее железа НЕ МОГУТ синтезироваться в термоядерных процессах, идущих в активно работающей звезде, поскольку такое слияние становится энергетически невыгодным: энергия, необходимая для получения ядер тяжелее железа, больше, чем энергия, выделяющаяся в ходе такого слияния. Это означает, что большая часть элементов Периодической системы образовалась не в термоядерных «котлах» звезд, а в каких-то иных процессах.

У звезд с массой до 5 масс Солнца происходит образование ТОЛЬКО водорода, гелия и лития. Откуда на Земле ВСЯ таблица Менделеева?

Жизнь на планетах с малой массой маловероятна

Первая причина — их сравнительно малая гравитация не способна долго удерживать достаточно толстую и плотную атмосферу. Вторая космическая скорость на таких планетах сравнительно мала, и поэтому молекулам атмосферы такой планеты гораздо легче её достичь. Такая атмосфера будет сравнительно быстро «сдута» в космос солнечным ветром. При низком атмосферном давлении затруднено (а при давлении <0,006 земного — вовсе невозможно) существование жидкой воды. 

Вторая причина — маленькие планеты имеют большее отношение площади поверхности к объёму, чем их крупные собратья, и, как следствие, их недра быстрее остывают. Это приводит к прекращению геологической активности, которая важна для жизни (по крайней мере, земной) в силу нескольких причин.

Во-первых: конвекция в недрах планеты необходима для образования магнитного поля, защищающего поверхность планеты от высокоэнергичных частиц.

Во-вторых: вулканы выбрасывают в атмосферу углекислый газ, важный для регулирования температуры на планете.

В-третьих: тектоника плит выносит на сушу важные вещества, когда-то захороненные на океанском дне (например, фосфор).

В-четвёртых: движение континентов, их распад и объединение оказывают сильное влияние на климат планеты и разнообразие жизни.

Частота столкновений и эволюция

Жизнь требует определённого времени для зарождения и достижения определённого уровня организации. Частые столкновения с большими астероидами и кометами, вероятно, препятствуют появлению высокоорганизованных организмов. Сама жизнь вряд ли исчезнет, но самые сложные организмы из высших ветвей эволюции весьма уязвимы и легко вымирают вследствие планетарной катастрофы. Эволюционная теория прерывистого равновесия утверждает, что:

– как только экосистема планеты достигает состояния равновесия (с заполненными всеми экологическими нишами), скорость эволюционных изменений резко уменьшается;

– период, на протяжении которого достигается состояние равновесия, относительно короток по сравнению с геологическими процессами.

Население планеты Земля

Если за несколько десятков лет, кол-во людей увеличилось на 1 млрд., то как земле могут жить «всего» около 8 млрд. человек?

Если люди, находясь на этой планете, воспроизводили потомство на протяжении одного миллиона лет, то, даже по самым скромным подсчётам, прошло более 26 000 поколений. А в соответствии с уравнениями статистики сегодня должно быть более 100 млрд. человек. Эволюционное сообщество определённо испытывает трудности в согласовании чисел, чтобы стал возможным этот нелепый сценарий.

Если мы предположим на основании библейских родословий, что потоп произошёл примерно 4300 лет тому назад, то получается, что прошло всего 113 поколений по 38 лет со времени Всемирного потопа времён Ноя. В соответствии с этими расчётами на Земле должно быть приблизительно 6,7 млрд. человек. Это очень близкое значение численности населения к предоставленному Американским бюро переписи – 6,9 млрд.

Фатальные проблемы радиометрического датирования                                          и фиаско геохронологии

Большинство людей удивляются, когда узнают, что фактически невозможно непосредственно определить возраст окаменелости, горной породы или метеорита. Так называемые «абсолютные» методы датировки (радиометрические методы) на самом деле только измеряют нынешний уровень радиоактивных изотопов и количество продуктов распада в соответствующем образце, А НЕ ИХ ВОЗРАСТ.

Полученные данные экстраполируются в «определенный» возраст того или иного предмета. Экстраполяция базируется на факте, что нестабильные (радиоактивные) химические элементы, которые называют "родительским изотопом", разлагаются с известной в настоящее время скоростью до более стабильной формы изотопа, которую называют "дочерней".

Одной из наиболее очевидных проблем является то, что несколько образцов из одного и того же места часто дают широко различающиеся результаты. Образцы лунного грунта с корабля «Аполлон», например, были датированы уран-торий-свинцовым и калий-аргоновым методами. Результаты варьировались между 2-мя миллионами и 28-ю миллиардами лет.

Сегодня радиометрическое датирование горных пород в понимании многих людей, очевидно, доказывает, что возраст Земли составляет миллиарды лет. Результаты подаются в такой ловкой и убедительной форме, особенно в глянцевых журналах и в музейной пропаганде, что никому и в голову не приходит задаться вопросом, как работают эти методы датирования, на каких допущениях они основаны и насколько они надежны.

Однако, эти вопросы весьма уместны. Ответы на них не просто поучительны, но они ниспровергают утверждение эволюционных геологов о том, что возраст Земли составляет 4,5 миллиарда лет. Это автоматически утилизирует множество "научных" теорий из различных отраслей, от биологии до астрофизики, которые построены на вере в миллиарды лет существования вселенной.

Первой ступенью метода радиоактивного датирования является измерение количеств родительского и дочернего элементов (изотопов) в образце горной породы путем химического анализа. Это делается в специально оборудованных лабораториях с использованием сложных инструментов, обладающих очень высокой точностью, малой погрешностью и дающих результаты, которые не вызывают особых сомнений в отношении надежности химического анализа.

Проблемы с радиоактивным датированием горных пород начинаются на стадии интерпретации результатов химических анализов. В процессе интерпретации, геохронологи должны сделать три обязательных допущения, без которых нельзя использовать радиоактивные «часы» для «определения» «возраста» горных пород. Эти предположения таковы:

1. Исходные условия известны.                                                                                2. Система всё время была замкнутой.                                                                3. Скорость радиоактивного распада оставалась постоянной.

Чтобы облегчить понимание этих допущений, лучше всего объяснить их с помощью аналогии песочных часов (см. рис.). Мелкие песчинки падают из верхней части стеклянного сосуда вниз с постоянной скоростью. В момент времени t = 0 песочные часы переворачиваются вверх дном и весь песок оказывается наверху. Ожидается, что через 1 час, т.е. к моменту t = 1 все песчинки упадут в нижний стеклянный сосуд.

Песочные часы показывают нам нам время, которое прошло, путем сравнения количества песка в верхней секции ("родительской") с его количеством в нижней секции ("дочерней").

Теперь мы видим, что эти «часы» работают, потому что известны начальные условия – все песчинки находятся в верхней секции стеклянной часов, а в нижней их нет. Если же в нижней секции песок есть, тогда необходимо знать его количество, иначе песочные «часы» не могут «сказать» сколько времени.

Точно также, если система перестала быть закрытой (например, если песок был каким-то образом добавлен или изъят), тогда подсчет истекшего времени, основанный на сравнении количества песка в двух стеклянных секциях, снова приведет к неправильному выводу.

И наконец, если скорость перехода песчинок из верхней в нижнюю секцию меняется (например, когда из-за влаги песчинки слипаются в самом узком месте между секциями), тогда опять песчаные часы будут показывать неправильное время.

Радиоактивный распад «родительских» изотопов урана, тория, калия и рубидия до «дочерних» изотопов свинца, аргона и стронция, соответственно, аналогичен нашим песочным часам с тремя упомянутыми допущениями. Однако можно показать, что в случае радиоактивных «часов», эти три предположения не просто непроверяемы, но полностью неверны, что делает радиоактивные «часы» практически бесполезными.

Итак, мы видим, что ни одно из этих трех фундаментальных допущений, без которых не обходится ни один из радиоактивных методов, не может быть доказано. Более того, мы также видим, что каждое их этих трех допущений недействительно, не только из-за отсутствия ученых, которые бы могли наблюдать за событиями с момента образования Земли, и зарегистрировать все, что повсеместно происходило с тех пор, но и потому что мы знаем, что есть наблюдения, которые противоречат этим допущениям.

В последнее время появились новые данные, которые можно объяснить только тем, что радиоактивная скорость распада в прошлом не была постоянной. Например, радиоактивный распад урана в мелких кристаллах гранита в Нью-Мексико «подтверждает» возраст пары уран-свинец 1,5 млрд лет. Однако при распаде того же урана образовался гелий, но количество газа, которое вытекло из маленьких кристаллов, указывало возраст только в 6 000 лет.

Это означает, что уран должен был быстро распасться за эти же 6 000 лет, на протяжении которых вытекал гелий. Скорость распада урана должна была быть как минимум в 250 000 раз быстрее, чем та, которую измеряют сегодня.

Например, в 1996 году был осуществлен анализ образца лавы из кратера вулкана Сент-Хеленс (извержение и охлаждение лавы произошло в 1986 г.). В результате было обнаружено такое количество аргона-40, которое должно была бы отвечать «возрасту» 350 000 лет.

Аналогично, анализ потоков лавы на склонах Нгаурухое в Новой Зеландии свидетельствует о «возрасте» 3,5 млн. лет, хотя извержение произошло менее 50 лет назад.

Рассмотрим датировки базальтов Большого Каньона (скал, образованных охлажденной лавой на земной поверхности). На территории Норт-Рима есть места, где извержение вулканов произошло после формирования каньона. В этих точках лава текла каскадом стен и стекала на дно каньона.

Очевидно, что эти извержения произошли относительно недавно, после того, как были образованы слои Каньона. Основываясь на количестве изотопов калия и аргона в породах, этим базальтам приписывают возраст до 1 млн. лет. Но когда для оценки возраста используются изотопы рубидия и стронция, мы получаем возраст 1,143 млрд лет. Анализ базальтовых слоев у подножия стен восточного Большого Каньона дает те же цифры.

Поэтому в период, когда Дарвин опубликовал «Происхождение видов», был «научно» определен возраст нашей планеты, который составлял 100 миллионов лет. Уже в 1932 году заявили, что этот возраст составляет 1,6 миллиарда лет, а через 15 лет, в 1947 году, геологи твердо решили, что Земле 3,4 миллиарда. Наконец, в 1976 году они обнаружили, что наша планета «действительно» существует на протяжении 4,6 млрд. лет. Таким образом, в течение 100 лет возраст Земли «удваивался» каждые 20 лет...

Парадокс материальной вселенной

За бесконечный объем времени все материальные процессы, какие только можно представить, должны были завершиться. Для завершения ЛЮБОГО материального сценария бесконечного времени должно хватить. Но вселенная до сих пор наблюдается. Значит, процесс не завершен. Следовательно, ему не хватило бесконечного времени.

Но этого не может быть, ибо бесконечности хватит на любой процесс. Нельзя помыслить материальный сценарий, для завершения которого бесконечного времени оказалось мало. Бесконечность — это не миллиарды в миллиардной степени лет, а бесконечно больше. Любая цифра, какую вы напишите за жизнь, будет бесконечно меньше бесконечности.

Согласно второму основанию термодинамики, за такое количество времени материя давно должна распасться, энергия истощиться, и вообще все, что только могло случиться, давно должно было случиться и завершиться. Но оно до сих пор не завершилось. Почему?

Сегодня вселенная в том состоянии, в каком она есть. Вопрос: почему она не пришла к этому состоянию миллиард или сто миллиардов лет назад? Напрашивается ответ — времени не хватило. Но это абсурд. Если до сего момента прошло бесконечное время, нельзя даже теоретически допустить, что его не хватило на завершение процесса.

Если бы процесс имел начало, то — да, объяснение про нехватку времени имело бы право на жизнь. Но если позади материального объекта лежит бесконечность, объяснить, почему он до сих пор существует, невозможно. Если смотреть в суть, концепция вечной вселенной исключает… существование вселенной. Теория бесконечной во времени материальной вселенной отрицает сама себя.

Материальный объект может существовать только ограниченное время. Стоит допустить бесконечное время, как следом мы приходим к отрицанию материального существования. Из этого следует: сам факт существования любого материального объекта говорит о том, что у него есть начало. Нельзя представить объекта, у которого нет начала.

Но если материя имела начало, то причина этого начала НЕ МОГЛА быть материальной - ведь материи-то ещё не было.

Термин «антропный принцип» впервые предложил в 1973 году английский физик Брэндон Картер. Однако, как обнаружили историки науки, сама идея неоднократно высказывалась и ранее. Сильный антропный принцип подразумевает намеренную тонкую настройку вселенной, чтобы в ней мог появиться человек. 

Первыми её явно сформулировали физик А. Л. Зельманов в 1955 году и историк науки Г. М. Идлис на Всесоюзной конференции по проблемам внегалактической астрономии и космологии (1957). В 1961 году ту же мысль опубликовал Р. Дикке.

Практически параллельно в теоретической физике возникла дополняющая целостную картину концепция тонкой настройки Вселенной и стала обсуждаться учёными, философами и теологами в первой половине 1970-х годов, хотя её отдельные аспекты затрагивались и ранее. Причина тонкой настройки неизвестна, существует лишь несколько гипотетических объяснений.

В 1980 году советский исследователь Иосиф Розенталь выдвинул постулат, который условно назвал принципом целесообразности. Его смысл заключался в том, что основные физические закономерности, наряду с численными значениями констант, являются не только достаточными, но и необходимыми для существования основных состояний (то есть ядер, атомов, звёзд и галактик).

P.S.                                                                                                                                    И тем не менее проведённые с помощью Большого адронного коллайдера исследования полностью испарили и последние надежды на спасение космологических гипотез. Обнародованные к концу октября 2017 г. физические эксперименты в ЦЕРН проводились с точностью, в 350 раз большей, чем все предыдущие измерения. 

Результаты вынудили Кристиана Сморру недвусмысленно заявить: “Все наши наблюдения показывают полную симметрию между материей и антиматерией, из-за чего Вселенная, собственно, не должна вообще существовать”.