• РЕГИСТРАЦИЯ

О грехе Адама

410 2768

Ни одно действие человека, в этом бренном мире, не повлекло за собой столь обширных катастрофических последствий для всего человечества, как вкушение в Раю Адамом и Евой от плода запретного древа познания благого и лукавого.

Горькие «плоды» известной библейской истории, мы пожинаем и по сей день: тление, скорби, страдания… И все это, «благодаря» лишь одной «ошибке» (а именно так можно перевести с греческого [αμάρτα] слово «грех») первого человека.

Так в чем же вина Адама и что же собственно произошло с человеком в результате его преслушания?

Само грехопадение можно было бы охарактеризовать как следствие неверного выбора человека между словом Бога и словом змия. Но мы склонны предположить, что грехопадением Адама и Евы является не следствие их свободного выбора, а грехом является сам факт совершаемого ими выбора. Попробуем пояснить.

Допустим, вы пришли в магазин купить лампочку. Вам предложат выбор: по цене, по мощности, по дизайну и т.д. В какой бы категории вы не делали свой выбор, это будет выбор между прибором освещения с одним и тем же главным свойством, - способностью освещать. Если же продавец предложит к этому выбору сгоревшую, неработающую лампочку, или прибор иного характера, например, кипятильник, то ни один здравомыслящий человек не будет делать выбора. Он просто отринет неработающий или ненужный прибор, так как в сравнении с любой исправной лампочкой, такой прибор будет – ничто. Выбор делается лишь между равнозначными, по сути, вещами.

Но, возможно кто то, скажет, а как же, например, быть с фактом суицида, когда человек делает выбор между жизнью и смертью. Разве жизнь и смерть равноценные, по сути, предметы? Дело в том, что человек, который решился на самоубийство, не делает выбор между жизнью и смертью. Суицид возможен лишь тогда, когда жизнь для человека теряет всякую ценность и низводится им до уровня – ничто, а значит и выбор происходит между двумя равно не значащими для него вещами. Самоубийца, это еще при жизни умерший человек.

Можно привести обратный пример, когда воин, подобно Александру Матросову, ложится грудью на пулемет, жертвуя своей жизнью. Но и тут выбор происходит не между жизнью и смертью, а между жизнью своей и жизнью товарищей. Мы вновь видим выбор между равнозначными вещами.

Таким образом, если Ева делала выбор, то на первый взгляд может показаться, что «благое», - заповедь Бога, и «лукавое», - слова змия, были для нее равнозначны по авторитету. Но подобный вывод не будет верным.

Ева не слышала заповедь Божию о не вкушении от древа познания, так как заповедь была дана Адаму еще до творения Евы. О заповеди Еве поведал Адам, а это значит, что Ева выбирала не между словом Бога и словом змия, а между вариантами интерпретации одной и той же Божией заповеди, которые она слышала из уст Адама и змия. Таким образом, Ева столкнулась с парадоксом: перед ней возникли два, противоположные друг другу, утверждения об одной истине.

Так почему же Ева приняла за истину слова змия, а не предупреждение Адама?

Во-первых, до момента познания лукавого, Адам и Ева элементарно не сталкивались с понятием, которое было бы противоположно истине.

Во-вторых, Адам уже нарек имена всем животным в соответствии с их сущностью. Это значит, что Ева знала, что змей был «мудрейший всех зверей сущих на земли» Быт.3:1).

О том, что именно мудрость, а не хитрость (как предлагает думать синодальный «перевод») определяет сущность змея, нам говорят слова Спасителя к апостолам: «итак будьте мудры, как змии, и просты, как голуби» (Матф.10:16).

Далее, необходимо заметить, что до того момента, как Адам получил первую заповедь, мир, по свидетельству самого Господа, был «хорош весьма» (Быт.1;31). Но, как только прозвучала заповедь о не вкушении от древа познания «благого» и «лукавого», совершенный мир перестал быть совершенным, в нем появился некий «изъян» требующий исправления. Вместе с заповедью, из уст Божиих звучит и первое: «не хорошо». «И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему» (Быт.2:18).

Если теперь, принять во внимание то, что Ева знала о том, что была сотворена для восполнения некоего недостатка Адама, авторитет «мудрого» змея, которого, как знала Ева, мудрым сотворил сам Господь, должен был сыграть, в выборе Евы, свою зловещую, решающую роль.

Подтвердить верность наших рассуждений, можно посмотрев на то наказание, которое Бог определил Еве в ответ на ее слова: «Змей обольстил меня, и я ела» (Быт.3:13) «Умножая умножу печали твоя и воздыхания твоя: в болезнех родиши чада, и к мужу твоему обращение твое, и той тобою обладати будет» (Быт.3:16)

«К мужу обращение твое…», это прямое определение, как указание на послушание жены и зависимости ее от мужа, является следственной антиномией ее неверного выбора в пользу слов змия.

Теперь попробуем понять, чем руководствовался Адам, когда вопреки заповеди, вкушал от плодов запретного древа. Адам знал заповедь, которую непосредственно слышал от Бога, но Адам так же знал и то, что Ева, это благо, которое Бог дал ему для исправления «изъяна» (восполнения недостатка) и совершенствования. Поэтому, когда Ева предложила Адаму плод запретного древа, Адам воспринял данное предложение от рук Евы, не иначе как Божие благословение.

Это подтверждают и слова Адама: «Жена, которую Ты мне дал, она дала мне от дерева, и я ел» (Быт.3:12). Адам не оправдывается, не перекладывает свою вину на Еву, он лишь пытается объяснить Богу, почему поступил вопреки Его слову.

Божьим промыслом, Адам был поставлен перед выбором, но этот выбор кардинально отличался от выбора, который делала Ева. После того, как Ева вкусила от запретного плода, в мире ничего не изменилось, глаза у Евы не открылись, и она не стала смертной. Мир преобразился, и люди увидели свою наготу лишь после того, как от плода вкусил Адам.

В отличии от Евы, Адам поставил в один ряд не два мудрования тварного мира, а слово Бога и слово жены. Заметим, что Бог вынес «приговор» Адаму не просто за то, что он «ел от древа», а за то, что он «послушал голоса жены и ел от дерева» (Быт.3:17).

Столкнувшись с внутренним противоречием, Адам должен был принять решение. Но что должен был сделать Адам? То, что в будущем сделает Искупитель, и о чем свидетельствует пророк Исаия, говоря о Младенце Христе: «Зане прежде неже разумети отрочати благое или злое, отринет лукавое, еже избрати благое» (Ис.7:16)

Все, что противоречит Истине, является ложью, независимо от того, в какой «обертке» это противоречие преподносится. Однажды, апостол Павел, наставляя учеников, вопросил: «Какое общение праведности с беззаконием? Что общего у света с тьмою?» (2Кор.6:14)

Но, спросим себя, каким образом можно отринуть лукавое, если ты еще не познал его как лукавое?

Ответ на этот вопрос можно увидеть в словах апостола Павла к Галатам: «Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема… Возвещаю вам, братия, что Евангелие, которое я благовествовал, не есть человеческое, ибо и я принял его и научился не от человека, но через откровение Иисуса Христа» (Гал.1:8-12)

Если говорить простыми словами, то все, что противоречит Божиему слову, или Его заповеди, должно быть отринуто человеком как лукавое. Но если говорить о проблеме в более широком смысле, то из истории грехопадения Адама и приведенных выше рассуждений, можно сделать вывод: Не стоит поспешно возводить в ранг Истины все то, что на первый взгляд таковой является перед нашим взором или мыслью. И уж ни в коем случае не стоит противопоставлять Слову Божиему человеческие мудрования.

Момент падения, не только Адама, но и всякого человека, это момент сомнения в Слове Божьем и, тем самым, низведение Истины на один уровень с лукавым. Все последующее, то есть принятие лжи за правду, лишь следствие самого факта выбора. Истина одна, нет ничего в этом мире подобного ей, поэтому Истину не выбирают, ей просто следуют.

Адам совершил ошибку не тогда, когда вкусил от запретного плода, а тогда, когда поставил слово жены в один ряд со Словом Божьим. Понятия истины и лжи, подобно белой и черной краскам в одном сосуде, смесились в Адаме, он перестал видеть Истину, и тем самым отпал от Бога.

ИсточникИер. Сергий Пометнев, https://proza.ru/2021/10/12/89...

"Делай что должен и будь что будет!"

    Реваншизм на Украине и риск нового конфликта с Россией

    25 декабря 2024 года бывший министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба высказал опасения по поводу возможного роста реваншистских настроений на Украине в будущем. В интервью Kyiv Independent он за...

    Реваншизм на Украине и риск нового конфликта с Россией

    25 декабря 2024 года бывший министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба высказал опасения по поводу возможного роста реваншистских настроений на Украине в будущем. В интервью Kyiv Independent он за...

    Мы тоже можем печатать доллары!

      Да, именно так: мы тоже можем печатать доллары. Но разумеется, никто не предлагает печатать в России доллары США, у нас свой путь. Ибо кто не имеет своей твёрдой валюты, тот пожинает плоды инфл...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Иваныч 7 декабря 21:01

      Конкурент

      Смысл текста в полной мере будет доступен только последнему поколению, жившему без интернета. Мы стоим на переломе эпох, где человеческая сущность трансформируется под давлением технологий. Исчезновение скуки и одиночества, которые когда-то питали наше воображение и внутренний мир, заменяется постоянным «подключением». Это не просто удобство — это радик...
      2865
      Иваныч 19 октября 13:07

      Эволюция квадробера

      Совокупный смысл «теории эволюции» состоит в том, что человек по своей сути – животное, которое случайно выделилось в отряде приматов в результате «естественного отбора». Таким образом, согласно этой версии, все человеческие желания и стремления есть ни что иное, как видоизменённые животные инстинкты/ориентиры – доминирование и потребление. А поскольку ...
      4072
      Иваныч 7 октября 10:22

      Диалог Сталина с Кагановичем. А что думают евреи?

      Эту историю рассказал писатель Георгий Сидоров в своей книге "Рок возомнивших себя богами":"...В разговорах с Кагановичем, советский вождь показывал такой уровень понимания еврейского вопроса и роли тех, кто управляет мировым еврейством, что у Лазаря Моисеевича порой от страха и удивления на голове шевелились волосы... Об этих беседах он вспоминал всю с...
      1778
      Иваныч 28 сентября 18:46

      Сущность эволюции

      Статья является ответом Ольге Савельевой на её аргументы в пользу эволюции: https://cont.ws/@nfmnfm/2891881 В обоснование изложенных данных постарался привести не шаблоны и штампы из глянцевой журнально-музейной пропаганды, а ссылки на рецензируемые издания.Получил в свой адрес, вместо комментария, аж целую статью: "(10 аргументов в пользу теории эволю...
      3204
      Иваныч 17 мая 20:28

      Сущность информации

      Понятие информации до сих пор не получило адекватного осмысления и определения, хотя появилось в научном дискурсе почти сто лет назад. При этом мы живём, как нам говорят, в информационном обществе, но исследователи никак не могут понять, что же такое информация и какова ее сущность. Одни говорят, что информация — это субъективный феномен, другие — ...
      2113
      Иваныч 24 марта 11:38

      НОРД-ОСТ-2. НЕВЫУЧЕННЫЕ УРОКИ ВОЙНЫ

      "Норд-Ост" повторился. Праздную пятничную столичную публику расстреляли из автоматов. Скорее всего нелюди, связанные с СБУ. А значит и с МИ-6 и с ЦРУ. Фашисты теперь живут и работают в Лондоне и Вашингтоне. А за несколько часов до расстрела "Крокуса" из Кремля впервые прозвучало "Это война".Так все таки она?Только сегодня решили назвать войну "войной". ...
      1237
      Иваныч 23 февраля 16:16

      Почему именно сейчас?

      Косвенный признак в 14-м стихе, но смотреть лучше в контексте и в хронологии - сразу выстраивается картина, поэтому привёл 11-ть стихов подряд из прямой речи Христа:Евангелие от Матфея, глава 24 (6-16)Также услышите о войнах и о военных слухах. Смотрите, не ужасайтесь, ибо надлежит всему тому быть, но это еще не конец: (Мф.24:6)Ибо восстанет н...
      583
      Иваныч 14 февраля 18:03

      Прогресс или деградация?

      Нетрудно заметить, что наша культура буквально одержима идеями развития, эволюции, прогресса. Вся политика и экономика зациклены на «устойчивом развитии», наука двигает вперед технический «прогресс» и «доказывает», что человек является результатом биологического развития - «эволюции».На уровне частной жизни мы считаем, что главное в жизни человека — это...
      830
      Иваныч 14 февраля 13:13

      Почему идеалы вечны?

      Идеалы не меняются. Это мы меняемся относительно идеалов. В комментариях наверняка скажут что-то типа: "идеалы меняются, потому что цивилизация и культура развиваются".Очевидно, что перед нами смешение понятия идеала с обывательским представлением об идеале, паралогизм. Люди думают, что идеалы – это, например, представления мужчин о привлекательных женщ...
      677
      Иваныч 1 января 12:21

      Парадокс личности

      Разумные люди совершенно справедливо задают нейрофизиологам вопрос: если «Я» — это порождение мозга, то чей же тогда мозг? На что нейрофизиологи вынуждены убеждать нас в том, что действительно, это не мозг у нас, а мы у мозга. То есть, объявляют мозг вышестоящим субъектом.Но материя, сама по себе, безлична, а свойства личности ей может придать только не...
      1228
      Иваныч 25 декабря 2023 г. 14:20

      Почему вы так думаете? Матрицы мышления.

      Знаете ли вы, что наше мышление, наши взгляды и суждения зависят от неосознаваемых нами факторов? И дело вовсе не в мозге и не в особенностях психики, ведь законы мышления с ними никак не связаны.Мышление человека, даже мышление ученых, психологов и философов, их выводы и интерпретации фактов обусловлены глубинными мыслительными структурами, которые раз...
      1262
      Иваныч 29 ноября 2023 г. 10:15

      От неживого к живому

      Если существование материального мира определяется только физическими законами, то этих законов недостаточно, чтобы материя перешла от механического взаимодействия к информационному.Если мы предполагаем, что в основе всего существующего лежит только физика, только множество физических законов, то из этого множества не могут образоваться законы семантиче...
      1462
      Иваныч 8 июля 2023 г. 18:45

      Идеология - это целеполагание

      Главные вопросы политики: «Кто мы?», «Куда мы идём?», «Кто наш враг?» «Кого мы хотим победить и что называем победой?» Как вообще можно стяжать Дух Победы, не имея ясных ответов на эти вопросы? В отсутствие в России гос. идеологии (запрещённой конституционно), ни один из них не имеет внятного ответа, т.к. идеология* – это совокупность идеалов ценно...
      1339
      Иваныч 29 июня 2023 г. 19:25

      Аристократия рождается только на войне

      В переводе с греческого, «аристократия» - власть лучших. Девиз аристократии -  «судьба». «Аристократизм» - это не привилегия, это долг. И если человек об этом забывает, он становится маргиналом. Почему, когда долго нет войны, аристократия перерождается в лавочников и ростовщиков? Потому что на войне ты не можешь заплатить за победу ничем, кроме кро...
      942
      Иваныч 26 июня 2023 г. 14:40

      Вечность - это отсутствие времени

      Чтобы уловить сущность мира, зададимся вопросом: что является самостоятельным явлением, а что производным? Начнем с самого очевидного — со времени. Оно окружает и окутывает нас, не упуская ни на миг из своих объятий. Кажется, нельзя даже помыслить, как можно уйти от времени, остановить его, ускорить или замедлить. Оно кажется чем-то абсолютным.Увы, врем...
      2042
      Иваныч 10 июня 2023 г. 14:33

      Загробная жизнь - немного теории

      «Каждый принимает конец своего кругозора за конец света».(Шопенгауэр)«Смерть не может уничтожить большего, чем дано было рождением, - следовательно, не может она уничтожить того, благодаря чему только и стало возможным самое рождение. Она является событием во времени, но то, что объемлет время, не захвачено его потоком - а значит, не может умереть».Что ...
      5625
      Иваныч 7 июня 2023 г. 19:22

      Откуда в мире зло?

      Русский философ В.Н. Лосский писал: «начало зла коренится в свободе твари. Вот почему оно непростительно – зло рождается только от свободы существа, которое его творит...» Однако, с этим сложно согласиться на все сто, поскольку оно далеко "не только от свободы", ибо в этом случае сама свобода станет злом.Но любая динамическая система, существующая в реа...
      2966
      Иваныч 4 июня 2023 г. 20:33

      Концепция тонкой настройки и антропный принцип

      Сегодня наука фиксирует поразительно сложный и точный порядок. Если планета будет чуть ближе к Солнцу, вода испарится и жизнь умрет, если чуть дальше — все замерзнет. Если массивный Юпитер будет чуть дальше от Земли, он не сможет отклонять кометы, угрожающие нашей планете. Если чуть ближе — изменит траекторию Земли.Луна балансирует Землю, давая длительн...
      5676
      Иваныч 2 июня 2023 г. 20:01

      Лукавство Эйнштейна

      „Математика — это единственный совершенный метод водить самого себя за нос“. (А. Эйнштейн)Рассмотрим тезис из названия на интерпретации одного из постулатов СТО (специальной теории относительности). Принцип постоянства скорости света: «скорость света в вакууме не зависит от скорости движения источника света или наблюдателя и одинакова во всех инерциальн...
      2710
      Иваныч 26 мая 2023 г. 19:45

      Почему так много верующих учёных?

      Ещё Карл Поппер заметил, что человеческое мышление основано на иррациональной вере в рациональную позицию. И действительно, самая что ни на есть рациональная научная теория начинается с аксиом и постулатов. То есть с утверждений, принимаемых на веру. Таким образом, акт веры предшествует процессу человеческого мышления. Религиозность предустановлена в ст...
      1683
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика