По мотивам небольшой дискуссии: ОЧЕНЬ предварительные итоги (по преимуществу, - чисто военный аспект)

За 2,5 достаточно трагических года СВО мне пришлось ознакомиться с очень большим числом оценок того, как ведутся боевые действия. Оценки негативные, - там, где не были осознанно враждебными, подрывными и/или провокационными, - в подавляющем большинстве случаев носили характер эмоциональный и только в последнюю очередь были основаны на учете реальных обстоятельств и ЧИСТО ВОЕННЫХ соображений.

С точки зрения эмоций Отечественная Война 1812 года, - СПЛОШНОЙ, НЕСТЕРПИМЫЙ ПОЗОР! (https://cont.ws/@kapabah/2389627)

Непрерывно драпать 1000 верст, отдав эту территорию и «просрав» Старую Столицу — за какие-то два месяца, - это и впрямь надо суметь! Как бы.

С чисто-военной точки зрения вся (громадная!) война уложилась в полгода, закончившись сокрушительным разгромом неприятеля, т.е, была, по факту СВЕРХУСПЕШНОЙ.

Почему? Наш генералитет к тому времени более 10 лет воевал с Наполеоном и его маршалами и, почти без исключения, имел колоссальный военный опыт. Они воевали руководствуясь ЧИСТО ВОЕННЫМИ соображениями. Александр I, умница, руководствуясь СВОИМ опытом, в частности, памятуя Аустерлиц, наступил на горло собственной песне и исключил себя из руководств собственно боевыми действиями.

В чем разница? С эмоциональной точки зрения Москва (в то время!)*, - хоть и старая, но СТОЛИЦА, без кавычек, отдать ее без защиты до последней возможности, - нестерпимо, с политической точки зрения, - удар почти катастрофической силы**. С точки зрения чисто военной — грамотное размещение супостата на НЕЗАЩИТИМОЙ ПОЗИЦИИ перед наступлением зимы в условиях практически отсутствующей логистики. Любимый, если что, трюк Михаила Илларионовича Голенищева-Кутузова, к которому он и перед этим прибегал не раз.

1)404 не должно быть СОВСЕМ. Оттуда так и будут лететь дроны, заходить ДРГ, направляться ЦЕНТАЛИЗОВАННО ОРГАНИЗОВАННЫЕ акты диверсии и террора, а тамошние власти будут выражать сожаление, объяснять пакости частной инициативой и изображать УСЕРДНЫЕ поиски негодяев с понятным результатом, там будет пир западных спецслужб и те же биолаборатории, только частные. Так что либо - поглотить, либо - разделить, но никакой самостоятельности. Можно полностью подмандатную территорию (вроде прежней ГДР) отдать полностью в корм отечественному бизнесу (он справится!) - но это те же яйца, только в профиль.

2) Донбасс - отнюдь не типовое место. В Европе таких одно - два: Кельнская аггломерация (Рур) да, пожалуй, Силезия. В других частях света — тоже не так много.

Не просто населенные пункты, расположенные в 500 - 1500 метрах друг от друга, как в Чехии или Центральной Германии, но - НП, в КАЖДОМ из которых индустрия/индустриальная застройка. Поэтому я с самого начала СВО с изумлением слушаю людей, рекомендующих идти в обход и не ходить "в лоб". В условиях Донбасса это самое "в обход" ВСЕГДА обозначает "между". Движение войск под ДВУСТОРОННИМ и, при этом, ФЛАНКИРУЮЩИМ огнем. Поговорите с военными из сухопутчиков: лучшего способа остаться без войск просто не бывает. Вот когда удается, страшными усилиями, выбить ОДНО звено из цепи, процесс начинает двигаться, МЕДЛЕННО ускоряясь. Взятие Авдеевки, на самом деле, было для ВСУ катастрофой, - только это, в тот момент, не вполне осознали. Катастрофы бывают и неспешные: диагноз неоперабельного рака, чем плохо?

3)Во время I Мировой фронт на Западе "стоял" неподвижно 2,5 года, минимум, с колебаниями в обе стороны в пределах сотен метров, край - считанных километров. В Германии вообще не было захвачено ни одного квадратного метра территории, боевые действия шли во Фландрии, Бельгии, Франции. А через 4 года войны немцы попросили "перемирия", хотя, по факту, более страшной КАПИТУЛЯЦИИ трудно припомнить.

Позиционная война - ТАК протекает. Перед концом, по весне, немцы предприняли генеральное наступление, причем, без шуток, новаторское***. Имели на первых порах "ошеломительный" успех, - на фоне предыдущего стояния! - а потом, как водится, застряли и выяснилось, что успехи обошлись НЕДОПУСТИМО дорого. Так, что не расплатиться.

4) Под Курском ВС РФ воюют в соответствии с Боевым Уставом Сухопутных Войск, всего-навсего. На тактическом уровне он предполагает при атаке противника и его тактическом же успехе - организацию "огневого мешка", с нанесением неприемлемых потерь.

На оперативно-стратегическом уровне, - при достижении противником успеха добиваются "стратегического застревания", т.е. противник, будучи остановлен, продолжает усилия, начинает нести неоправданные, а потом НЕПРИЕМЛЕМЫЕ потери, в итоге теряя возможность по своей воле прекратить сражение без катастрофических последствий (Сталинград)****.

Это не значит, что кто-то спровоцировал укров на удар, но ответом на неожиданный (в силу бессмысленности) удар неожиданно стала война по Уставу. В армейской среде ходит шуточка, содержащая даже СЛИШКОМ много истины: Устав — книга, написанная кровью идиотов, думавших, что они понимают лучше.

Кроме того, удары, - они тоже РАЗНЫЕ бывают: под тем же Курском 81 год назад, - знали. Ждали и готовились, мягко говоря, со всем старанием. И все равно в зоне ответственности Воронежского фронта были отброшены на (те же!) 35 км , а 6-я ГА, попавшая под первый удар была за два дня разгромлена (потому что, практически, УНИЧТОЖЕНА). Сила - ломит не только солому.

5) Ставшие штампом высказывания о том, что мы воюем не с 404, а с НАТО, безусловно, во многом справедливы, но хотелось бы подчеркнуть и еще один аспект, на мой взгляд, недооцененный: тот факт, что «тыл» 404 расположен, по сути, за пределами страны, играет и еще одну роль.

Даже куда более мощный во всех смыслах III Рейх до САМЫХ последних дней не имел возможности к НЕОГРАНИЧЕННОЙ, по-настоящему ТОТАЛЬНОЙ мобилизации.

При ТОЙ интенсивности боевых действий обрушение тыла из-за простого отсутствия рабочих рук привело бы к катастрофе на фронте через 2-3 недели. На 404 можно мобилизовывать и мобилизовывать, материально-техническое снабжение сохранится ВСЕ РАВНО. В этих условиях для гарантированного обрушения тыла (вместе со страной) необходимо разогнать крупнейшие города (милионники, бывшие милионники — и около того) Новороссии и Центральной 404.

6)Выше говорилось о ЧИСТО ВОЕННОМ аспекте того, что имело место в 2023 - 2024 годах, и НИЧЕГО о дальнейшем ходе событий. В общее течение процесса могут вмешаться чисто ПОЛИТИЧЕСКИЕ решения, основанные на учете обстоятельств, в том числе, для нас абсолютно неизвестных.

В плане ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ: серьезные компромиссы маловероятны, поскольку:

- Дело (может быть, - к сожалению) зашло СЛИШКОМ далеко,

- ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ характер разгрома 404 для «обобщенного» Запада несколько преувеличен, поскольку у него есть его волшебные СМИ. Они в считанные месяцы объяснят, что: цели во многом достигнуты, 404 не имеет особого значения, потом переключатся на другие цели, и почтенная публика благополучно забудет, что была такая 404. Они даже позорный, кошмарный Дюнкерк со временем представили чем-то вроде победы.

- Сколько-нибудь влиятельных групп, заинтересованных в стратегическом проигрыше, внутри РФ, на самом деле, не так уж много. Причем за время СВО их число не могло не уменьшиться: чем дальше, тем больше растет понимание, что «как прежде» - НЕ БУДЕТ, - как и того, что в числе равных никто на Западе их видеть не жаждет. Генералы предпочитают быть победителями и звенеть орденами, а не писать мемуары под диктовку англо-саксов. Крупные бизнесмены хотят ОТНЯТЬ бизнес западных олигархов, а не отдать свой, а также, - иметь защиту бизнеса в виде мощнейших (лучше — самых мощных) ВС. Злоупотребления? Так возможность к ним только возрастет, причем ЗНАЧИТЕЛЬНО, - за счет заграничных территорий*****.

- Широкие массы населения на сомнительные компромиссы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО настроены очень мало.

- «Освоить» 404 жаждет не только крупный, но и средний бизнес: освоит. Я не забыл 90-х, и, поэтому, в его способности безусловно верю.

7)Это, - НЕ агитка, не попытка сделать хорошую мину при плохой игре, это, по возможности, честное, частное мнение, материал для раздумий желающим, - и не более. Поэтому укропов и укропствующих просят не беспокоиться: узнаю по соплям и отправлю по принадлежности.

*В 1941 — не то: ГЛАВНЫЙ логистический узел европейской части СССР

**Именно поэтому было дано страшнейшее Бородинское сражение: без этого могли морально «обрушиться» и общество, и армия, так что полностью без политико-информационной составляющей воевать все-таки не выходит. Даже если нет Интернета.

*** Сплошное обучение тактике штурмовых действий, по крайней мере, - войск «первой линии».

**** Под Сталинградом, который, на самом деле, к ноябрю «просто так» было бросить уже НЕЛЬЗЯ, положили не только очень много живой силы и техники «просто». Гитлер дал уничтожить там большую часть «штурмовых саперов», СВЕРХЭЛИТЫ вермахта, тех, кто обеспечивал ему почти магическую способность к взлому обороны. Поэтому под Курском им пришлось ломать ее грубой силой, как встарь, артой и танками. И: по «абсолютной величине» - сражения несопоставимы, но относительно масштабов конфликта, - вполне: под Курском в 2024 году ВСУ потеряли больше, чем в ходе пресловутого наступления 2023-го.

***** На самой нынешней 404 западнее Донбасса «для своих» допустим и полный произвол, по образцу 90-х. Почему нет? У Ост-Индской компании отлично получалось, почему не выйдет у наших?