Итак, в предыдущих материалах мы четко отфиксировали некоторые основные базисные моменты, задали планку для последующих детальных размышлений. Напомним их тезисно – национал-большевизм(русский большевизм) есть построение справедливого, качественно нового общества для простого народа в России здесь и сейчас, опираясь на собственные силы и возможности. Общество это необходимо создать не только для себя ,но и во имя грядущего Человека-Творца, его свершений и дерзновений, его будущего. Тут-то мы и упираемся в насущную проблематику – какой должна быть структура власти в таком обществе и какая экономическая модель сможет обеспечить соответствие заданной планке? Сложно, конечно, рассуждать теоретически, не имея широкой практики. И все же, все же…Итак, экономика…
Прежде всего, уйдем от мерил современности с ее абсурдным обожествлением политэкономических доктрин, абстрагируемся от «леса» понятий и нагромождений. Порассуждаем с чистого листа.
Для чего вообще нужна экономика? Ответ прост – для обеспечения нормальных, разумных, ЕСТЕСТВЕННЫХ потребностей как общества, так и человека. Экономика – особый вид отношений между людьми и ее качество, ее ориентиры(погоня за прибылью или удовлетворение разумных потребностей) зависят о морально-нравственного уровня самих людей, вступающих в такие отношения. Исходя из этого - экономика всего лишь надстройка(да,да, господа либералы и апологеты марксизма!) в человеческой жизнедеятельности, то и нужны соответствующие те самые морально-нравственные ориентиры, до которых нужно подтягивать экономику( а не на оборот, как учит треклятый Запад). Почему такие ориентиры являются первоочердными? Скажем, у одного или у нескольких человек(как видите, демократия тут соблюдается) созрела «потребность» взять и пойти убить другого – для них это «естественная» потребность, правильно? А общество считает, что их «потребность» извращена. При решении данного вопроса, в своем мнении общество опирается на морально-нравственные, мировоззренческие ориентиры, верно? Так и в экономике. Все, что претит общепринятым нравственным ориентирам в экономике, все, что ведет к искажению, умалению или уничтожению таких ориентиров в перспективе – будет беспощадно искореняться. Скажем сразу, что на экономических просторах нам поможет ориентироваться бесценный багаж - русское мировоззрение, кропотливо накопленное предыдущими героическими поколениями наших предков(чего, кстати, нет и не будет у Запада – родины политэкономического догматизма). Русское мировоззрение с его невероятно глубинными, емкими понятиями правды, воли, справедливости, самобытности, созидания( творчества), жертвенности и т.д – это тот самый абсолютный «буек», заплыв за который должен жестко пресекаться любыми способами. И в экономике в том числе.
Да, еще несколько слов об ориентирах…Важно запомнить, что экономика это не наука в чистом виде как ее малюет мерзкий современный порядок вещей, плодя всевозможные «экономические законы» и море бездельников, именуемых «профессорами» и «кандидатами экономических наук». Наука – это более жесткая в своих рамках, более твердая почва, ибо не станем же мы отрицать, к примеру, закон всемирного тяготения. Он есть и точка. Мы поставлены перед фактом его действия. И от него мы отталкиваемся. А экономика – это как вино – в какие меха зальешь, такое вино и получиться. Пройдет какое-то время и закон всемирного тяготения никуда не денется, а вот меха обветшают, испортятся… Не станем же мы наливать молодое вино в старые меха? О каких же абсолютных законах тогда можно вести разговор?
Творчество – двигатель экономики. В экономике крайне необходим творческий подход с позиций русского мировоззрения.
Немного определились. Далее. Свободная, независимая от внешних влияний и воздействий экономика немыслима без независимого, самостоятельного общества. Сегодня в России мы имеем прямо противоположенную картину: полная банковская кабала, да еще к тому же и внешняя, полная власть частичного банковского резервирования и ссудного процента плюс колоссальное ворье во всех эшелонах власти. Только русская социальная революция, только коренной слом такой порочной системы(реформы, к сожалению, тут как мертвому припарки)сможет сделать экономику свободной, настоящей, призванной удовлетворять те самые естественные, разумные потребности общества, а не существовать ради себя самой и кучки заокеанских финансовых кланов.
Итак, прежде всего, нужно национализировать банковскую систему. Полный и тотальный запрет на систему ссудного процента и деятельность коммерческих банков. Создаем Национальный Банк( напомню, мы не сторонники государственного капитализма, не сторонники монетаризма или казарменного троцкистского «социализма», а так же абсурдного и не последовательного анархизма. Мы ищем выход из ситуации. Правильный, рациональный, отвечающий вызовам, выход). К НБ лучше присовокупить несколько отдельных «дочерних» банковских контор(строго подчиненных НБ), которые будут специализироваться на выделении базовых средств в отдельные большие отрасли, а заодно и осуществлять контроль за их рациональным расходом(все, разумеется, по расчетам Госплана, о чем чуть ниже). Допустим, для сельского хозяйства – Национальный сельскохозяйственный банк, для промышленности – ПромБанк, для строительства РосСтройБанк.
Второй шаг сразу же после национализации банковского сектора – масштабная ревизия, преследующая цель пересмотра двух главных факторов, на которых зиждется любой экономический базис, экономический капитал – производственные, материальные мощности и людской ресурс – «занятые руки», попросту говоря. Данные берем с самого низу – от муниципальных депутатов до всевозможных областных БТИ и ростехнадзоров.
Кстати, национализация нефтянки и других сырьевых отраслей – задача стратегическая. Тут нельзя сказать однозначно – сразу полная национализация или частичная. Надо ориентироваться как по внутренней, так и по внешней политической обстановке. Ибо в критические времена всегда катастрофически не хватает управляющих кадров, которые «решают все». Но в стратегической перспективе – да, абсолютная и полная национализация сырьевых отраслей и естественных монополий. Пока же, в кризисное время, придется наставлять на путь истинный всех этих топ-манагеров – пусть управляют. Только без бешеных окладов и бонусов. Не захотят управлять - что ж, сначала будем кропотливо наставлять, а если не поможет, то будьте любезны на строительство перешейка, соединяющего мыс Дежнева с Аляской… Еще Ленин говорил о том, что соваться к народу с «ломкой системы», с бесконечными реорганизациями не стоит, а стоит кропотливо подбирать кадры, оценивать, проверять работу и народ это обязательно оценит.
После того как проведена масштабная ревизия экономического капитала(про деньги как таковые вообще пока речи не идет), необходимо спланировать дальнейшую экономическую деятельность. Вот этим и займется самое серьезное вновь воссозданное учреждение в стране – Госплан. Тут очень важно создать твердую смычку в лице правительства(руководства), Госплана, Национального Банка и ревизионных органов. От этой жизненно важной смычки будет зависеть дальнейшая экономическая политика в стране.
Скорее всего, придется столкнуться с форс-минорными ситуациями в результате социальной революции во всем. Это касается даже результатов материально-технической ревизии, ибо в сегодняшних условиях данный капитал достигает своего дна – так что готовимся к худшему, но надеемся на лучшее. И вновь в таких ситуациях кадры решают все! В Госплане, в правительстве, в банке мы должны собрать лучших людей – тех,кто хочет работать в интересах России.
Итак, проведена ревизия, создан Госплан и НБ. Правительство определяет первичные и вторичные экономические нужды страны и общества на обозримый промежуток времени(«пятилетки»?почему бы и нет? По крайней мере они доказали на исторических примерах свое высокое, емкое кпд) , «заказывает» на основании своих выводов Госплану сам экономический план работы, получает его со всей детализацией и проблематикой. Есть какая-никакая материальная база, есть рабочие руки. Теперь по плану и прямому указанию правительства и Госплана, НБ запускает печатание денег, наполняет процесс «кровью». Сразу оговоримся – наша экономика не будет привязана к мифическим «золотовалютным резервам». Да, придется покупать вначале все – и станки, и технологии, и даже кадры нанимать из-за «бугра» в том числе и за золото. А куда деваться? Но внутри страны экономическим мерилом пусть остается рубль, обычный бумажный рубль, ибо деньги это не товар, а всего лишь меновая вещь, бумага в конце-концов. Главное, деньги должны обеспечивать будущее, а не фиксировать настоящее.
Подчеркнем сразу, что необходимо создать такую финансово-экономическую реально работающую систему, которая максимально будет защищена от главного бича экономики – воровства, казнокрадства, коррупции.
Прежде всего, законодательная база должна сулить самые жесткие меры в отношении воров и казнокрадов. Никаких «гуманных» рассусоливаний. Украл? Способствовал «распилу» и «выводу активов»? – пожалуйте на Колыму с конфискацией, а то и к стенке извольте. Это необходимая мера, иначе новое общество, обложенное со всех сторон врагами, просто развалиться.
Но ведь на одном только страхе далеко не уедешь. Да и проверенные кадры со временем могут поддаться соблазну хапнуть. Значит, нужна финансовая система, крайне затрудняющая воровство. Что делать?
В истории Китая с ХII века н.э. успешно функционировала двухконтурная схема финансирования экономики. Схема эта состояла в следующем: для финансирования плановых общественных работ (строительства ирригационных сооружений, возведения дамб и мощных сооружений инженерной защиты) государство применяло бумажные деньги (фаби). Печатавшиеся государством бумажные деньги не были ни кредитом под залог, который нужно было возвращать в банк; ни инвестициями для получения ссудного процента; ни средством платежа в торговле на рынке потребительских товаров. Но служили энергией, толкавшей оборот трудовых и материальных ресурсов страны в проектах.
Доверие к бумажным деньгам, как к государственной учетной единице стоимости работ в твердых ценах, обеспечивалось императорской печатью на купюрах(чем не прообраз НБ?). А сами купюры использовались в обороте лишь плановых государственных платежей – суть для создания тяги у чиновников, купцов и населения делать работу и для учета выполненных работ в порядке их следования. Эти бумажные деньги возвращались в казну как оплата ресурсов полученных из казенных фондов (зерна) и как налоги, не связанные с потреблением (земельный, на наследство). Оборот бумажных денег был замкнутым и не превышал объема стоимостей трудовых и материальных ресурсов, потребных для выполнения целевых строительных проектов. Ну а оплата потребительских товаров на рынке осуществлялась в контуре металлических денег (юаньбао). При этом в контуре звонкой монеты была и инфляция, связанная с порчей (истиранием) монет. На рынках действовали меняльные конторы бумажных денег на монету.
В СССР русские большевики, сотворив экономическое чудо, настоящий индустриальный, технологический рывок в экономике, создав до войны в короткий промежуток колоссальное количество промышленных объектов – аж 8600!, восстановив страну после разрушительной, опустошительной войны в считанные годы, практиковали три денежных системы: 1. наличные (функционируют исключительно в потребительском секторе). 2. безналичные (на самом деле не являлись «деньгами» в традиционном понимании этого слова, а были формой обмена информации и управления единым организмом экономики государства, когда государство - было «единой фирмой» - та самая плотная смычка правительства, Госплана и НБ . То есть, это своего рода виртуальные рубли, но за которыми стоят реальные расчеты «заказчика» в лице Госплана и правительства). 3. инвалютные рубли( система, ориентированная на связь с внешними рынками – дело специализированных госучреждений).
При безналичной финансовой системе воровство на глобальных и не очень стройках, в проектах по сельскому хозяйству, запуску различных производственных мощностей, исключено. Ибо нельзя украсть то, чего нет в реальности. То есть НБ выделяет базовые средства, но их невозможно «вывести», невозможно обналичить! Но ими можно оперировать в интересах производства, на них можно закупать технику, материальную базу и т.п. Система уникальная. Более того, имеющая удачную историческую практику от Победителей – наших героических предков.
Так же безналичные деньги будут стимулировать появление производственных артелей, о необходимости которых уже было написано ранее, которые в основной своей массе так же будут ориентироваться на Госплан.
Экономика – дело непростое, непременно требующее подтверждение практикой с применением творческих, новаторских порывов. Но имея определенные теоретические наработки в данной области, мы приблизим становление нашей первоначальной цели – создание справедливого общества и воспитание в его рамках нашего Человека-Творца.
К.В.
Оценили 0 человек
0 кармы