Новых Жуковских и Ломоносовых при таком строе не будет!

Памяти русского естествоиспытателя Ловчикова В.И.

 Интуитивное понимание того, что в фундаментальной науке (прежде всего, конечно, в физике) на сегодняшний день царит, мягко говоря, бардак, не покидало и не покидает меня давно. Среди массы научной и околонаучной интернет-говорильни, я случайно наткнулся на Вадима Ивановича Ловчикова совсем недавно. Меня просто поразил его ясный критический и аналитический ум, простота в подаче, легкость, логичность в методике обобщений и проверке гипотез, ясный, доступный язык изложения. Не обладая «высшим научным образованием», не имея академических званий и регалий (уже слышу вопли определённой публики о «дилетантизме», «профанстве», «невежестве», «лженауке», «вынепонимайтеэтодругое» и т.п. ), Ловчиков абсолютно не зашореным взглядом проходится по множеству кричащих противоречий в обычных школьных учебниках физики и «авторитетным» теориям, касающихся электричества, закона тяготения, электродинамики, легко обозначает тупиковость «развития» современной фундаментальной науки, ищет выход из мировоззренческого тупика для всего общества. Всё это подавалось Ловчиковым в легкой, доступной форме с хорошей иронией, с затрагиванием общих мировоззренческих вопросов (посмотрите его беседы и монологи, прочтите его небольшую книжку "Научный апокалипсис или теория всего"). Но, мало того, Ловчиков с кругом единомышленников, являлся естествоиспытателем летательных аппаратов на основе собственных теоретических разработок. Ну чем не новый Жуковский?!

   Ловчиков создал не просто «группу вконтакте», он создал клуб единомышленников-практиков и теоретиков числом около 2 тыс. человек по всей России! То есть человек не был «городским сумасшедшим», доморощенным «альтернативщиком», пытавшимся продать свою «альтернативность» подороже. Ловчиков искренне старался привлечь и вовлечь как можно больше людей в свои поиски, выйти из научного и, как следствие, мировоззренческого тупика современности. По истине русский размах! Когда я его слушал, то просто радовался, что среди нас, русских людей, ещё остались такие светлые головы, такие «кухаркины дети, способные управлять государством» без академических апломбов и псевдонаучной спеси… И вот, открыв очередное видео с его участием, не поверил своим ушам : «С прискорбием сообщаем, что на 53-м году жизни, в свой день рождения, скоропостижно скончался В.И. Ловчиков». Это произошло в январе 2021 г. При вскрытии патологоанатомы не смогли обнаружить причину смерти русского естествоиспытателя Ловчикова. Близкие, друзья, единомышленники в один голос заявили о невероятно подозрительной смерти здорового русского мужика 52-х лет от роду. Просто взял и умер человек в свой день рождения без видимых на то причин…

   Поскольку на любительском уровне я давно интересуюсь теоретическими проблемами фундаментальных и прикладных наук, то не один раз читал и слышал о множестве случаев неожиданных и скоропостижных смертей, авто и авиа - «катастрофах», «загадочных» исчезновениях, «несчастных» случаев, обрывавших жизни дерзких естествоиспытателей по всему миру, посягнувших на «фундаментальные» принципы и, как следствие, на колоссальные прибыли корпораций, фондов, теневых структур, которые скрывались за «фундаментальной» болтовнёй.

   Не берусь говорить о том, что смерть Ловчикова из данного ряда, но определённая сюжетная калька тут чётко просматривается : человек не робкого десятка - естествоиспытатель(то есть сам, на основе своего опыта дошедший до умозаключений, а не тупо заучивший формулы и теории в ВУЗе ради корочки, оклада и тёплого места в академии наук) - критикует фундаментальные положения и «признанные» авторитеты - создаёт собственную лабораторию с опытными образцами - создаёт клуб единомышленников - ставит конкретные задачи(прямо как революционная партия от науки) - выход на публичную площадку - скоропостижная смерть/несчастный случай на взлёте. Таких случаев в научной и околонаучной среде в мире – масса.

    Буквально за три дня до смерти Ловчикова, умер В.А. Ацюковский – высококлассный инженер, разработчик эфиродинамической теории и блестящий практик. Владимир Акимович был уже глубоко пожилым человеком и в его смерти нет странностей. До последних лет своей жизни Ацюковский вёл он-лайн лектории с практиками-единомышленниками. Разница в несколько дней этих смертей навивает лишь фаталичность. Особенно если посмотреть на все эти просиженные высоколобые «научные» задницы из РАНов всяких, без устали талдычащих за оклады и гранты о «недопустимости ревизии научных основ». А ведь ревизия давно назрела. Да что там ревизия – революция ! Но какое дело-то обществу до революций в науке, если оно само сверху до низу «коррумпированно» и не знает ничего, кроме понятий о прибыли и приспособленчестве?!

    Сам Ловчиков так описывал взаимоотношения «еретиков» от официальной науки и общества, завязанного на прибыли, наживе, выгоде: «В Москве один очень крутой и известный олигарх (не называю фамилию) взялся очень щедро профинансировать более 60-ти «еритических» проектов(естественно, не всё золото, что блестит). Деньги не жалелись. В итоге через пару лет олигарх полностью прикрыл финансирование, так как верх взяла логика «рентабельности». Ему просто стало невыгодно и, как следствие, не интересно вести такие проекты».

   Олигарху тому ведь невдомёк, что к некоторым открытиям можно прийти только через общественные изменения, только через общественный запрос на такие изменения, на волне общественного порыва к лучшему и светлому, а не через гранты и финансовые реки с кисельными берегами…

   Но кто мог быть главным интересантом в смерти Ловчикова? Однозначно трудно сказать – ведь плохие люди объединяются намного легче, чем хорошие – старая истина…Но ясно одно – ни новые Жуковские, ни новые Ломоносовы нашему обществу, государству (и подсистемам которых оно включает) похоже, не нужны ни в каком виде. Тем более в организованном и структурированном сообществе, которое пытался создать Ловчиков. Система инстинктивно и интуитивно видит какую-то опасность в них, если можно так выразится. От того они выброшены на «обочину жизни» и предоставлены сами себе. В таком виде – без защиты и поддержки – они лёгкие жертвы «случайных обстоятельств» и различных, по выражению Жеглова, смрадных гадов, готовых уничтожать брахманов и кшатриев с холодным расчётом ради своего «ближне и среднесрочного» гнусного заказного гешефта.

К.В.