Статья, как понимаю, возникла при серьезном раздумье со стороны некоторой группы Бастион, причем нозвано одно из имен. Но что это, чем названный человек дышит - не представляю. Конечно, следовало бы провентилировать по рунету, даже обратиться к сопровождению этого клуба, но... Решил этого не делать, иначе попросту бы поломал свежее ощущение статьи. А оно выглядит разумным, даже немного убедительным - https://cont.ws/@zirop/2801978 - и на этом редкостном ощущении решил остановиться. Коммент свой написал с придерживанием многих нюансов, хотя бы потому, что сам фактор социального рейтинга - очень непрост. А уж его связка с социальными платформами, которые уже отчетливо подают сигналы, если не заявки, на управление десятками миллионов людей - очевидно нуждается в оценке-размышлении-внутреннем приятии либо наобот, в отвержении и даже борьбе с ним. Пусть и понятно, что этот эксперимент - "социальный рейтинг" комплексно - после ковидной лжеэпидемии 19-го номера - будет неизбежен. Итак - коммент:
****
В принципе все правильно. Властеющие попробуют управлять-манипулировать, созидательная часть рейтингов-алгоритмов установится не сразу, поэтому, вполне возможно - будут возникать системы рейтингов почти на конкурентной основе. И вот тогда у некоторых территорий возникнет возможность довольно свободно как бы - ПОДЧИНЯТЬСЯ тем или иным системам. То есть, произойдет что-то похожее на "местные деньги", который по миру уже поболе 10 тыщ, подчиняющихся местным муниципиям, имеющим хождение только на ограниченном пространстве. Причем, это Гезеллевские деньги с истекающим сроком действия.
А вот когда эти территории несколько забронзовеют в принадлежности той или иной системе рейтингов (как произошло с ЛДНР), возникнет ситуация властных надстроек над этой социально-платформенной организацией.
Интересное дело, Переслегин в каком-то своем выступлении утверждал, что бывал воочию на Майдане, и вывел, что едва не половина народу там стояла чтобы укрой - страной такое, уже неудачной, но еще существующей, - командовали именно социальные платформенные механизмы, построенные на постоянном - еще раз, ПОСТОЯННОМ - параметрическом рейтинге людей в отношении власти. Им (майдановцам) казалось, что это возможно, и прямо вот-вот случится. И им, с изгнанием насильственных президетнов, это позволят сделать.
Сам Переслегин иногда уже "проговаривался", что пост-государственная территория-зона-регион, котору. он назвал "доминат", - уже по многим параметрам случилась. Об их множественности и взаимодействии он не высказывался, или я не нашел такого, гм.... обоснования.
Так вот, что хочу в заключение заметить, пост-государственные концепты, конечно, возникнут с участием социал-платформ на основе Искина. И конечно, этого уже недолго ждать. И конечно, они - эти ДОМИНАТЫ - будут возникать как грибы, пока не повалят недееспособные государственные старые и уже давно очень маломощные образования, склонные уже к откровенному САМОЗВАНСТВУ. Примерно, как Гришка Отрепьев (один из считанных за всю нашу историю иуд-анафемствующих) - пришел на Москву, объявил себя царем, а потом его сожгли, пепел запихнули в пушку и выстрелили в сторону запада, в сторону Польши, ставленников которой был.
В общем, советую, присмотритесь к возможности доминатов, на базе соц-платформ. Вдруг и впрям это - наше будущее.
***
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 6 человек
17 кармы