Разбросанные по разным монографиям и статьям данные археологических раскопок в свое время свел воедино известный отечественный историк и археолог Андрей Васильевич Куза, специалист именно по древнерусской археологии. Приведу его данные в виде таблички:
Количество укреплённых поселений разрушенных в середине – 2-й половине XIII века / Количество восстановленных и вновь созданных во 2-й пол. XIII – начале XIV вв. укреплённых поселений (в скобках %% от общего количества)
Галицко-Волынская земля: разрушено 137 (76%) / возобновлено – 43 (31 %)
Киевская – 95 (83%) / 21 (22 %)
Муромская – 5 (83 %) / 1 (20%)
Новгородская – 19 (38 %) /29 (153 %)
Переяславская – 63 (81 %) / 9 (14 %)
Пинская – 5 ( 44 %) / 6 (120 %)
Полоцкая – 37 (65 %) / 23 (62 %)
Рязанская – 30 (60%) / 17 (57 %)
Смоленская – 108 (69 %) /42 (39 %)
Суздальская – 32 (44 %) / 40 (125 %)
Черниговская – 198 (74 %) / 60 (30 %)
Источник: А.В. Куза «Древняя Русь: город, замок, село», М. 1985. стр. 120-121.
Как видим, Юго-Западные земли (Киев, Галич, Чернигов, Переяслав) пострадали от нашествия сильнее, и практически не восстановились (коэффициент восстановления – мах 31 %).
Суздаль и Новгород – мало того, что пострадали меньше (в %%), но и уже на рубеже XIII – XIV вв. количество поселений в них выросло. Скорее всего за счёт беженцев из Юго-Западной Руси (вспомним например приход с юга в Москву Нестора Рябца с мощной дружиной «кованой рати»).
Переселение было настолько массовым, что не только восстановились практически все поселения Северо-Восточной Руси, но и возникли новые.
А вот Переяславское (имеется в виду Переяславль Южный) княжество – фактически исчезло. Оно перешло под непосредственное управление монголами (вместо князя – обычный татарский наместник с татарским гарнизоном, и так – вплоть до XIV века!). Единственное из русских княжеств. Отмечу, что в этом княжестве (наравне с Киевским) была самая мощная группировка «черных клобуков», которая была уничтожена. И это неслучайное совпадение (касательно Киевской и Переяславской земель)– монголы уводили черных клобуков с собой (им тоже были нужны легкая конница и кочевники-работники для своего кочевого хозяйства).
"Батыево пленение" (миниатюра Лицевого свода)
Оценили 10 человек
17 кармы