ОБРАЩЕНИЕ К ФИНАНСИСТАМ

Обратите внимание на несоответствие практических действий руководства Центробанка приоритетам РФ в экономике, формируемых Президентом РФ. Это расхождение вызвано используемой Центробанком методологией в финансовой сфере, заложенной ещё по рекомендациям "Либеральной миссии" Е.Ясина при содействии бывшего ректора НИУ-ВШЭ Я.Кузьминова.

Некорректность практики Центробанка проявляется, главным образом, в следующем: Центробанк допускает, даже поощряет, излишнюю волатильность валютного курса национальной валюты (рубля); сохраняет инфляционный тренд на снижение валютного курса рубля даже при росте международных резервов, что приводит, в итоге, к росту инфляции в стране; создаёт рост издержек производства за счёт роста кредитных ставок для отечественной экономики, что также “автоматически” ведёт к росту инфляции с последующим ростом банковских ставок. Высокие ставки и высокая доходность ценных бумаг высасывает деньги из реальной экономики, резко снижая её темпы развития.

Для огромного числа финансистов, занятых в сфере финансовых услуг, настал момент истины: либо вы безропотно ожидаете назревания дальнейших проблем, либо заботитесь о своих перспективах в РФ, укрепляя отечественную финансовую сферу, в том числе, налаживанием рублёвых инвестиций в экономику, а также посредством возвращения ранее вывезенных капиталов из страны.

Пора ковать своё благосостояние не на выводе потенциала из страны, а на развитии своей экономики и росте могущества российских финансов. Ждать, что кто-либо за вас решит ваши профессиональные проблемы – это удел лиц с низкой квалификацией и пониженной ответственностью. Есть ли смысл надеяться, что назначенные “финансистами” в 90-е годы что-либо захотят улучшить в построении финансовой системы и наделены таковым умением?

Если бы что-либо умели, то уже сделали бы! В этой связи, профессиональному сообществу, в своих же собственных интересах, полезно самим позаботиться о качественных изменениях в финансах. В частности, давно пора исходить из понимания, в том числе при проведении спекулятивных операций, что укрепление валютного курса рубля сегодня является способом создать "валютные шлюзы" для ограничения воздействия внешней глобальной инфляции на инфляцию внутреннюю. Другими словами, объективное "укрепление" рубля вызвано не его собственным укреплением к другим валютам, а снижением покупательной способности иных валют на своих рынках. Получается, укрепление валютного курса рубля – это элемент обеспечения устойчивости российской валюты. Финансисты понимают дальнейший план работы в ситуации с укреплением валютного курса рубля.

Конечно, проводить реальные финансовые операции до тех пор, пока в Центробанке торчит “дама с брошками”, нецелесообразно, так как она в любой момент со своими злоумышленниками, а может быть “пеньками”, умело найдёт “яму с какашками” и вымажет в них всю страну, как было ни один раз. Однако предварительные мероприятия обдумывать уже необходимо, как и планировать будущие действия при новой ситуации.

Финансовому сообществу придётся находить доводы для высшего руководства страны – что хорош уже с такими якобы “финансистами” “цацкаться”: они неспособны занимать первые должности в финансах страны, в основных её финансовых институтах и сопутствующих финансам структурах.

Несколько слов о системности финансовых решений. Давно пора проводить внебиржевые валютные операции с рублём на российских площадках, с выходом на них, в том числе, и Центробанка. При внебиржевых операциях флуктуации курсов валют вполне допустимы, в отличие от официального валютного курса рубля. Для экспортёров вполне можно предложить фьючерсы с фиксацией по датам валютного курса рубля. Отсюда, общий тренд валютного курса рубля должен быть понятен экономическому сообществу, а “метания” официального курса рубля обязаны оперативно устраняться Центробанком своим инструментарием, которого вполне достаточно, плюс давно пора расширить практику расчётов рублём в международной торговле.

Центробанк с системой банков не имеет право снижать ставки для потребительского спроса (например, ипотеки) без адекватного снижения ставок предприятиям, задействованным в удовлетворении данного спроса, в том числе, с учётом территориальных аспектов. В противном случае, снижение ставок, например, по ипотеке ведёт к росту цен на жильё, "съедающему" любое снижение ставок по кредитам. Более того, часть денежных средств просто "переходит" в доходы банков посредством применения ими высоких кредитных ставок для строительства.

Подобную проблему Центробанк обязан устранить с помощью, в частности, возвращения ставки рефинансирования в свою повседневную практику и установления её в размере 4% годовых (в текущих условиях) и менее. Если Высшее руководство страны принимает решение о снижении ставок по ипотеке, то руководство Центробанка обязано самостоятельно провести сопутствующие такому приоритету финансовые решения. Если в Центробанке, Национальном финансовом совете обитают люди, далёкие от понимания смыслов в финансах, то что они там, собственно, делают?

Кстати, для членов НФС Центробанка и его Совета директоров в текущих их составах вполне уместно ввести униформу в виде халатов оранжевого цвета. Смысл, в данном случае, понятен: надел такой халат – значит, “финансист высочайшего ранга”, которому, что весьма удивительно, доверена в современных условиях финансовая политика. Вопрос: чья?