О военной форме французов и русских и о "белых пятнах" истории

Разбор фантазий "альтернативных исследователей" российской истории на тему Отечественной войны 1812 года.

Автор - художник из Благовещенска Константин Федосеев, увлекающийся батальной живописью и историей военной формы.

Если вы принципиальный противник видеоблогов или не имеете достаточно времени для просмотра, то некоторое представление о предмете разбора можете получить из отзыва пользователя под ником Nasledodatel:

(Цитата)

Итак, дамы и господа, добрый вечер! Началось все с того, что я решил проверить, насколько телеканал Рен ТВ изменил свою привычку выдумывать исторические факты. Сижу я на больничном, листаю летописи и монографии, пытаюсь найти то, на что указывают премудрые академики Галактических наук с экрана ноутбука. Естественно, не нахожу.

В процессе просмотра Рен ТВ шный слог мне несколько надоел, и в рекомендациях я увидел видео ЕГО, исторического мессии, нового Татищева, нового Карамзина, а то и Ключевского русской истории. Зовут господина Сергей Игнатенко, и специализируется он ( если это можно так назвать) на войне 1812 года.

Я, мягко говоря. не специалист по данной теме, но у любого, кто ходил в школу, возник бы вопрос, что употребляет автор данных видео ? Игнатенко считает что войны 1812 года в том виде, в котором мы ее знаем, не было. Ссылается он на несколько исторических источников ( письма и планы в основном, нет мемуаров, газет и тп), и внимание, на картины.

То есть, человек видит на картине про 1812 год бородатого человека с копьем и подпись " русский ополченец ", вспоминает что Петр Великий заставлял всех брить бороды ( что не так), и делают ШОКИРУЮЩИЙ вывод: это не русский ополченец, а воин Великой Тартарии. Башкиры, исторически использующие луки, и уланы, использующие пики, выдаются автором за тартар, а вовсе не за иррегуляров русской армии. А Наполеон и Александр Павлович воевали вместе против этой Тартарии, что показывает похожая форма войск.

Собственно, Великая Тартария, в воспаленном бреду автору, это государство, существовавшее в Сибири и восточной части центральной России, а также части Америки с древности и по 19 век. А доказательствами союза Александра Павловича и Наполеона являются французские генералы в русской армии, широкое использование французского языка русским дворянством, иииии... конечно же картины русских авторов, на которых с уважением относятся к Наполеону.

В то,что заменяет мозг Игнатенко не приходит мысль о том что к великому полководцу и следует относиться с уважением, он не вспоминает про то что верхушка армии того же Петра Великого состояла из иностранцев, и только после поражения под Нарвой начала русифицироваться, он не думает о том что дворянство равнялось на европейского гегемона- Францию, а потому изучало французский язык. Автор даже не пытается работать с монографиями, он даже не думает воспользоваться научным подходом к истории, а зачем ? 10 картин, 5 писем, 3 плана сражений- схавают и так! И действительно хавают, под 300-400 тысяч просмотров на ютубе, популярная группа вк!

Вы наверняка что то слышали про англо- американскую войну 1812-1815 года. Игнатенко вклинивается и сюда! Оказывается, англичане тоже воевали с Великой Тартарией, а война 1812 года была войной Миров, войной Запада и Востока ( первой мировой в его представлении).

То есть, человек, не умеющий правильно поставить ударение в слове " ротмистр" и в фамилии " Толли ", имеет вполне себе большой кружок, слушающий его речи про грифонов, Тартарию, Великий потоп 18 века. Вы кстати в курсе, "ига то не было" ? Все в 19 веке придумали!

На попытки аргументированного спора пациент отвечает демагогией про переписанные " немцами " летописи, а потом банит. Мемуары, монографии не видит в упор, на предложение " записать исторический обзор про демонов в Российской Империи на основе картин Врубеля " не ответил.

(Конец цитаты)

Источник

_________________________________________

Добавлю еще от себя.

"Гениальные открытия" С.Игнатенко разбирались нашими авторами и раньше.

https://cont.ws/@adeptdao/2950..."Запретная история Сибири"

https://cont.ws/@ilmir/514349&..."Битва миров"

https://cont.ws/@denys/498806&...дополнение к "Запретной истории"

Запретная история Сибири – 2. Татары и Чуди: разбор фальсификации истории. https://cont.ws/@kamas/393816

Великая Тартария в русскоязычных источниках: Разбор фальсификации истории. https://cont.ws/@kamas/375081

Потоп XVIII века. Небольшой пример, как фольк-хисторики нам вешают лапшу на уши. https://cont.ws/@kamas/261306

Однако, этот плодовитый автор не останавливается на достигнутом и продолжает  "разоблачать официальную историю", пользуясь любыми подручными материалами - фантазийными картинами европейских художников, перевранными цитатами из европейских авторов и подрезанными картами из европейских собраний. Есть все основания предполагать, что "историк Сергей Игнатенко" - чисто виртуальный персонаж; озвучиваемых текстов  не пишет и часто даже не понимает, что видно по глупости риторических вопросов, которые он задает.

Так, ссылаясь на "рассекреченный документ ЦРУ", Игнатенко заявляет, что американцы "где-то нашли столицу Великой Тартарии - город Тартар" ("Tartar City"). "А что за Peiping отмечен на американской карте?" - недоумевает он.

Вот уж действительно тайна за семью печатями!

Как и следовало ожидать, загадочный Peiping - это одно из исторических наименований Пекина (=Beijing в современном англ.написании). А "секретные" сведения о городе Тартар авторы американской брошюры спокойно могли списать из туристического путеводителя и даже из детской энциклопедии:

"Исторический центр Пекина состоял главным образом из двух окруженных стенами городов - северного/внутреннего и южного/внешнего. Внутренний город, также традиционно известный как "Татарский город" (Tatar City), находился к юго-западу...В границах внутреннего города (inner city) находился Императорский город (Imperial City), тоже квадратный, с красными оштукатуренными стенами... Уцелели лишь фрагменты стен по сторонам площади Тянаньмын (Tiananmen)".

Под "Императорским городом" тут подразумевается архитектурный комплекс императорского дворца, называемый также "Запретным городом" (Forbidden City, Игнатенко почему-то называет его "забытым городом")) Эти объекты , вместе с Министерством обороны, прекрасно видны на плане из американской брошюры.

Конечно, при такой неспособности извлекать информацию из общедоступных источников,  раскрытие каких-то там тайн вообще нереально.

Поэтому все потуги Сергея Игнатенко переиначить историю Отечественной войны 1812 года сводятся к банальному передергиванию, умолчаниям и манипулированию. Что и показал добросовестный рецензент К.Федосеев.

Ну, и до кучи - где ставить ударение в названиях Эрфурт и Неман ,  Игнатенко тоже не знает.

__________________________________

Посмотрим теперь на "Запретную историю" в общих чертах.

"Противники официальной науки" уже не первый год обещают читателям рассказать "истинную историю ведических русов" и закрыть "белые пятна", которых якобы "слишком много в наших учебниках". И некоторое количество комментаторов, судя по всему продолжают им верить. Им хочется думать, что после всех скандалов и разоблачений, наконец прояснится и выстроится сама собой новая историческая канва, яркая, простая, и увлекательная - и заменит собою старую - запутанную и надоевшую.

Но годы идут, а ясности у ревизионистов не прибавляется. Наоборот - чем больше авторов втягивается в болото "альтернативной истории", тем более невнятной и противоречивой она становится. И это естественно, ведь каждый из них "творит" историю по своему капризу! В итоге, объединенными усилиями они окончательно завели дело в тупик.

Смотрите сами. Есть у "новохронологов" такая популярная фишка:  греческие попЫ принесли нам на Русь христианство  лишь чуть более 300 лет назад, а до того наши предки звались православными, потому что "славили Правь" то есть, были язычниками. И вот зловредный патриарх Никон по указке московской царской династии Романовых начал гонения на язычников, от которых часть "ведических славяноариев" погибла, а уцелевшие бежали за Урал. Там они отсиживались еще лет сто, пока не были окончательно уничтожены при Екатерине II под видом Пугачевского восстания (на этом месте "альтернативные исследователи" обычно скорбят об утраченной "арийской" свободе и шлют проклятия  московским царям). Но вот проходит еще полсотни лет, и опа! - оказывается, Москва всё это время была оплотом "языческих тартарян"!

Надеюсь, никто еще не забыл, как страстно "новохронологи" тут доказывали языческое происхождение этих нелепых крестов?

Так стало быть, тартаряне-то не только выжили, но и расплодились, отбили назад Москву и так дошкурили царя, что он бросился за подмогой к Наполеону?  Кто б мог подумать!  "Сожги-ка ты их, мил человек, еще разок - может, утихомирятся!"-  а тот и запалил Китай-город...

И эти люди запреща... (зачеркнуто) еще что-то лепечут о "белых пятнах официальной истории"?!

_________________

Еще немного по теме:

О медали и прочих "языческих" артефактах   https://cont.ws/@shurshur/1192... )