Михаил Васильевич Ломоносов о Батыевом нашествии

Бесчисленные перепосты "разоблачений официальной истории" несмотря на кажущуюся сенсационность и оригинальность, на самом деле крутятся вокруг всего нескольких сюжетов, подаваемых всегда с одного и того же ракурса :

-"заговор молчания" по поводу хорошо известных событий,

- тысячелетний "геноцид носителей сакрального знания",

-"тотальная фальсификация артефактов" и -

- хитроумные выкладки автора, выводящего на чистую воду "планетарных/инопланетных злодеев".

Судьба М.В.Ломоносова и его исторические заметки занимают  почетное место в этом списке псевдо-сенсаций. Мы уже делали подробный разбор недавно запущенного в оборот мифа о вражде Ломоносова с представителями императорского дома Романовых  и о "замалчивании и уничтожении"  трудов Ломоносова "немецкими академиками":   https://cont.ws/@denys/1235025

Миф этот, как и прочие "открытия" конспирологов-ревизионистов, основан на игре слов, пристрастном отборе источников и эмоциональном давлении на читателя (фраза "вы же видите, как на наших глазах переписывают историю ВОВ" в определенных кругах стала мемом)).

Постоянно твердя о "засекреченных сведениях" из якобы исчезнувшего ломоносовского архива, любители разоблачений так же постоянно избегают цитировать и обсуждать то, что имеется в архивах общедоступных, в т.ч. - в прижизненном издании "Краткого российского летописца", напечатанном за 5 лет до смерти автора  https://runivers.ru/lib/book68...

А в нем недвусмысленно выражена  точка зрения автора на бОльшую часть событий российской истории. В частности - на покорение русских княжеств войском Бату-хана и их вассальную зависимость от Золотой Орды, по поводу которой "новохронологи" сочинили рекордное количество небылиц.

Что же конкретно пишет по этому поводу М.В.Ломоносов?

Ниже приводятся отрывки из текста по изданию 1760 года.

____________________

(Цитата)

1155     Юрий Владимирович Долгорукой по многих смятениях и междоусобных нестроениях князей российских сел на княжение киевское и Москву основал, управляя мирно.

1158    Андрей Юрьич Боголюбский ради многих смятений князей киевских, видя сию столицу немощну, основал престол великого княжения во Владимире. Был храбр, победил болгар волжских. Убит злодейским образом от московских дворян Кучковичев.

1177    Димитрий-Всеволод Юрьевич призван на великое княжение владимирское, казнил убийцев брата своего Андрея. Вел войну с Глебом, князем рязанским, с обеих сторон разорительную. Половцев победил неоднократно и был от прочих князей почитаем. В его время киевское княжение весьма обессилело и другой престол основан был в Галиче. Владетели писались самодержцами всея России, чем она, разделясь на северную и на южную, пришла в слабость.

1216    Константин Всеволодович сперва был вытеснен от великого княжения владимирского другим братом своим Юрьем, который княжил по смерти отца своего три года. Однако помощию новогородцев возведен на оное после кровопролитного сражения при Юрьевце-Польском, на котором Юрье и Ярослав Всеволодовичи побеждены.

1218    Юрье Всеволодович по недолгом владении старшего брата Константина сел ва великое княжение владимирское. При нем было несчастное сражение на реке Кальке с татарами, свирепое нашествие Батыево, разорение и порабощение России, в коем сей великий князь убит на последнем бою с татарами.

1238   Ярослав Всеволодович во время Батыева нашествия был на княжении в Новегороде Великом безвреден от татар. По утишении войны пришел во Владимир и, оттуду ходив в Орду, принял от Батыя великое княжение владимирское, в Новегороде посадил сына своего Александра. Вторично быв в Орде, много претерпел томления за защищение отечества. На возвратном пути скончался. Храбро воевал на Литву и на немец по новогородцах. После него великое княжение не утверждено было пять лет для татарского насилия.

1252     Александр Ярославич Невской, будучи на княжении новогородском, храбро побеждал шведов и ливонских немцев, нападавших на Великий Новгород. По смерти отца своего призван в Орду, где Батый, удивясь его красоте, дородству и мужеству, с честию отпустил на великое княжение владимирское, о котором меньшие его братья Святослав и Михайло Ярославичи между собою спорили. По четвертом хождении в Орду, на возвратном пути постригшись преставился.

1264   Ярослав Ярославич тверской по брате своем Александре Невском получил великое княжение; ходил в Ливонию на немцев, оных усмирил и со славою возвратился. После из Новагорода изгнан и по просьбе митрополичьей снова принят; но, идучи из Орды, преставился на дороге. Был князем владимирским, тверским и новогородским.

1271    Василей Ярославич, брат Ярославов, воевал, соединясь с татарами, новогородские области. По краткой войне, пришед в Новгород, примирился.

1276  Дмитрей Александрович, приняв по дяде своем великое княжение владимирское, призван княжить и в Новгород и с новогородцами воевал Карелу. Выгнан был с великого княжения братом своим меньшим Андреем Александровичем, но после оное в Орде у царя выпросил. Был всегда от брата обеспокоен.

1281  Андрей Александрович, выпросив великое княжение владимирское у царя в Орде, воевал против старшего брата своего Димитрия, нашед на него с татарами. По смерти его на великом княжении утвердился. Ходил с владимирцами и новогородцами на немцев и город их Венец Земли (Шканцы) разорил. Потом, возвратясь из Орды, постригся и преставился.

1296     Данило Александрович московским великим князем  именовался первый. И будучи меньший брат, в нестроение и распри князей российских жил по большей части мирно. Москву увеличил строением и усилил присовокуплением во власть свою Переяславля-Залесского по духовной князя Ивана Дмитриевича. Наконец  постригшись преставился. При нем Москва начала приуготовляться быть столицею всероссийскою.

(Конец цитаты)

___________________

Таков начальный период существования русских княжеств под властью ордынских ханов в описании М.В. Ломоносова. В его трактовке приход Батыева войска - это "свирепое нашествие" чужаков, повлекшее за собой порабощение и разорение местных жителей. В тексте  нет ничего похожего на  "попытку возвращения сепаратистов-московитов под власть славяноарийской империи" или на "освобождение киевлян от христианского гнета", которое дилетанты-ревизионисты пытаются приписать Бату-хану.

Заметим, что Ломоносов также нигде не употребляет выдуманного британцами слова TaRtar  - возможно потому, что языком европейской учености для него был немецкий. Завоевателей, пришедших на Русь с Батыем, он везде называет "татары" (нем.Tataren) , не оставляя места излюбленным "новохронологами" словесным фокусам.

Теперь посмотрим, что "Краткий летописец..." сообщает о более позднем периоде  - правлении Ивана III (сына Василия Темного).

_________________________

(Цитата)

1462     Иван Васильевич когда сел на великое княжение, цари в Орде вели междоусобную войну; то посылал он воевать Казань и гордость казанцев усмирил. На возмущенный Новгород самовольным отступлением Марфы, вдовы посадника Исака Борецкого, и детей ея ходил с великим войском и привел к послушанию. После того вторично ходил на беспокойных новогородцев. Марфу-посадницу поймав, отвез в Москву с ея внуком; и вечевой или сборный колокол сняв, поставил в Москве и, республику новогородскую уничтожив, привел под свое самодержавство. То ж учинил и со Псковом.

Царь ордынский Ахмет прислал в Москву брать дани и оброки за прошедшие лета послов с басмою и самого вели кого князя требовал в Орду на поставление. Но он басму с изображением царевым попрал и послов велел побить, одного отпустив в Орду с презрительным отказом. Ахмет в ярости со всеми силами подвигся на Россию.

Но, не дерзая один на усилившегося великого князя и ожидая помощи от Польши, на Угре-реке от россиян побежден; и слыша, что они, спустись вниз по Волге, вовсе Орду его разоряют, поспешно для ея избавления возвратился. Тогда ж и нагаи Орду оную конечно опустошили, и Ахмет, на встрече ими побежден, жизни лишился; и тем великая власть ордынская до конца истребилась, а Казань усилилась. По сем великий князь завоевал Казань и ставил царей по своей воле. По супружеству с царевною греческою Софиею присвоил герб Римской империи —орла двуглавого.

(Конец цитаты)

______________________________

Таким образом, краткое изложение российской истории у М.В.Ломоносова в общих чертах и датах совпадает с общепринятой на сегодняшний день точкой зрения "официальной науки", что не удивительно. Эпоха монголо-татарского нашествия отстоит не так далеко от нашего времени, чтобы от столь масштабных событий не осталось ни памяти, ни материальных следов (хотя "альтернативные исследователи" очень стараются уверить в обратном).

И что еще примечательно - автор "Краткого российского летописца..." не поленился сочинить оду в честь царствующего дома Романовых, сделав его представителям массу комплиментов.

И в этом, собственно, нет ничего дурного - таков был тогдашний стиль и понимание социальной роли правителя.

Хотя, конечно, эти щедрые похвалы плохо согласуются с образом прямодушного бунтаря, ненавистника немцев и немецкой науки, предпочитающего кулак и дубинку академическим дискуссиям. Ведь именно таким его рисуют "новохронологи"!

_______________________________

Предыдущие материалы по теме:

"Возвращение чемодана. Библиотека и архив Ломоносова"  https://cont.ws/@denys/1235025

Об "украденном чемодане рукописей"  https://cont.ws/@denys/1208349

"Украденный чемодан рукописей". Итоги и выводы  https://cont.ws/@denys/1248462

Сообщение о Монгалеях-Тартареях русского историка А.И.Лызлова  https://cont.ws/@dmstanislav/5...Ч.1

То же, ч. 2  https://cont.ws/@dmstan...

Монголы Средневековья глазами европейских и армянских современников        https://cont.ws/@kamas/411085