"Альтернативная климатология". Ч.2.

Теперь, когда мы выяснили, что в промежутке от 50 до 10 тыс.лет назад на территории Российской Арктики средние температуры января не превышали минус 23-37 градусов, обратим внимание на внешний вид земной поверхности и растительность данного региона. 

Из текста статьи В.Н.Дёмина и весьма бестолковых комментариев к ней следует, что "оледенение устарело" и современная наука его отвергает: на месте нынешней тундры произрастали густые леса, "сравнимые с субтропическими" и бродили стада "теплолюбивых животных - копытных и хоботных", объедая листву с могучих деревьев.

В доказательство приводится ссылка :

которая как бы подтверждает богатство флоры и фауны арктического региона во время перехода от плейстоцена к голоцену.

Проходим по ссылке, открываем работу заслуженного ученого и видим, что не всё так просто.

(Тут легкомысленному читателю самое время облегченно вздохнуть и закрыть страницу: оказывается, факты не подтвердили теорию! Но мы всё-таки почитаем дальше))

Данилов и Шило пишут:

"Термины «похолодание» и «оледенение» употребляются обычно как синонимы. Само собой, вроде бы, разумеется: чем холоднее был климат Земли, тем более широким фронтом наступали с севера древние ледники. Говорят: «было столько-то эпох похолоданий», подразумевая, что было столько же эпох оледенений. 

Однако и тут новейшие исследования поставили немало неожиданных вопросов. Сенсационными оказались результаты изучения льда из кернов глубоких скважин в Антарктиде, Гренландии и донных отложений океанов и морей. 

По соотношению тяжелых и легких изотопов кислорода во льду и морских организмах ученые могут теперь определять древние температуры, при которых накапливался лед и отлагались слои осадочных пород на дне моря.

Выяснилось: одно из сильнейших похолоданий приходится не на начало и середину «ледникового периода», а почти на самый его конец – на интервал времени, отстоящий от наших дней на 16-18 тысяч лет. (Ранее предполагали, что самое большое оледенение на 84-132 тысячи лет старше.) Признаки очень резкого похолодания климата в конце «ледникового периода» обнаружены и другими методами в разных частях Земли. В частности, по ледяным жилам на севере Якутии. Вывод о том, что наша планета недавно пережила одну из самых холодных или самую холодную эпоху, кажется теперь весьма достоверным".

И дальше авторы пишут о не-тождественности понятий "похолодание" и "оледенение", о различных вариантах этих явлений. В частности, о разнице между поверхностным (покровным)  и глубинным (подземным) оледенением. Это чисто профессиональная тема,  поэтому в подробности вдаваться не буду. Но ознакомление с текстом  показывает, что авторы вовсе не отрицают похолоданий и стало быть,  представление о "мягкости климата" данным материалом не подтверждается, а опровергается.

Общий вывод Данилова и Шило таков:

"Итак ясно, что геологическая роль и, следовательно, размеры и число древних наземных «великих ледниковых покровов» во многом преувеличены. Крупные похолодания климата действительно были свойственны последнему периоду геологической истории Земли, но они, по-видимому, приводили к развитию наземных ледников лишь в горных районах и на прилегающих к ним территориях, расположенных в условиях холодного, но достаточно влажного климата с высоким количеством зимних атмосферных осадков. Роль подземного оледенения в истории Земли, напротив, явно недооценивается. Наиболее широко оно развивалось в областях с суровым климатом при некотором дефиците твердых осадков.

Есть все основания полагать, что в эпохи холодной аридизации климата (аридный климат – сухой, свойственный пустыням и полупустыням...) площадь подземного оледенения в Северном полушарии, как и в настоящее время, намного превосходила масштабы наземных ледников. Огромные пространства морей также покрывались льдом.

Были ли эти эпохи для нашей планеты следствием каких-то астрономических факторов или сугубо земных (скажем, смещения Северного полюса) – однозначного ответа сейчас нет. Но можно утверждать: последний период в геологической истории Земли не столько ледниковый, сколько в целом ледовый, ибо площади подземных и морских льдов превосходят (и превосходили) площади распространения наземных ледников".

Очевидно, что комментатор, давший ссылку на статью Н.А.Шило и И.Д.Данилова, сам либо ее не читал, либо читал, но не понял.

                     *                      *                      *

Теперь о растительности. Специальную базу данных по палеоклимату Севера создал российский НИИ Арктики и Антарктики.

Поскольку В.Н.Дёмин поместил предполагаемую Гиперборею на Кольском полуострове, то посмотрим информацию по Чурозеру.

Данные были получены разными методами, вкл.радиоуглеродное датирование и споро-пыльцевой анализ донных отложений озера, и обобщены в разделе "Краткая научная интерпретация".

О растительности позднего плейстоцена :

СРЕДНИЙ ДРИАС (DR-2). Ландшафты DR-2 были представлены открытыми пространствами полынно-маково-злаковых и злаково-полынных сообществ в сочетании с зеленомошными тундрами и участками незакреплённого субстрата. Характерно присутствие гипоарктических, арктических, пионерных, горно-луговых и степных элементов растительности.

АЛЛЕРЁД (AL). В AL существовали открытые пространства полынно-маково-злаковых и маково-злаково-полынных сообществ в сочетании с участками зеленомошных тундр и локальными островками ерниково-берёзового редколесья. Флора этого времени была обогащена арктическими элементами флоры, а также пионерными, горно-луговыми и степными видами из сем. Chenopodiaceae и Ephedra. Широкое развитие имели открытые пространства незакреплённого субстрата. Поведение спектров спор Equisetum, Sphagnum, наличие пыльцы водных растений в палинозоне С2 отражает переменный характер увлажнения на протяжении AL. 

ПОЗДНИЙ ДРИАС (DR-3). Ландшафты DR-3 представляли собой несомкнутые пространства злаково-маково-полынно-разнотравных и маково-полынно-злаково-осоковых зеленомошных тундр в сочетании с участками незакреплённого субстрата, островными участками ерников и локальными фрагментами берёзового криволесья. Основная роль принадлежала пионерным, горно-луговым и степным элементам флоры, арктическим и гипоарктическим видам.

На всякий случай напомню названия временных промежутков:

А это уже о нашей геологической эпохе - голоцене, начиная с периода потепления 11700 лет назад и вплоть до эпохи ранней античности:

ПРЕБОРЕАЛ (РВ). В РВ были широко развиты несомкнутые лесотундровые берёзовые редколесья, ерниковые заросли и верещатники (из Betula nana, Salix sp., Ericaceae, Vaccinium sp., Empetrum sp.) в сочетании с травяно-кустарничковыми тундрами и открытыми участками незакреплённого субстрата, на которых произрастали пионерные, горно-луговые и степные виды Chenopodiaceae, Poaceae, Artemisia. Сохраняется позиция арктических и гипоарктических элементов флоры.

БОРЕАЛ (ВО). Ландшафты ВО были представлены лесотундровым берёзовым редколесьем в сочетании с отдельными участками редкостойных берёзовых и сосново-берёзовых лесов северотаёжного типа с небольшой примесью ели разнотравно-злаковых зеленомошных. Присутствие пыльцы водных растений, видовой состав пыльцы кустарничков и трав указывают на широкое распространение в ВО злаково-осоковых болот с Menyanthes и мелководных зарастающих водоёмов. Болота чередовались с участками ерниково-кустарничковых зарослей. В целом, господствующее положение занимали бореальные виды флоры.

АТЛАНТИЧЕСКИЙ ПЕРИОД (АТ). В АТ-1 существенно увеличились пространства, занятые берёзовыми и сосново-берёзовыми лесами. С АТ-2 были распространены типичные северотаёжные сосново-берёзовые и берёзово-сосновые леса с примесью ели злаково-зеленомошные в сочетании с низинными гипново-осоковыми и хвощёво-осоковыми болотами. Широкое развитие имели обширные мелководные водоёмы.

СУББОРЕАЛ (SB). В SB берёзово-сосновые леса сменяются сосново-берёзовыми лесами с примесью ольхи и ели разнотравно-злаково-осоковыми. Ведущая роль в ландшафтах принадлежит бореальным видам. Широко были развиты низинные гипново-осоковые и осоково-хвощёвые болота с переменным режимом увлажнения.

Если кто не в курсе, " бореальный лес" - это тайга. А гипново-осоковые болота  "обычно безлесны, иногда покрыты низкой порослью из ивы, ольхи и березы...на сохранившихся участках низинных моховых болот густой покров зеленых (гипновых) мхов сочетается с разреженной травянисто-кустарниковой растительностью из гигрофитных видов: камыша озерного, ситника, хвоща болотного, окопника болотного, ив..." 

Такая вот флора, "сравнимая с субтропической".

Или, обобщая всё выше сказанное : на протяжении примерно 14 тысяч лет "незакрепленный субстрат" (поверхностный слой неорганики) на Кольском полуострове постепенно покрывался травянистыми растениями и мхами, затем - смешанным лесом, попутно увлажняясь за счет тающих поверхностных и глубинных льдов (что приводило к образованию болот).

Для сравнения, ниже приводится рассуждение одного из диванных экспертов в области "альтернативной климатологии":

Ссылку на критикуемых им "кабинетных ученых" этот противник "официальной науки", естественно не предоставил.

(Продолжение следует)

___________________________

Начало статьи см. здесь:    https://cont.ws/@denys/1627794

Предыдущие материалы по теме:

Климат Евразии в древности     https://cont.ws/@denys/498134

Арктическая прародина: локализация    https://cont.ws/@denys/640704

Гиперборея без мистики и фантастики 1    https://cont.ws/@kamas/869369

Гиперборея без мистики и фантастики 2  https://cont.ws/@KAMAS/961773

Гиперборея без мистики и фантастики 3     https://cont.ws/@KAMAS/1018003

Картина, достойная кисти Шаляпина    https://cont.ws/@denys/225150