О деловой репутации "независимого исследователя"

По настойчивому приглашению Кости Минзорова посетил его блог, где ознакомился с выступлением некоего Белова Александра Ивановича  на тему сокрытия археологами ценных сведений о происхождении человека. 

"Ценные сведения" заключаются в том, что не человек произошел от обезьяны - а наоборот, обезьяна от человека, чему вокруг есть масса свидетельств. Но их, так же как "арийские черепа" в алтайских захоронениях, замалчивают и уничтожают конформисты, вросшие в систему. Конформисты боятся потерять репутацию и зависят от грантов.

"Непослушных ученых уничтожают..." - скорбно повторяет Костя вслед за  Беловым,  даже не спрашивая хоть каких-нибудь доказательств. Ему вполне достаточно тех "случаев из жизни", которыми А.И.Белов пытается подтвердить свои конспирологические рассуждения.

По словам А.И.Белова, "пострадали за правду":

-  некий директор музея в Канаде, уволенный за то, что включил в экспозицию артефакт 200-тыс.летней давности

- некая женщина-археолог, "работавшая на американском континенте и отсидевшая в кенийской тюрьме" за обнародование подобных же находок

- руководитель группы французских археологов, "ведших раскопки якобы в неположенном месте - его с трудом удалось выручить из кенийской тюрьмы по заступничеству международной научной общественности"

- международная научная общественность и простые граждане, от которых археологический заповедник в Олдувайском ущелье охраняют с собаками, не позволяя вести раскопки где хочется

Вывод Белова: захватив первенство в палеоантропологи, американцы навязали всему миру свое извращенное представление, основанное на теории Дарвина.

Может так быть? Теоретически, да. Но практически вряд ли. В новостях из-за океана время от времени мелькают протесты тамошних религиозных общин ПРОТИВ преподавания теории Дарвина в школах - и позиции протестующих довольно сильны. Не будем забывать, что при всем "мультикультурализме", белое протестантское население все еще считается государствообразующим большинством.

 И еще: чтобы вслед за А.И.Беловым проникнуться трагизмом ситуации, не хватает сущего пустяка: точно указанных имён и должностей пострадавших (хорошо бы еще обозначить сезоны и места раскопок - но не будем придираться). Без указания на имена возникает ряд ненужных вопросов, например:

- что за музей и каково было формальное обоснование для отставки директора? или так и написали: "за правду"?

- как женщина-археолог, "работавшая на американском континенте", ухитрилась угодить в тюрьму в Кении?

- если французы работали в Олдувайском ущелье (Танзания), то почему их посадили власти соседней страны?

- почему бы простым гражданам не удовлетвориться местным музеем, а научной общественности - не копать строго по разрешению местных властей? это в наши дни - обычная практика.

Поскольку ответов на эти вопросы Костя Минзоров в своем комментарии не дает, то меня его публикация не убеждает.

Более того, реклама данного ролика показывает, что "группа поддержки" А.И.Белова вообще не в теме, путая Олдувай с Алтаем.

Я  допускаю, что какая-то часть утверждений А.И.Белова правдива - но в таком случае, излагать из надо более связно и основательно, как подобает профессионалу.

И кстати о профессионализме. Загуглив фамилию, нашел био:

Большой практикум - это здОрово, только в качестве кого и на какой кафедре?  В других биографических справках его именуют даже "БИОЛОГОМ-АНИМАЛИСТОМ" (наверное, я что-то пропустил - я не знаю такой специальности)).

А что такое Академия Энергетических инверсий, кто в ней состоит?  Ни адреса, на президиума, ни списка мероприятий я нигде не нашел. Непохоже, чтобы основным направлением ее деятельности была археология или антропология.

В общем, с моей точки зрения, представляться (или допускать, чтобы тебя представляли) как специалиста / эксперта в области, где твои познания чисто любительские - неправильно. Это вводит читателей в заблуждение и, в конечном итоге, вредит репутации.

____________________________

Еще один пример похожего (само) представления - Ольга Федоровна Дубовская.  На первой же странице Яндекса по соответствующему запросу предлагаются ссылки:

__________________________________

Но никаких научных работ, сколько ни ищи - не найдется.

Никакого подтверждения заявленной учёной степени К.Ф.Н. также не заметно, как и ее работы в каком-либо государственном университете.

  Опубликованные О.Ф.Дубовской книги являются художественной либо научно-популярной литературой

_______________________________________

______________________________________

(другие произведения можно найти в КАТАЛОГЕ)

С таким багажом довольно трудно считать себя "ведущим славяноведом", не правда ли?

Пока еще функционирует Институт Славяноведения и Балканистики, Институт Русского языка, пока Российские университеты и пединституты ежегодно выпускают квалифицированных русистов, славистов - есть с кем посоревноваться за первенство. Или нет? Или и здесь конформисты что-то скрывают, а честных филологов ни за что отправляют в кенийские тюрьмы?

В биографических данных читаем:

По начальному образованию Ольга Фёдоровна Дубовская – инженер-гидролог. Тем не менее в последние годы она стала достаточно известна читающей публике по её историческим работам.

Только с 2009 года свет увидели трёхтомник «История для русского юношества», монография «Славянский устав речи», «Глаголита: букварь». А на 8-м съезде Петровской академии наук и искусств отделение Славянской культуры, которое возглавляет Ольга Фёдоровна, приняло решение приступить к созданию учебника «Общеславянская история» с акцентированием внимания на славянский компонент мировой истории.

Да, большие планы наметила себе Петровская академия наук и искусств! Уж она-то дает конформистам жару...  Ученые ведь "зависят от грантов и боятся выступить против системы", - зато президент Петровской академии, Майборода в 2011 не побоялся поддержать известного деятеля псевдо-науки В.И.Петрика и в открытом письме к президенту РФ  Медведеву потребовал ликвидировать Комиссию по борьбе с лженаукой РАН. В убыток себе, не иначе.

(Петрик тогда, как помнится, разразился статьей "Убить Леонардо..."  , однако его "научную" репутацию уже ничто не могло спасти)

Впрочем, излишне напоминать о том, что самостоятельными научными трудами в области истории О.Ф. Дубовская пока ещё не прославилась, да и о ее профильном историческом образовании сведений нет. Но, надо думать, "народные академики" подсобят, если что. Они ведь совсем не зависят от грантов и не пекутся о своей репутации.

Даже Петрик по скромности сравнил себя всего лишь с Леонардо, а мог бы - с Господом Богом.

Кристальной души эти люди - подвижники "альтернативной науки" как таковой!

______________________________________

А если без шуток, то серьезный ученый ДОЛЖЕН бояться за свою репутацию.

Как и вообще хороший специалист, честный предприниматель или чиновник.

Жаль, что случайные для науки люди извращают самую суть этого естественного стремления, пренебрегая принципами в погоне за популярностью.