После обвинений в "подтасовке данных, взятых из советской литературы", я обратился к цифрам из дореволюционных источников - Всеобщей переписи населения РИ 1897 г. и Земельной переписи 1905 г.
Однако, в ходе разбора и этих данных, мне неоднократно адресовали упреки в "замалчивании беспрецедентного роста всех видов производства в начале 20 в.", который будто бы гарантировал Российской империи быстрый успех в решении назревших проблем и выход в мировые лидеры.
Поскольку такие споры редко обходятся без ссылок на "внутреннего врага" (интеллигенцию, "жидомасонов" и проч.) который-де подтасовывает все факты и извращает тенденции, то на сей раз я приведу отрывки из работы уважаемого в монархических кругах В.И.Гурко - государственного чиновника высокого ранга, потомственного дворянина и сподвижника П.А.Столыпина. Один из коллег по Государственному совету характеризовал его так:
«Разносторонне образованный, с широким умственным кругозором, большой личной инициативой и долгим государственным опытом, прекрасный оратор и великолепный стилист. … был он убеждённейший монархист и злейший враг крайне левой общественности… страшно увлекающийся, способный на безрассудные поступки. Азарт был у него в крови».
Сразу надо сказать, что цифры в обзоре В.И. Гурко почти не расходятся с ранее приведенными. Они дополнены данными из зарубежных справочников.
У книги есть подзаголовок: "Докладъ представленный Ѵ-му съѣзду уполномоченныхъ объединѳнныхъ дворянскихъ обществъ" (СПб, 1909)
Уж если считать "внутренним врагом" и Гурко, то "внутренних друзей" у царской России, считай что и не было.
______________
Начнем с обложки:
В книге 255 стр., но нас сегодня интересует только вступительная часть:
Обзор начинается с технической вооруженности производства:
Плотность железных дорог :
Валовой продукт в денежном выражении:
Производство зерновых:
О топливе и о ПОТРЕБЛЕНИИ пшеницы:
Потребление сахара:
Потребление чугуна:
Таковы абсолютные цифры.
* * *
А теперь о тенденциях. Прироста производительности в с/х в середине 1900х не наблюдалось. Более того, здесь автор прямо пишет, что революция 1905 г. началась на почве хронического недоедания:
Общее количество скота тоже несколько сократилось:
Упало душевое потребление чугуна и хлопка, зато водки - выросло:
Выросли налоги и государственный долг:
Население прирастает быстрее, чем расширяются посевные площади :
Такова вводная часть обзора, в которой едва ли не на каждой странице встречается слово "грозный". То есть, автор, не будучи ни либералом, ни социал-демократом, пытается донести до своей аудитории мысль о реальной опасности превращения России в колонию стран, опередивших ее технологически. Аудитория - "Объединенное дворянство" (сословная политическая организация) - с чем-то соглашается, с чем-то нет, но способно ли оно повлиять на дальнейший ход событий?
Видимо, нет.
Доклад был представлен в 1909 г. Потомственное дворянство вместе с личным составляло тогда всего около 2% населения и в массе своей не было подготовлено к ведению административно-хозяйственной деятельности. А времени до Первой мировой войны оставалось всего 5 лет.
_________________________
Предыдущие материалы по теме:
- О производстве зерновых в Российской Империи. https://cont.ws/@denys/716091
О потреблении продуктов питания в Рос.Империи https://cont.ws/@fenol/707766
Царствование императора Николая II в цифрах и фактах https://cont.ws/@fenol/844316
- Цена свободы. Как крестьяне выкупали у дворян землю. https://cont.ws/@denys/73637
- О "примирении красных и белых", крестьянском бюджете и о попытках переоценки нашей истории https://cont.ws/@denys/821947
Оценили 52 человека
89 кармы