САРМАТЫ, КОТОРЫЕ ТРАКИ/Θρᾳκός

"И они почитали доблесть государство сарматов, называемое также и Бул-Карк".

История Халифов, Варапет Гевонд VIII в.

Когда говорят о сарматах часто возникает некая путаница во мнениях дискутирующих, что и позволяет определенной группе мошенников/манипуляторов строит свои лжетеории об азиатском происхождение болгар. Сарматы были использованы ими для создания так названной «Иранской теорией», в которой они были объявлены как предки древних болгар, а сами сарматы были определены как персы/иранцы. Посмотрим так ли это на самом деле.

Нужно сразу сказать, что нет ни одного старого автора, который бы упомянул даже о неком далеком родстве между сарматами и народами, живущими в Персии, Бактрии, Индии. С другой стороны, у нас есть свидетельство Прокопия знающий хорошо сармат. Он передает более старое видение, согласно которому сарматы принадлежат к семье гетов - Proc. . B.G.III.ii.3. Эти гети Геродот называет самыми мирными, но и самыми смелыми из всех тракийцев - Her. IV. 93.

В другой книге Прокопий представляет еще одну интересную деталь, а именно, что аланы (принадлежащие к группе сарматов) являются часть гетов - Proc.Vi.3. Здесь уже становится интересно, так как писавший ранее Амиан Марцеллин утверждает, что почти все аланы высокие, красивые и светловолосые люди - Amm.XXXI.2.21.

Есть и другие утверждения о том, что и геты, и сарматы - светловолосые люди: «Getae flavi…Sarmatae flavi» - Francisci Junii FF, De Pictura Veterum Libri Tres, typis Regneri Leers, Roterdami, MDCXCV, p.232.

Эти данные ясно показывают, что сарматы не могут быть людьми, сформировавшимися в далекой Центральной Азии, а скорее всего принадлежат к старому европейскому населению. В древности для определения цвета волос палеобалкенцев/тракопеласгов пришлые эфиопы/данайцы использовали слово ксант - светлые. Сегодня он переводится как блондин, но в древности его смысл был коричневый/каштановый. Об этом нам говорят слова kasnthizoo - делать коричневым и ksanthoderkes - карие глаза. Эти «древние греки» пришли из Африки и потому люди с легкой пигментацией кожи, светлыми и светло-коричневыми волосами резко контрастировали с их полностью черными волосами и темной коже. Мало того, согласно Хялмар Фриск слово ксантос-рус/блондин/светлый/красноватый/коричневый имеет необъяснимое значение. Это так, потому что оно не греческое слово. Ксантос происходит из  šwyant(os) - яркий, но поскольку звуковая комбинация ŞW была для греков/данайцев сложнопроизносимая, то они ее переделали на свой лад в ксантос.

Невозможно отрицать то, что Страбон определяет сарматов как часть скитов/скитальцев: «Sarmatians, these too being Scythians...» - Strab.XI.2.1.

Здесь нужно добавить и свидетельство Диона Кассиуса о том, что Северные тракийцы/ГиперБорейцы, мигриравшие на Восток, являются частью скитской семьи - Dio.51.22.6.

С другой стороны, в своей работе «Этника» Стефан Византийский говорит прямо: «Скиты тракийский народ».

Клавдий Птолемей неспроста локализовал Сарматский океан/Балтийское моря у берегов Польши. Он определяет р.Висла как западную границу сарматских земель, а как южную - протекающую в Черноморских степях река Танаис/Дон. Северные склоны Карпат, Птолемей, называет Сарматские горы, а река Каркинитис (северо-западнее Крыма) определяет как восточная граница европейских земель сарматов - Ptol.III.5.

Сарматы, конечно же, также проживали и в Азии, но это не делает их азиатами. Португальцы основали колонию Макао в Китае, но это не делает их китайцами. Англичане давно правили Индией, но этот факт не позволяет нам определять старых англосаксов как часть индийского народа. Голландцы являются создателями Кейптауна в Южной Африке, но никто не приходит на ум, чтобы идентифицировать голландцев как потомков племени Зулу.

Где родина народа и где их колонии - две совершенно разные вещи, и прискорбно, что некоторые «специалисты» не только не объясняют эти простые истины, но и злоупотребляют самым бессовестным образом с доверием читателей.

Существует множество данных, которые дают ученым возможность узнать, кто такие сарматы. В соответствие с Геродотом тракийское племя меди (Заратустра и Спартак тоже выходцы из МИДИйцев) ещё называют арии. Геродот утверждает, что от дельта Дуная до земли енетов (сегодняшняя Словения) живёт народ "сигини", от которого происходят МИДИйцы. А из мидийцев/миди/меди происходят сарматы Плиний, HN, VI.v-19. Сами сарматы Прокопий Кесарийский определяет как часть гетов/готов (История Войн III-2-3.).

Мы находим ценную информацию в трудах Плиния, в которой объясняет, что римляне называли Геты Даками, а и Сарматами: «...Getae, Daci Romanis dicti: alias Sarmatae...» - Caii Plinii Secundi, Historia Naturalis ex recensione I. Hardvini, TomusSecundus, ex typis Iosefi Pomba, Augustae Taurinorum MDCCXXXI, p.327.

В новых изданиях кто-то счел эту информацию неудобной и ее удалил. Слава богу, есть антикварные издания, в которых сохраняется идентификация сарматов с Северными тракийцами.

Идентификация Северных тракийцев (геты) с сарматами встречается и в других старых книгах, в которых мы находим следующее утверждение:

«Daci: sed universa gens Getae, Daci, Sarmatae & Sauromatae appellati.» - Imago Antiquiae Hungariae, Parsi I, repreasentans Terras, Adventus et Res Gestas Gentis Hunnicae, Historico Genere Strictum Prescipta a Samuele Timon e Jesu Sacrodote, typis Joannis Tomae Trattner, Vienae, Pragae et Tergesti, 1762, p.64.

О том, что гети и сармати говорят на одном языке, узнаем от Овид(ия). В Тристия/Скорбные элегии - V.12.55, заточенный в г.Томи ромей, сказал следующее:

« Знаю сарматский язык, с гетов могу говорить.»

http://ancientrome.ru/antlitr...

Тот факт, что гети и сармати говорят на одном языке подтверждается в другом месте. Энн МакКейб цитирует Апсид (4 век) из Константинополя, который сообщает, что на языке сарматов, гетов и тракийцев, Арисп название растения, используемого для лечения лошадей - A.McCabe, A Byzantine Encyclopedia of Horse Medicine, The sources, compilations and transmissions of Hipiatrica, Oxford University Press, New York, 2007, p.154.

Общее для гети и Сармати слово АРИСП роднится с гомеровским топонимом Арисба, откуда приехал помогать троянцам Асий на своих крупных и красивых коней - Hom. Il. 2.837.

Благодаря Геродоту мы знаем, что скиты поклоняются богам Арес, Папайос, ГетоСур - Her. IV.95. Эти боги совершенно неизвестны персам, бактрийцам и индусам, но зато у тракийцев есть культ к богам Арес, ПАПАс и СуреГет/Солнце, которого скиты называют ГетоСур.

Для сарматов следует упомянуть еще одна важная деталь - Геродот считает, что амазоноки предки сарматов - Her.IV.110, а об амазонках известно, что говорят на том же языке, что и тракийцы - А.Фол, Д.Попов, Христоматия по Тракология, Том първи, Ун.Изд. Климент Охридски, София, 1989, с.102.

Не менее важным является и тот факт, что часть сармат, ставшими римскими союзниками, была отправлена охранять провинцию Британия, а поселение, в котором обнаружен сарматский памятник, несет тракийское имя ДЕВА (тракийский ПулпуДева - современный Пловдив). Сегодняшнее название британского города - Честер. Надгробный камень представляет сарматского воина с военным знаком (щандарт) - дракон.

Roman tombstone, fragment depicting a horse rider, almost certainly one of the Sarmatians people who once lived north of the river Danube, Deva Victrix (Chester, UK), The Grosvenor Museum - Carole Raddato from FRANKFURT, Germany

Абсолютно тот же военный отличительный знак (щандарт) также используется Северными тракийцами. Мы знаем об этом благодаря изображениям на колонне Траяна, изображающими эпизоды войны Императора Траяна с царем гетов ДекеБал(ом).

Dacians bearing the draco - Photographed by Enciclopedia Dacica

Языги - одно из самых известных сарматских племен. Об их имени Р.Дж.Летъм полагает, что оно объясняется со словом ѩзикъ - народ. Этноним тевтони имеет такую же семантику - тевто/народ/люди. Этноним Лидии/Λυδοι болгарский лингвист акад. Георгиев объясняет с люди - народ.

В армии ДекеБала входило и еще одно известное сарматское племя – аорсы:

«Haemi excelsitas passuum subitur. aversa eius et in Histrum devexa Moesi, Getae, Aedi, Scaugdae Clariaeque et sub iis Arraei Sarmatae, quos Areatas vocant.»

http://latin.packhum.org/loc/9...

Существует и другой более древний вариант данного текста, в котором говорится об аорсах - Aversa eius et in i. Istrum devexa Moesi, Getae, Aorsi, Gandae, Clariaeque, et ** sub iis Arraei Sarmatae quos Areatas vocant.

Мы видим, что несколько разных и независимых источников друг от друга подтверждают, что сарматская речь подобна речи северных тракийцев. Из описаний старых авторов ясно, что сарматы - это крупные и светловолосые люди, сильно отличающиеся от населения Центральной Азии. Мы также понимаем, что военные знаки сарматов идентичны тракийскими.

Но есть еще одна неназванная информация. О приходе некого народа сарматского происхождения на его постоянного место проживания к югу от Дуная после 681 года невозможно говорить, так как более 600 лет назад Плиний локализовал сарматов в описании Тракии/Малая Скития - между Хемусом/Стара Планина/Балкан) и Истром/Дунай - Плин. IV.41. Необходимо особо отметить, что автор, живший в 1-м веке, не определил эти сарматы как новоприбывший народ.

Упущено также сведение, что самые старые сарматские руны были найдены не в Азии, а на территории Болгарии. Речь идет о защитных рунах на мече, найденном в кургане Рошавата Драгана - I век. Артефакт хранится в Региональном историческом музее Стара ЗаГора/ЗаГорой, как и находится город.

На основе этой информации любой не предвзятый и достаточно осведомленный человек заключил бы, что сарматы принадлежат к древнему тракийскому сообществу и что светлые волосы тракийцев были связан с гетами и принадлежащие к ним сарматы.

Сарматский словарь может быть обогащен личными именами сарматов, у которых нет иранской этимологии - Бабай, РосиМонд и т.д. В свете изложенных фактов совсем неудивительно, что сарматские племенные имена саи, удини, агрии роднятся с тракийскими саи, одони, агриани. Удивляет другое - почему лингвисты избегают упоминания этих вещей.

Ранние МИДИйцы, скиты и сарматы оказали влияние на людей из земель сегодняшнего Ирана, Афганистана и Индии. Это и есть причина лингвистического сходства, а не общего происхождения. Согласно логике ученых, поддерживающие традиционную версию, мы должны объявить население Мозамбика наследниками древних римлян, так как в Мозамбике говорят по-португальски, который романский язык.

Если учеными принимается, что свеви, херуски, хати, франки, трибоки, тунгри, бруктери, лангобарди, усипети, немети, вангиони, бургунди, ангриварии, ингвеони, иствеони, адуатуки, квади, хавки, хамави, тенктери и др. германы и все они их предки, то не должно вызывать никакого сомнения, что и европейские скити/траки/арии предки болгар.

Действительно люди со светлыми и рыжими волосами пришли на Балканы с севера, но этого не произошло в знаменитый 681-й год, как нам объясняет официальная ВеликоРусская историческая школа, а несколько тысячелетий раньше, в начале формирования тракийского, точнее болгарского этноса.

При условии, что несколько разных народов смешиваются на одной территории, всегда образуются анклавы, которых в Болгарии нет. Также не существует анклав с иным/отдельным языком, как например во Франции, Ирландии, Уельсе,...Также отсуствует и анклав с иным антропологическим типом и экзотическим геномом. В настоящее время наблюдается обратное - гипологи H2, E-V13, R1a1, R1b, J2, G2 однородно распределены по всей территории Болгарии, что свидетельствует о тысячелетнем присутствии здесь на Балканах людей, которые являются носителями этих групп.

Предположим на мгновение, что гети/готы, скиты, сарматы, скири, кельты, даки, тракийцы, иллирийцы, кумани (скити, принявшие ислям - их неспроста называют половцы/светловолосые), валахи/власи и др. - совсем разные народы, носители совершенно разных гаплогрупп . Тогда вопрос - где многочисленные носители этих гаплогрупп испарялись, не оставив никаких следов на Балканах?

Носители R1a1 жили на Балканах в течение 13 500 лет.

R1b также не был принесен в 3-6 веках Германией или Галлией, так как носители этой группы жили на Крите с древнейших времен.

J2 EV-13 считаются типичным для Балканов и Анатолии самой глубокой древности - их также никто не импортировал в 3-6 века.

I2 характерен для древних жителей Балкан, а также для северных Балканах, где проживали гети и мизи.

Гены болгар, как и отсутствие анклавов ясно показывают, что наиболее распространенная теория о так названного «славянское нашествие» нуждается в капитальном пересмотре.

Как мы видим, существует множество доказательств того, что сарматы и скиты имеют общее с гетами происхождение, т.е. принадлежат тракийской семье. Но эта информация упорно замалчивается от широкой общественности. Осталось только определить кем и почему.

По материалам Павла Серафимова