Анатомия одного убийства

Однажды работники прокуратуры познакомили меня с «интересным», на их взгляд, делом. Преподнесено оно было как «жареный» факт, перспективный для публикации: двойное убийство. Я взялась изучать дело, и когда вникла во все его составляющие, мне стало… искренне жаль убийцу. За сухими протокольными фактами и судебными определениями вырисовывалась искалеченная жизнь. И я не знаю, на ком большая вина – на убийце или на его обидчиках из детства, заставивших его все эти годы быть маленьким затравленным зверьком, а не Человеком.

Гораздо позже я посмотрела фильм "Клетка" Тарсема Сингха. Он вызывает похожие ассоциации, ибо показывает внутренний мир маньяка-шизофреника, внутри которого живет чудовище - его отец с садистскими наклонностями, издевавшийся над ним в детстве. После этого фильма я поняла, что психология убийства - это далеко не так просто и очень тяжело, в том числе для того, кто пытается разобраться в мотивах преступника. Дело, о котором я хочу рассказать, было моим первым опытом проникнуть во внутренний мир убийцы. и отстраниться, остаться равнодушной, я не смогла...

***

Молодой парень, житель райцентра, в состоянии алкогольного опьянения убил мужчину и женщину. Убийство квалифицировали как предумышленное, совершенное с особой жестокостью — жертвы скончались от черепно-мозговых травм, нанесенных бревном, а убийцу приговорили к 25 годам лишения свободы.

Как 22-летний парень решился на такое?

Мать воспитывала Михаила одна, поэтому денег не хватало. Приходилось мириться с не совсем удобным графиком работы, ночными сменами. Поэтому мальчик с малых лет привык все делать самостоятельно: разогревал еду, мыл посуду, мог постирать вещи. Мама радовалась: умный, ласковый, трудолюбивый мальчик подрастает! «Опорой мне будет», _ думала она всякий раз, глядя на сына. Любил маму и Миша. А вот со сверстниками сходился трудно, предпочитая тихое домашнее времяпрепровождение. Возможно, излишняя застенчивость и спровоцировала то несчастье, которое с ним произошло: в 9-летнем возрасте Мишу изнасиловала группа подростков. После надругательства негодяи рассказывали о произошедшем всем, преподнося это, как инициативу со стороны ребенка. Так он получил обидные, оскорбительные клички, дружба с ним в кругу сверстников прекратилась. Миша окончательно замкнулся в себе. Но детскому сердцу так хотелось тепла, понимания! Однажды он нашел щенка, принес его домой и всю свою нерастраченную любовь и ласку отдал этому маленькому созданию. Выкормил его из соски, а когда пес подрос, отдавал ему лучший кусок со своей тарелки. Он проводил со своим питомцем больше времени, чем с людьми. Нужно ли говорить, что Мухтар был так же привязан к хозяину.

Пес прожил у мальчика три года. И вдруг после очередной прогулки бесследно исчез. Миша сбился с ног в его поисках. Но находка оказалась слишком страшной: от преданного друга остались только голова и шкура с замотанными лапами. Выяснилось, что местный бомж после очередной попойки решил освоить «корейскую кухню» и полакомиться собачатиной, выбрав для этих целей упитанного Мухтара.

Это стало для Миши настоящим потрясением! Сказать, что мальчик сильно переживал _ ничего не сказать: он стал похожим на тень, слезы на его глазах не просыхали. Миша похоронил останки своего единственного друга в березовой роще. И еще больше замкнулся в себе _ лежал в кровати, тупо разглядывая стенку. Мать в поисках способа вывести сына из глубокой депрессии купила ему нового щенка. И не прогадала: забота о нём немного притупила боль потери. Теперь уже в Тузике он души не чаял. Так прошло шесть лет.

…Трудно сказать, что толкнуло Михаила на первую кражу: возможно, любопытство, возможно _ желание выделиться в кругу сверстников и обратить, наконец, на себя внимание, а может, соблазн иметь вещи, которые мать не могла купить на свою небольшую зарплату. Но в год своего совершеннолетия он был осужден районным судом за кражу и приговорен к 8 месяцам лишения свободы _ условно, с испытательным сроком 1 год. А через два года его осудили повторно по этой же статье, но теперь он попал за решетку.

Через год за примерное поведение его досрочно освободили. Юноша искренне желал начать новую жизнь. Но, вернувшись домой, попал в замкнутый круг: специальности нет, на работу не берут. Центр занятости также отказывал в трудоустройстве, потому что до отсидки Миша не успел окончить курсы каменщиков и остался должен за обучение. И снова чувство безысходности, заброшенности, глубокая депрессия… Два месяца парень вообще не выходил из дома, если не считать прогулок с Тузиком. Он по-прежнему считал собаку единственным преданным существом.

Именно на этом участке жизненного пути у него появились друзья, с которыми он пристрастился к спиртному. Испытывая дефицит общения с детства, он дорожил теми немногими товарищами, которые его не чурались. А если просили выпить за компанию, это даже льстило.

Вот и тот злополучный день начался с предложения выпить вина. Возлияния продолжались в подвале до вечера. Когда товарищ уснул, Миша вспомнил о Тузике и решил вывести его на прогулку. На улице уже темнело. За домом было болото, за ним _ лес, где обычно он гулял с собакой. Туда и отправился на сей раз. Миша уже возвращался домой, как вдруг собака побежала вперед и пропала из поля зрения. И вдруг послышался ее визг. В затуманенном алкоголем мозгу Михаила сразу возникла страшная картина из детства: окровавленная шкура его четвероногого друга. На призывы собака не прибегала. Тогда он сам побежал на ее голос. В лесу, на берегу болота увидел мужчину, рядом с ним лежала женщина, а в метре от этой пары скулил Тузик, пытаясь зализать лапу. Было очевидно, кто обидел собаку, ведь кроме этих двоих никого рядом не было. Забегая вперед, скажу, что пара также находилась в изрядном подпитии, да и по месту жительства, как потом выяснилось, они характеризовались не очень хорошо. Миша хотел было взять своего питомца на руки, но тот чуть его не укусил _ возможно, хозяин нечаянно нажал на больное место. В этот момент струна нервов Михаила и лопнула… Желая как-то наказать обидчика, он поднял полутораметровое бревно, лежавшее рядом, и с размаху бросил его на мужчину, затем еще раза три сделал то же самое. Куда пришелся удар, в темноте не видел, да и для чего это делал _ объяснить впоследствии не мог. Из транса парня вывел пьяный шепот женщины: «Что ты делаешь?». «А ведь это ненужный свидетель!» _ мелькнула мысль, и в следующий раз бревно полетело уже в ее сторону. Так уж случилось, что оба удара были смертельны…

«Вычислили» Михаила довольно скоро. Нашлись нечаянные свидетели.

Что еще можно сказать о преступнике? Из-за психологической травмы, перенесенной в детстве, он долго заикался, состоял на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «Расстройство адаптации со смешанным нарушением поведения и эмоций». Иногда выпивал, но не скандалил. Да и пил-то, по словам своего бывшего одноклассника Олега, исключительно потому, что пили его «друзья».

На предварительном следствии и в суде Михаил вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Однако несмотря на это приговор областного суда был суров – 25 лет лишения свободы. Кроме этого, с него решили взыскать компенсацию морального ущерба в пользу родственников погибших в размере примерно 10 тысяч долларов. Приговор был обжалован в Верховном суде, но оставлен без изменения и вступил в законную силу.

…Говорят, каждый человек – творец своей судьбы. Однако иногда очень трудно выбраться из жизненного водоворота, который тянет ко дну. Я ни в коем случае не умаляю тяжести преступления. Но считаю, что его косвенными виновниками стали нелюди, омрачившие детство Игоря и сделавшими его изгоем и невольным отшельником. А ведь они так и не понесли наказания…

***

Эта история долгое время мешала мне спать спокойно, я думала о тех, кто сейчас, наверное, и не вспоминает о своем постыдном поступке подросткового возраста – а быть может и не считает его постыдным, может, вспоминает об этом с игривой, кривой ухмылкой, даже не подозревая, что в прямом смысле в зачатке загубил жизнь невинного ребенка … Поэтому так задело меня письмо Ивана Охлобыстина Президенту России с предложением о возвращении в Уголовный Кодекс Российской Федерации 121-ой статьи, карающей за «мужеложство».

Я понимаю и разделяю беспокойство известного актера по этому поводу. Да и вообще, несколько отойдя от поднимаемой темы, скажу, что глубина его натуры, тщательно замаскированная комичными ролями в известных сериалах, не видна тем, кто смотрит на мир поверхностно. Но людям, для которых доступно зрение духовное, понятно, что это тревога истинного христианина.

Да, в некоторых европейских странах гомосексуализм стал нормой. Там уже на уровне правительства обсуждается необходимость введения уголовного наказания для тех, кто не хочет, чтобы детям в школах преподавали толерантность по отношению к секс-меньшинствам.

А почему, собственно, мы должны относится ТЕРПИМО к тому, что НЕ НОРМАЛЬНО? Ведь мы же, к примеру, не говорим, что алкоголизм – это нормально. Да, это болезнь, и ее лечат. По моему глубокому убеждению, гомосексуализм – отклонение от нормы, которое так же нужно лечить, а не воспринимать это как «природную особенность». И Охлобыстин здесь сто крат прав: наши дети в опасности! Пока мы будем пропагандировать «толерантность» по отношению к геям, они будут подтачивать наше общество изнутри.

Где-то прочитала несколько грубоватое, но правильное по своей сути высказывание о том, что под маркой невмешательства в частную жизнь можно договориться до разрешения сожительства с животными, до инцестов – кому, собственно, от этого плохо?!

Не могу с этим не согласится: есть одно определяющее слово — НОРМА. Все, что за ее рамками, должно публично осуждаться во избежание, как правильно отметил Иван Охлобыстин, «получения содомитами статуса социальной группы».

По-моему это так понятно, и ни о какой терпимости здесь и речи быть не может! Иначе искалеченных жизней, наподобие той, о которой я рассказала вам в начале, будет множество.