9/11: Солнечная Планетная Система - искусственно созданный космический объект (Отступление четвёртое. Тёмные фейковые сущности во мраке теории)

Продолжение. Начало здесь-1, здесь-2 и здесь-3.

Всякая теория должна не только объяснять явления в рамках своей применимости, но и предсказывать появление новых объектов и явлений и эти предсказания должны обязательно подтверждаться экспериментально или прямыми наблюдениями. И более того, всякая верная теория завершается эффективной технологией.

В космологии такой настоящей научной теорией является теория образования и эволюции звёзд, например, Солнца (рис.1).

Теория эволюции звезд предсказала многие объекты, которые были найдены и изучены во Вселенной. На рис.2 показан общий цикл рождения и эволюции звезд.

Теория А.Эйнштейна (ОТО и СТО) несомненно, стала катализатором развития современной физики и космологии. Но только катализатором!

Все физические следствия прямой интерпретации СТО и ОТО приводят к тому, что релятивисты называют парадоксами. Но это осознанная подмена понятия. Парадокс — ситуация (высказывание, утверждение, суждение или вывод), которая может существовать в реальности, но не имеет логического объяснения.

 В случае же со СТО и ОТО все наоборот – мы видим стройные в рамках теории математические построения, вероятность существования которых в реальности очень под вопросом, и никаких НАСТОЯЩИХ ОПЫТОВ, подтверждающих эти следствия - нет! Для такой ситуации есть другой термин – апория. Апория, в отличие от парадокса, является вымышленной, верной в рамках используемой логики, ситуацией (высказыванием, утверждением, суждением или выводом), которая не может существовать в реальности.

Теория Эйнштейна утверждает, что при увеличении скорости происходит уменьшение линейных размеров, увеличение массы и замедление времени, никто и никогда не делал измерений в этом самом уменьшающемся, утяжеляющемся и замедляющемся во времени объекте. Никто. Это никак не доказано ОПЫТОМ, который, как известно критерий истины. Более того, на всевозможных адронных коллайдерах разгоняют частицы до субсветовых скоростей! 

Для чего? Перечисляем: исследование структуры ядер; получение информации о строении материи на очень коротких расстояниях; открытие шести различных кварков; открытия бозона Хиггса; найти ответ на вопрос, почему в нашей Вселенной материя превалирует над антиматерией; обнаружение скрытых размерностей нашей Вселенной; получение нового вещество в экстремальном состоянии - так называемую кварк-глюонная плазму с температурой в 100,000 раз превышающую температуру в центре нашего Солнца; поиск мини чёрных дыр для доказательства существования дополнительных измерений; поиск Суперсилы – причины, в результате мощного взрыва возникла наша Вселенная; изучение природы тёмной материи и тёмной энергии.

Но в каких научных отчётах и статьях узнать о проверке «парадоксов» СТО и ОТО: уменьшение линейных размеров, увеличение массы и замедление времени жизни изучаемых частиц?

Имеют ли эти исследования хоть какое-то отношение к теории Эйнштейна? Никакого.

Эти и другие исследования на коллайдерах ВООБЩЕ не имеют никакого отношения к практической деятельности человека? На основании этих исследований создадут новые источники энергии? А может сверхскоростной чип на бозоне Хиггса? Или мы будем ездить отдыхать в скрытые измерения? А по результатам исследований фейковой «тёмной энергии» человечество сбросит энергетические путы от угля и газа? А исследования «тёмной материи» даст основания создать новую технологию получения уникальных материалов, с помощью которых мы начнём колонизацию Космоса?

Ничего подобного! Пилят колоссальные гранты и дурачат простаков.

Получается, что ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ПРОВЕРКА «парадоксов» СТО и ОТО вообще НЕ СТОИТ в повестке дня не только коллайдерщиков, но и физиков любого ранга ВООБЩЕ!

Почему? Да «защитники» СТО и ОТО понимают, что АПОРИЮ экспериментально не проверишь и на явлениях материального мира не докажешь.

Да какая там проверка теории Эйнштейна! Практическая физика не стоит в повестке дня.

Как следствие, на современном этапе развития космологии и в физике, для объяснения целого ряда явлений во Вселенной, в том числе и Большого Взрыва, физики-теоретики ввели в оборот ГИПОТЕТИЧЕСКИЕ ФИЗИЧЕСКИЕ ПОНЯТИЯ, фактически - научные фейки (фейк, от английского fake – обман, имитация, фальсификация, подлог, подделка, фальшивка – это то, чего в действительности не существует), такие как «тёмная материя», «тёмная энергия», «тёмный фотон», «скрытая масса» и другие. Причём, эти фейки позиционируются в открытой печати как РЕАЛЬНЫЕ ФИЗИЧЕСКИЕ ЯВЛЕНИЯ, открытые «на кончике» пера в рамках ОТО и СТО. И где их экспериментальная проверка на адронных коллайдерах?

Вспомним некоторые из этих математических фейков.

Тёмная материя в астрономии и космологии, а также в теоретической физике — ГИПОТЕТИЧЕСКАЯ ФОРМА материи, которая не испускает электромагнитного излучения и напрямую не взаимодействует с ним. Это свойство данной формы вещества затрудняет и, возможно, даже делает невозможным её прямое наблюдение.

Вывод о существовании тёмной материи сделан на основании многочисленных, согласующихся друг с другом, но косвенных признаков поведения астрофизических объектов и по создаваемым ими гравитационным эффектам. Выяснение природы тёмной материи поможет решить проблему скрытой массы, которая, в частности, заключается в аномально высокой скорости вращения внешних областей галактик.

Тёмная энергия (англ. dark energy) в космологии —ГИПОТЕТИЧЕСКИЙ ВИД ЭНЕРГИИ, введённый в математическую модель Вселенной ради объяснения наблюдаемого её расширения с ускорением.

Существует три варианта объяснения сущности тёмной энергии:

• тёмная энергия есть космологическая константа — неизменная энергетическая плотность, равномерно заполняющая пространство Вселенной (другими словами, постулируется ненулевая энергия и давление вакуума);

• тёмная энергия есть некая квинтэссенция — динамическое поле, энергетическая плотность которого может меняться в пространстве и времени.

• тёмная энергия есть модифицированная гравитация (вот это загнули!!!-С.В) на расстояниях порядка размера видимой части Вселенной.

Сущность тёмной энергии является предметом споров. Известно, что она очень равномерно распределена, имеет низкую плотность и не взаимодействует сколько-нибудь заметно с обычной материей посредством известных фундаментальных типов взаимодействия — за исключением гравитации. Поскольку гипотетическая плотность тёмной энергии невелика (порядка 10 (в степени -29) г/см³), её вряд ли удастся обнаружить лабораторным экспериментом. Тёмная энергия может оказывать такое глубокое влияние на Вселенную (составляя 70 % всей энергии) только потому, что она однородно наполняет пустое (в иных отношениях) пространство.

Тёмный фотон — ГИПОТЕТИЧЕСКАЯ ЭЛЕМЕНТАРНАЯ ЧАСТИЦА, предполагаемый переносчик нового фундаментального взаимодействия, аналог фотонов для тёмной материи. Наряду с гравитацией, может оказаться «посредником» между обычной и тёмной материями, позволяя им взаимодействовать между собой. Теоретически тёмные фотоны могут быть обнаружены благодаря их возможному смешиванию с обычными фотонами и, как следствие, влиянию на взаимодействие известных частиц. 

Тёмные фотоны предложены в 2008 году Лотти Акерман, Мэттью Бакли, Шоном Кэроллом и Марком Камионковским как переносчики нового дальнодействующего U(1)-калибровочного поля, «тёмного электромагнетизма», воздействующего на тёмную материю. Так же как и обычные фотоны, тёмные фотоны — безмассовые частицы.

Анализировать эти «чёрные» сущности себе во вред. Например, есть сайт по «тёмной материи» и «тёмной энергии», где солидные учёные ведут бесконечные математико-мазохистские споры. Рекомендую гурманам от физики и космологии.

Предвижу, что посмотрев на рис.2 многие воскликнут, что «чёрные дыры» - самое главное и реальное достижение теории Эйнштейна. И опять враньё.

«Чёрная дыра» - косвенно обнаруженный, фактически реальный космологический и физический объект, стоит особняком, как исключение из теории Эйнштейна.

Автором «черной дыры» является не Эйнштейн, а Карл Шварцшильд. 

В 1915 году, после того как Альберт Эйнштейн сформулировал общую теорию относительности, его коллега по Берлинской академии наук Карл Шварцшильд предложил на основе математического подхода Эйнштейна рабочую теорию расчета метрики пространства-времени вне и внутри не вращающихся космических объектов (звезд) и вывел уравнения, описывающие размеры таких объектов с высокой точностью. Он выполнил расчет так называемого гравитационного радиуса (теперь это радиус Шварцшильда). Казалось бы, наконец-то наука восторжествовала. Однако ученый мир принял в штыки расчёты Шварцшильда и даже Эйнштейн заявлял, что готов доказать сей факт математически. Сам Эйнштейн не поверил в существование «черных дыр», открытых на основании его же теории.

И только во второй половине ХХ века (1960–1970 г.г.) усилиями ученых многих стран удалось построить точную математическую модель гравитационных коллапсаров, впоследствии названных «черными дырами». Появлением термина наука обязана американскому физику Джону Арчибальду Уилеру (John Archibald Wheeler): именно он, выступая в 1967 году с докладом, назвал завершение процесса формирования «ненормальной звезды» переходом коллапса в «состояние черной дыры».

Новые физические факты (а сколько фактов нам не докладывают!), которые поставляет на землю космические аппараты, и в частности, аппарат «Кассини», не вписываются в существующие космогонические теории на базе ОТО и СТО. Эти теоретические «тёмные» фантомные сущности и появились на свет вынужденно, на высоком профессиональном уровне тонко и глубоко продуманные математические выверты для обоснования непротиворечивости именно теории Большого Взрыва и его последствий в свете современных ФАКТИЧЕСКИХ данных, и, следовательно – непререкаемости самой ОТО и СТО (читай теории А. Эйнштейна), которое умышленно превратили в фейковое КУЛЬТОВОЕ знание.

Но если убрать все эти сплошные тёмные фантомные сущности снующие в темноте теории ОТО, то стандартная модель возможно превратится в сборник математических сказок.

За целый век напряженных исследований теория Эйнштейна не принесла НИ ЕДИНОГО физического и технологического результата.

1. Никакого отношения к изобретению атомной бомбы и покорению атомной энергии теория Эйнштейна не имеет.

2. Никакого влияния на космические программы Королева и фон Брауна теория Эйнштейна не оказала.

3. Никаких принципиально новых источников энергии мы благодаря теории Эйнштейна не получили.

4. Электрические приборы, на которых основана сегодняшняя цивилизация не просто не использует никаких СТО или ОТО, но созданы человеком, свято убежденным в существовании эфира – Николой Теслой!

И так далее! Теория не завершилась технологией! Никакой!

Почему же так? И я остаюсь в глубоком убеждении, да не только я, многие, что вся эта катавасия с теорией Эйнштейна, растянувшаяся на век есть спланированная акция и если не ложный, то тупиковый путь, затормозивший развитие не только науки, но и всего прогресса человечества, а также плотный занавес сокрытия данных и в физике, и в космологии, которые не следует нам не только знать, но самое главное – использовать в практической деятельности.

Почему-то вспомнились наши русские великие ученые: Ломоносов, Менделеев, Циолковский, Курчатов, Зельдович, Келдыш, Харитон, Несмеянов и многие, многие другие - и потеплело на душе.

продолжение следует…