Как фараон Эхнатон стал гибридом человека и инопланетянина.

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Сегодня мы изучаем бородатую сказку, коей, как минимум, лет шесть уже стукнуло :о) Суть её сводится к тому, что, якобы, некий Стюарт Флейшманн, вкалывающий доцентом (иногда указывают его как профессора) на кафедре сравнительной геномики Швейцарского университета в Каире, после ажна семилетнего изследования геномов египетских фараонов открыл вещь поразительную: один из ажна 9 фараонов (мумия числится под кодовым названием KV55) является носителем генов инопланетян. Причём, заявлено, что мумия эта - останки фараона Эхнатона. Выявить чужеродность помог, якобы, особый ген, отвечающий за рост коры головного мозга с кодовым названием CXPAC-5.

Из сообщённых рептилофилами сведений настораживают следующие вещи:

1. Наличие в Каире Швейцарского университета с кафедрой геномики. Поиск выдал следующие результаты. Собственно говоря, таковой университет не упоминается, но имеется Университет Виктории, который натаскивает менеджеров для бизнеса:

2. Мои поиски профессора Флейшмана с именем Стюарт результатов не принесли, но были найдены публикации Роберта Д. Флейшмана, которые к фараону египетскому с именем Эхнатон отношения не имеют.

3. Никокого CXPAC-5 нигде, кроме публикаций об открытии инопланетных предков Эхнатона, встретить также не удалось.

4. Мумия, названная по обозначению, присвоенному гробнице, - KV55, принадлежит мужчине возрастом до 26 лет, то есть, быть фараоном Эхнатоном (как заявлено было в изследовании генов фараонов в 2010 году) быть не может.

В общем, по всем признакам перед нами байка для любителей УФО, тайного заговора и прочего в этом роде, порождённая на Американском континенте.

Первая публикация, которую я сумела выискать после множественного лазания по паутине с помощью поисковиков, датируется июнем 2015 года. Нынче она доступна только с помощью Вайбак машины тут. К ней прилагается картинка, впечатляюще воздействующая на недозрелые мозги:

Всплеск публикаций, повторяющих одно и то же, последовал с начала 2016 года. И ни в одной из них нет ссылки на научную работу швейцарского профессора, зато прилагаются 2 мутные картинки.

Тогда же, в феврале 2016 года была опубликована книга Роба Шельского (ROB SHELSKY) Invader Moon

В 13-й главе сообщается малость укороченная версия байки: тот же профессор, тот же ген, тоже имя фараонское (никаких дополнительных деталей).

Интересно, а почему мозг хомо сапиенса, таки, больше, чем у его предшественников? Разве не естественным путём шёл его рост?

Интересные результаты даёт и сравнение черепа мумии с черепом современного человека (взято из интернет)

Подогнав оба снимка по размерам нижней челюсти и совместив, получаем следующее

Ну и где же столь значительное увеличение черепушки, полученное путём исусственной мутации? Отличается череп мумии тем, что он более плоский (словно приплюснутый). Так его так и называют плоскоцефальный (а по-научному - платицефальный).

Короче, алиенисты получили цацку :о))) А теперь эту цацку подобрали и наши альтернативщики, даже не поинтересовавшись, а есть ли в ней хоть доля правды.

Переходим к мумии KV-55 и посмотрим, что она такое, и как она освещается в научной среде и научно-популярной журналистике.

Нашли сии останки в январе 1907 года. И с этим погребением на протяжении столетия маются учёные, ибо там всё крайне запутано. Во-первых, принадлежность гроба. На нём первоначальные надписи перебиты, крышка была разбита и смещена, потому водой повреждено содержимое. Во вторых, сами останки поначалу приняли за женские, и только потом ряд экспертов выяснил, что останки принадлежали мужчине, не достигшему 30 лет (более точно - до 26). Мумия изтлела и буквально разсыпались при прикосновении, ибо попадавшая тысячелетиями вода своё дело знала. Скелет также плачевен. Много непоняток было связано и с погребальным инвентарём, и с положением скелета, и с историческими записями (письменными източниками) о правящей когда-то 18-й династии. Подробнее можно прочитать здесь и здесь.

Не будь в череде фараонов еретика Эхнатона, решившего изменить религиозный культ, возможно всё было бы не так детективно, ибо тогда после смерти "неоязычника", египтяне, вернувшиеся к традициям предков, не наплевали бы на него и его останки, не постарались бы вычеркнуть имя его из своего круга и своей истории. Но, что было, то было, и "вероотступник" стал загадкой для современных изследователей.

Если говорить кратко, то принадлежность мумии из захоронения KV-55 Эхнатону остаётся спорной до сих пор.

Посмотрите, из чего возник замкнутый круг, который честь учёных замкнутым не считает:

Если предположить, что KV-55 не является останками Эхнатона (а к такому выводу склоняются многие учёные), следовательно, это останки одного из членов царствующей семьи, который также является сыном Аменхотепа III и Тии (то есть, кровным братом Эхнатона), и, в свою очередь, этот некто, таки является отцом Тутанхамона. Только в таком случае замкнутый круг не является замкнутым.

Но что может указывать на то, что изтлевшая мумия физически не может быть Эхнатоном? Прежде всего возраст (и это - самый серьёзный довод). Согласно письменным свидетельствам и проведённым разсчётам, Эхнатон не мог умереть ранее, чем когда ему изполнилось 30, ибо он процарствовал 17 лет, и на четвёртый год фараонства у него успела родиться дочка, которая вместе с ним участвовала в религиозных ритуалах (т.е. ей было не менее 5 лет). Есть и другие доводы, о которых предлагаю узнать, сходив по ссылкам.

Трудности идентификации

Мог ли Тутанхамон быть сыном Эхнатона

anubis4_2000.tripod.com

После публикации статьи об изследовании 11-ти фараонских мумий, в которых мумия KV-55 (идентифицированная как Эхнатон) была признана отцом Тутанхамона, в сети появились обоснованные сомнения в эхнатонстве других учёных.

Новостной блог египтологии довольно внимательно следит за дискуссией. Вчера появился пост в пользу подтверждения того, что мумия КВ55 действительно Эхнатон. Его черепные особенности, безусловно, будут согласованы с этим (ниже).

Идентификация была выдвинута в результате нового тестирования ДНК нескольких мумий, опубликованного месяц назад в Журнале Американского медицинского общества (JAMA). Ancestry and Pathology in King Tutankhamun's Family Zahi Hawass (по этой ссылке откроется полная статья)

Тем не менее, в блоге KV64 есть довольно техническое резюме того, почему мумия KV55 «вероятно, не» останки Эхнатона, и утверждается, что доказательства ДНК находятся на * этой * стороне споров. Вот краткие выводы:

Облик того, кого нашли в KV-55, недавно реконструировали. И тут у меня возникает вопрос: ну, и где увеличенный с помощью CXPAC-5 объём мозга?