Не только сторонники Навального, но и объективно мыслящие его оппоненты вынуждены признать: в России, несмотря на наличие парламентской оппозиции, реально есть один политик федерального масштаба – Навальный. Именно он диктует повестку дня, именно у него есть стратегия. Митинги в его поддержку, прокатившиеся в субботу по всей России подтвердили это лишний раз.
Его повестка незамысловата, но зато действенна. Он действует по-ленински: нашёл основное звено – найти его было нетрудно и оно всем очевидно: коррупция. Отдельный вопрос, по существу риторический, почему его не использовали другие «оппозиционные» партии. Вокруг коррупции, как Ленин вокруг «Искры», Алексей и замутил всю свою деятельность. Но, в отличие от своего политического учителя Ленина, который имел программу-минимум и программу-максимум, Навальный имеет одну-единственную программу, совмещающую и минимум и максимум – убрать Михаила Ивановича.
Тактически все было выстроено грамотно: сам ФБК и те, кто стоит за ним и оплачивает производство его достаточно качественной, а значит и дорогостоящей продукции, начали с периферии – с разоблачений дальнего круга – его опоры, тех, кто поддерживал Михаила Ивановича на его длинном и нелегком пути на вершину политического Олимпа. Затем круг заметно сузился и наконец была поставлена жирная точка в виде двухчасового фильма то ли про предполагаемое имение самого Михаила Ивановича, то ли государственную резиденцию с кальянными, с «однорукими бандитами», домашними театрами, с королевскими спальнями с балдахинами и сортирными ежиками по 150 тыс. р. штука.
В прежние времена, когда у дворян были понятия чести, оскорбления смывались на дуэлях кровью. Позднее, когда дворян поубавилось, да и ослабли понятия чести, ее остатки можно было отстоять в суде. Сейчас же честь главного лица страны отстаивает его пресс-секретарь словами типа «все это фигня». Соответственно, это только стимулирует противников нынешней власти.
Прошедшие митинги показали достаточно массовую поддержку населением выбранной ФБК стратегии и тактики. Лозунги, обращенные к Михаилу Ивановичу, были незамысловаты: «Уходи!» и «Отпусти!» (в смысле выпусти на волю главного борца с коррупцией) и еще кое-какие, характеризующие не афишируемую но предполагаемую деятельность доморощенного императора. Больше лозунгов не было. Выходит, прав был Михаил Иванович, когда хвалился своими достижениями?
Увы, на самом деле хвалится нечем. Даже наше «национальное достояние» «Газпром», имевшее десять лет назад капитализацию в 350 млрд. долл., вместо обещанной через десять лет капитализации в 1 триллион долл. (!), опустило ее в пять раз – до 70 миллиардов.
Средства по выведению экономики из кризиса есть, они озвучены. На эту тему есть даже учебник. Его написал национальный лидер Сингапура Ли Куан Ю. Книга имеет характерное название: «Из третьего мира - в первый. История Сингапура (1965-2000)». Но – учебник-то есть, нет национального лидера. Нужна политическая воля – примерно такая, какую являет Алексей Навальный, который, в отличие от коммунистов, активно, последовательно, дерзко работает не только на выборах, но и между ними, сочетая парламентскую деятельность в местных органах власти с внепарламентской. Спячку парламентской «оппозиции» Алексей и те, кто стоит за ним, используют на полную катушку, не давая выступающим в его поддержку массам опомниться и задастся вопросом: вот отстраним мы Михаила Ивановича от власти, а что потом? Кого поставим вместо него? И куда он нас поведет?
Относительно того, что курс навальнистов отвечает национальным интересам России, есть определенные сомнения. Сам он, отделываясь словами о «прекрасной России будущего», ничего конкретного не предлагает или предлагает уж очень конкретное: «умное голосование» и, как на минувших выборах, выплату избирателям, пострадавшим во время коронабесия 20 тыс. рублей. Впрочем, выступая в Европарламенте, поддержал экономические санкции против России.
Риторика его сторонников, а также журналистов соответствующих СМИ, говорит о «европейских» ценностях. А каковы они нынче, очень хорошо известно. Характерна обмолвка одного репортера одного из «прогрессивных» СМИ. Говоря о том, как омоновцы проводят задержание тех, кто оказался на митинге, он сказал, что задержание производится рэндомно (англ.random – случайным образом), Родной язык все в большей и большей степени не в почете. А как со всем остальным?
Может случиться так, что Алексей Навальный, как таран, расчистит политическое поле. И тогда можно с большой долей уверенности сказать, что после Михаила Ивановича ему на смену придет его политический клон. И в сложившейся ситуации, когда нет ярко выраженного национального лидера патриотической ориентации, вновь покажет свою правоту старая русская поговорка: сдохнет блядь, на ее место пять.
А может случиться худшее, примерно то же, что сейчас происходит в американском Портленде, где власть практически сдулась перед разгулом анархической стихии. И что тогда, пугачевщина?
И вновь мы окажемся на льдине с той же самой голой задницей
Оценили 0 человек
0 кармы