Жадность "фраера" погубит

Так говорили одесские «уркаганы», когда какая-либо группа бандюков-отморозков захватывала чрезмерный кусок добычи. Особенно это касалось такой отрасли их деятельности, как – обложение данью и различными поборами мир мелкого бизнеса.

Это мы уже проходили в «девяностых», когда граждане все поголовно ринулись в бизнес, а паразитический мир «урКАГАНов» невероятно оживился, дав жирные всходы профессиональному виду преступности, самому прибыльному – РЭКЕТУ.

Сегодня этот вид преступности ушел в тень. Место рэкетиров заняли частные охранные предприятия, стригущие своих клиентов, в основном, за мнимую охрану.

Но это мало защищает наш бизнес, и иногда проявляется как страшный призрак девяностых. ведь дикий капитализм и не менее дичайший рынок с каждым годом увеличивает опасность конкуренции между бизнесменами.                                                                                                                  Это вам не «социалистическое соревнование», когда получить вымпел красного цвета с портретом Ильича, вышитым золотыми нитками, считалось верхом мастерства в той или иной отрасли народного хозяйства.

Сегодня рэкет ушел в тень. Стригут в основном через систему коррупции с включением в неё различных видов компрометирующих материалов, вплоть до банального оговора, как это было в период тридцатых годов в СССР…

Цель у нынешнего периода нашего криминалитета – «отжатие» и захват наиболее жирных, с точки зрения криминальных структур, фирм и предприятий, в пользовании которых находятся бывшие в исключительно в государственной собственности – недра, водные и лесные ресурсы, а также и ресурсы научно-технического потенциала.

Вот именно на этом фоне выделился еще один вид «мягкой» преступности – увеличение прибыли владельца предприятия, за счёт снижения заработной платы сотрудникам.                          В принципе этот вид давно известен капиталистической системе в виде теневых зарплат в конверте с последующей росписью в легальных платежных ведомостях. Всё это делается из-за ухода от непомерного налогового бремени.

Такая система ухода от налогообложения преимущественно распространена на Западе. В нашем же диком капитализме сюда привнесён свой национальный колорит, истоки которого идут еще из крепостного права, когда раб пахал на барина за гроши.

Если на Западе рабочий, получая теневую зарплату в количестве достаточном для нормальной жизни, не обращал на форму получения, то российские предприниматели выдают заработанные деньги в конверте горазда меньше тех сумм, за которые работяги расписываются в платежных ведомостях.

К примеру, штукатур Саид, работая в Управляющей компании (бывший аналог Домоуправления в СССР), на руки получает 30 тыс. рублей в месяц, а расписывается за 75 тысяч! Разница, конечно идет не в налоговый резервуар, а оседает в карманах ушлого предпринимателя и его управленцев.

Если просто, то это повышения прибыли за счёт удешевления труда. А как его удешевить? Все просто - за счёт привлечения иммигрантской рабочей силы.

Неконтролируемая иммиграция давно стала одной из самых болевых точек Российского государства. Поэтому, естественно, что, ратуя за прибыль, предпринимателю наплевать что за раб будет на него пахать. И не важно, кто он -  преступник ли, убегающий от правосудия, или от алиментов, или нестабильный псих – главное, что он работает на увеличение прибыли.

Скажут, что в СССР тоже существовали различные артели и «шабашки», куда входили те же нынешние иммигранты. Но тогда был у них один паспорт – гражданина СССР. Поэтому о таком работнике правоохранительные органы знали всё.

В постсоветской России – это уже иностранные граждане и отстаивать их интересы в ущерб большинству своих граждан, стало в порядке вещей.

А все из-за въевшейся в кровь государственных органов троцкистской системы интернационала, когда правозащитники отстаивают интересы меньшинства в пику интересам коренных граждан. Именно поэтому сегодня слово «правозащитник» отчасти дискредитировано.

Права меньшинства, несомненно, должны соблюдаться, и в то же время меньшинство должно жить по правилам, которые определяет большинство. Что ещё проще сказанного?                                                    Поэтому и был создан в России Совет по правам человека при Президенте РФ (СПЧ), который во главе угла своей деятельности ставит прежде всего интересы граждан России, пытаясь уменьшить ущерб, который наносит государству неконтролируемая иммиграция.

А такая проблема существует. Два с половиной года назад по поручению президента создана Федеральная межведомственная рабочая группа, задача которой состоит именно в том, чтобы миграционные процессы не ущемляли прав коренного населения. Президент и патриарх неоднократно заявляли, что права наших граждан должны быть доминирующими.

Откуда идёт главная причина этой угрозы? Основная уже сказана нами выше – от жадности бизнесменов и коррупции чиновников. Скажите - есть ли сегодня в Думе или в правительстве люди, которые бы так и ли иначе не зависели от бизнеса?

Когда кто-то заявляет, что стране якобы нужно столько-то трудовых мигрантов, эти цифры берутся с потолка. В действительности никто не знает, сколько их нужно. Информация Росстата, будто уровень безработицы в России составляет лишь 3, 2%, – недостоверна.

Поезжайте по деревням в 200–300 км от столицы и посмотрите: множество мужиков сидят без работы. Если москвич приобретает землю где-нибудь в Тверской или Новгородской области и хочет что-то построить, он внезапно узнаёт, что мигранты для этого не нужны – местные строительные бригады выстраиваются в очередь.

Когда «Мосавтодор» строил скоростную автомагистраль М-11 (между Москвой и Санкт-Петербургом), то принял уникальное по сегодняшним меркам решение – не брать мигрантов.

Нанимали вахтовым методом людей из близлежащих деревень. И если кто-то думает, что все эти мужики ушли в запой, то напрасно. Они прекрасно справлялись со своими обязанностями. Да, кто-то пьёт, но такие случаи – исключения, а не правило.

https://infotables.ru/statisti...

Приведенные выше примеры говорят, что в стране существуют огромные трудовые ресурсы, но вместо того чтобы организовать внутреннюю трудовую миграцию, осуществлять техническую модернизацию для повышения производительности труда, – мы подсадили экономику на дешёвую и неквалифицированную рабочую силу в лице мигрантов.

Утверждать, будто такая рабсила способствует экономическому развитию, – это просто смешно. О каком развитии может идти речь, если производительность труда на наших стройках вчетверо ниже американской и вдвое ниже китайской?

Почему бы не сделать так, чтобы работодатель сперва доказал, что на его вакансию не идут местные, и только тогда, под эту вакансию – приглашает в страну иностранца. И пусть иностранец приезжает один, а не со своей многочисленной семьёй, иначе он будет являться переселенцем, с вытекающими отсюда правовыми последствиями. А если нанятый иностранце совершает правонарушение, то работодатель должен нести ответственность вместе с ним.

По официальным данным сегодня доля гастарбайтеров на рынке труда в России составляет 3.7% Но это чушь. В этих данных не учитывается теневая занятость. П оценке налоговиков, 70% мигрантов не платят налоги

Таким образом, их реальная доля на нашем рынке труда гораздо выше официальной – около 12%.                                                                             Обратите внимание: государственный бюджет не получает от большинства мигрантов ни копейки. Более того, он на них тратится: это места в детских садиках, школах, медицинское обслуживание. Их даже вакцинируют за счёт налогоплательщиков, хотя во всём мире мигранты оплачивают вакцинацию сами.

Кому же всё это выгодно? Провожу простую параллель. Соединённые Штаты, XIX век. Одни говорят: «Давайте использовать на плантациях паровые машины», – на что другие отвечают: «Нет, это ни к чему, рабский труд обходится дешевле».

https://www.kommersant.ru/doc/...

Мигранты, как и когда-то рабовладение, нужны тем, кто делает на них деньги. А именно – тем, кто нанимает их «в чёрную» и уходит от налогов.                                                                                                                      Даже официальная прибыль российского строительного бизнеса часто выводится в тень: по данным ЦБ, именно на строительный сектор приходится наибольший объём «рискованных банковских операций» – проще говоря, операций по отмыванию денег.

Другие выгодоприобретатели – это всевозможные чиновники и «околочиновники», зарабатывающие на оформлении мигрантов, подобно тому как в Америке ХIX века соответствующие дельцы зарабатывали на работорговле.

Сейчас даже термин такой используется – «мигрантоторговля». И это ещё полбеды. Помимо денежной выгоды эмигрантское лобби имеет свои политические цели.

Мы все знаем, что на современном этапе в стране есть различные группы людей, связанные с олигархами и стремящиеся к власти, пусть даже абсолютно лояльные на вид.

Есть и открытые враги, которые сидят за границей и пытаются сменить наш государственный строй. Они не имеют в России достаточного количества сторонников, готовых выйти на улицы, – кого же в таком случае можно использовать для организации беспорядков? Ну, конечно, же – мигрантов.

Например, тему миграции активно «раскачивают» украинские враждебные ресурсы, причём раскачивают с двух разных позиций – им выгодны обе.                                                                                                        Одна позиция заключается в том, чтобы настроить российское население против мигрантов (хотя его и не надо особенно настраивать, оно и так постоянно просит власть навести порядок в данной сфере);  другая позиция – это ДИСКРЕДИТАЦИЯ российских патриотов, которые поднимают проблему миграции.

Надо ли объяснять, что всё это представляет для России стратегические риски? Тем более многие мигранты являются носителями радикальной исламистской идеологии.                                                                       Среднеазиатские государства, хоть они и мусульманские, гораздо менее терпимы к исламизму, чем Российское государство (у них, например, не продефилирует женщина по улицам с открытым лицом). Соответственно, исламисты выдавливаются оттуда – и едут к нам.

Существует анонимный опрос Федерального агентства по делам национальностей, обнародованными осенью прошлого года.               43% опрошенных мигрантов отдают предпочтение закону шариата;       44% – желают жить согласно порядкам, установленным у них на родине;                                                                                                                            24% – готовы принимать участие в протестах, чтобы отстаивать право жить в России по нормам шариата;                                                                         15% – готовы принимать участие в незаконных политических акциях мигрантов.

Этим всё сказано. Есть ислам, традиционный для России, а есть ислам, нетрадиционный для России, и утверждают это наши мусульманские богословы.                                                                     Многонациональность нашего государства, наш межнациональный мир – это ценность, которой мы обладаем не просто так.

Она выстрадана, добыта в ходе долгого и сложного пути, на котором случалось взаимное кровопролитие между коренными народами России.                                                                                                                           Кто служил в Советской Армии, то помнит, что рядом с ним в казарме спал таджик, а слева Грузин, на верхней койке украинец.

Наши народы приложили усилия и договорились между собой о правилах совместного существования, а тут вдруг к нам проникает совершенно несвойственный для России радикализм.                      Причём проникает не только в мусульманские регионы и не только в центральные регионы, но и в Ханты-Мансийский автономный округ, в Якутию, на Сахалин, в Еврейскую автономную область…

https://www.kommersant.ru/doc/...

Между тем по поручению президента разработаны принципы контролируемого пребывания иностранцев в России. Предлагается ввести для мигрантов персональные QR-коды: такой код позволил бы любому сотруднику полиции за несколько секунд выяснить, что за человек перед ним – трудоустроен ли он в России, платит ли налоги.

И если, долгое время находясь в стране, он не трудоустраивается – одно это могло бы служить основанием для выдворения.                                        Но, увы, такие предложения блокируются нашими внутренними паразитами, иначе они теряют выгоду, а значит - не заинтересованы в том, в чём заинтересован президент, в чём заинтересована вся страна.

Самое опасное то, что заинтересованные чиновники пытаются замалчивать эту проблему, стараясь замести их под ковёр – получить свою мзду, а там хоть трава не расти.

Некоторые региональные руководители мучают звонками федеральные ведомства – мол, успокойте тех, кто поднимет вопросы гастарбайтеров, они экстремисты.                                                                                                      Но так можно в корне задушить все патриотические порывы и призывы президента защищать Родину, и порой федеральные службы ищут «экстремистов» в сетях (тут много труда не надо), а не в реальном бытийно-социальном пространстве

Мы вынуждены постоянно доказывать очевидные вещи. Нам говорят: «Подождите немного, мигранты постепенно ассимилируются, их дети уже такие же русские, как наши», – нет, их дети не ассимилируются, они не знают русского языка, в наших школах создаются этнические классы.

Нам говорят: «Нет никакой этнической преступности!» – а мы вынуждены тратить дополнительные средства на борьбу с этой самой преступностью, которой якобы нет.

Люди, лоббирующие бесконтрольную миграцию, лишены тех ценностей, на которых стоит Россия. Без этих ценностей никакой России не будет. Давайте все вместе возьмёмся за ум – иначе через пять-шесть лет мы получим на территории нашей страны такое жёсткое цивилизационное противостояние, какого даже Европа не видела.

Больше о мигрантах читайте здесь: https://visasam.ru/russia/migr...

Читайте также «Аргументы недели» (12(909) 27 марта - 2 апреля 2024)