Русская история и чёрный пиар. Революцию заказывали?

Государственные преступники, свергающие власть, во все времена прикрываются «интересами народа».                                                                Так поступали и в России – от «партии «жидовствующих» при Иване Грозном, до государственного преступника Ельцина «со товарищи». Разница лишь во временных технологиях .

Грозного травили постепенно, с оглядкой на свою жизнь (уж больно «грозен» был царь!), а Верховный Совет в Москве Ельцин тупо расстрелял из танков.  

  

 https://russian.rt.com/article...

Кто из советских людей мог предполагать, что это сделает  первый секретарь Обкома (ныне уровень губернатора), явно не опасаясь, что будет расстрелян, как государственный преступник.

Причём главной силой горбо-ельцинского переворота были опять призраки из прошлого – те же «жидовствующие».                                            Но на этот раз все делалось по новым установленным схемам и правилам.                                                                                                                       Вот правила-клише, которые они и сегодня пытаются навязать обществу:

1. Действующий режим «прогнил».                                                                     . 2. Народ, измученный властью, «спонтанно и стихийно» поднялся, вышел на улицы и потребовал отставки первых лиц государства.                 3. Силовики «прогнившего режима» частично перешли на сторону «народа» и отказались защищать государственную власть, а частично просто попрятались, разбежались и растерялись, испугавшись «народного протеста».

И вот результат — власть свергнута, появляется новое правительство, которое «нельзя» называть узурпаторским и незаконным.                      Это люди, как бы болеющие за интересы страны, отстаивающие идею свободы, демократии и так далее.

Последние перевороты, известные как «Майдан» и «арабская весна», являются типичными примерами такого рода.                                                Но это далеко не единственные и далеко не уникальные события.           В истории было множество переворотов и революций, и накопленный массив информации показывает полную несостоятельность пропагандистской картины.

Реальная механика переворотов принципиально отличается от того, что организаторы свержения власти подают через свои СМИ и о чем победители потом пишут в учебниках.

Анализ показывает, что революция (переворот) готовится задолго до формального начала уличных беспорядков.                  Свержение власти — это спланированные и хорошо продуманные действия, в основе которых лежит военная сила.

Вместе с тем в качестве камуфляжа используются разнообразнейшие приемы переключения внимания общества с истинных заказчиков и исполнителей государственного преступления на внешнюю шумиху, митинги, громкие заявления на улицах и прочую пропагандистскую трескотню…

Солдаты и матросы, перешедшие на сторону восставших в Екатерининском зале Таврического дворца

Февральская революция 1917 года. В тех событиях до сих пор пытаются отыскать экономическую подоплеку. А давайте рассмотрим расхожие объяснения предпосылок революции 1917 г.

1. Возмущенные массы вышли на улицы, не желая терпеть перебои в снабжении Петрограда хлебом. «Прогнивший режим» продуктовую проблему решить не смог.

Резюме: сторонникам этой точки зрения хотелось бы напомнить, что за время блокады Ленинграда от голода погибло свыше 600 тысяч человек.                                                                                                                          Был момент, когда паек рабочего составлял 250 граммов эрзац-хлеба в день, а паек служащего и того меньше — 125 граммов.                  Значительную часть этого так называемого хлеба составляли несъедобные примеси. И это практически все «продукты» на день.         В результате люди ели клей, падаль, а иногда и других людей.           Умирали сотнями тысяч. И никаких революций. Никаких митингов.

2. Царь «втянул нашу страну в ненужную войну».

Резюме: когда объясняешь, что это Германия напала на Россию, а не наоборот, то бодрым голосом замечают, что, мол, царь сам в этой войне и виноват.                                                                                                                 Именно он начал мобилизацию, что дало повод Германии совершить агрессию. Вместо мобилизации надо было подождать.

Пусть так. Допустим. А ну-ка вспомните 1941 год. Тогда так и сделали – подождали. А Германия взяла и вероломно ночью атаковала СССР. Потом советская пропаганда, не моргнув глазом, объясняла катастрофу 1941 года именно внезапностью нападения.                                            Могу себе представить, какой пропагандистский вой стоял бы все последующие сто лет, если бы царь пропустил первый удар Германии, не успев сделать мобилизацию.

Тут было бы всё: и близорукая внешняя политика, и неадекватность военного планирования, и паралич государственного аппарата.                                                                              Но при царе мобилизация прошла как часы, а кампания 1914 года была выиграна именно Россией.

Любители расписывать «позорное поражение» генерала Самсонова стыдливо умалчивают, что по итогам 1914 года русские войска стояли все-таки на территории Германии и далеко вклинились в Австро-Венгрию.

3. У русской армии при царе «не было» снарядов, винтовок, тяжелой артиллерии.

Резюме: предположим, что это так, хотя это не так, но только вот на третий год войны «прогнивший царизм» держал фронт на расстоянии 800 км от Петрограда и за 1000 км от Москвы.                                                Рига, Минск и тем более Смоленск, Одесса, Севастополь были тыловыми городами.

«Без снарядов, пушек и винтовок» смогли не допустить врага к столицам. Но «бездарного Николашку» клеймили позором за военные поражения, а потом и свергли.

http://www.xliby.ru/istorija/p...А в 1941 году немцы оказались за месяц боев у Ленинграда, а снять блокаду удалось только в 1944 году.                                                        Немцы разглядывали Москву в бинокль, стояли у Волги и на Кавказе.    И ничего! Ни волнений, ни демонстраций, ни выступлений оппозиционных политиков с речами «глупость или измена?».

«СССР в одиночку победил Гитлера, которому помогала вся Европа, а в Первой мировой русский фронт был второстепенным», — любит говорить пропаганда.                                                                                     Но именно политика Николая II и была направлена на то, чтобы у России были сильные военные союзники.

То, что главный удар немцы наносили на Западе, это прямая заслуга царя.                                                                                                                              Это триумф его стратегического мышления, которое спасло жизни миллионам наших людей.                                                                                 Европа воевала против Германии с полным напряжением сил, чего никак не удавалось добиться от Запада Сталину.

Нам известно, что второй фронт был открыт очень поздно, когда исход войны был уже предрешен.                                                                                  Назовем вещи своими именами: когда СССР миллионами жизней заплатил за победу, Запад наконец-то соизволил начать высадку в Нормандии.                                                                                                                    А Николай II сделал так, что Франция и Британия с первых дней войны сковывали основные силы нашего противника. Продолжим.

4. При царе была «экономическая отсталость».

Вообще-то накануне февраля 1917 года промышленное производство в России находилось на четвертом месте в мире, а сельское хозяйство — на втором. Но главное не это.                                                              Совершенно очевидно, что революция и Гражданская война привели к тотальной разрухе и дезорганизации экономики, массовой эмиграции и гибели квалифицированных специалистов, деградации науки.

Ясно, что отсталость такими мероприятиями никак не устраняется, а наоборот — только лишь усугубляется. Да это видно и по конкретным цифрам.                                                                                                               Возьмем показатели чистого национального дохода, сделав поправки на инфляцию и изменившиеся границы.   

https://arzamas.academy/materi...

 Смотрим на ситуацию в России накануне февраля 1917 года, то есть используем экономические показатели за 1916 год...                             - Сельское хозяйство: Россия 1916 год — 5723 млн рублей. Эти же территории в 1921 году — 3282.                                                                               - Крупная промышленность: Россия 1916 год — 2268 млн рублей. Эти же территории в 1921 году — 384.                                                                     - Строительство: Россия 1916 год — 512 млн рублей. Эти же территории в 1921 году — 60.                                                                                     - Транспорт: Россия 1916 год — 1198 млн рублей. Эти же территории в 1921 году — 178.                                                                                                                - Другие гражданские отрасли: Россия 1916 год — 3270 млн рублей. Эти же территории в 1921 году — 1357.                                                         (Источник: Маркевич А., Харрисон М. "Первая мировая война, Гражданская война и восстановление".)

Где должна была произойти революция при таком-то обвале? Неужели в 1917 году при царе? А может быть, в 1921 году при Ленине?                      Факт голода в Советской России уже к весне 1918 года не отрицался даже советскими историками.                                                                                  Но где же революция?

Большевики сохранились у власти и даже выиграли Гражданскую войну — на фоне голода, в кольце блокады белыми армиями и бесконечными крестьянскими восстаниями у себя в тылу.                 Голод повторился в 1921–1923 годах. И вновь никакой революции не произошло.

5. Пресловутый земельный вопрос. Царизм не раздал всю землю страны крестьянам.

Резюме: можно подумать, у английского крестьянина земли было больше.                                                                                                                            Ну хорошо, оставим Англию и вернемся в СССР. Во время коллективизации у крестьян в массовом масштабе произвели изъятие земель.                                                                                                                              И не только. Еще и лошадей и коров. В начале 30-х вновь разразился голод с многомиллионной сверхсмертностью.                                                  Затем голод пришел в Мордовию, а в 1947 году голод опять вернулся.

https://little-histories.org/2...                                     На это часто говорят, что голод 1918, 1921–1923, 1930-х и 1947 года — это следствие форс-мажорных обстоятельств, крупных войн.          Ну . а перебои с хлебом в Петрограде разве произошли не во время чудовищной войны?                                                                                                   Тем не менее царизму никто не делает на это никаких скидок.

Мол, допустил царь очереди в Петрограде — значит, режим прогнивший, монарх слабый и революция закономерна.                       При этом в СССР очереди за элементарными продуктами и товарами тянулись многие годы.                                                                                                 Так было и до войны, и во время войны, и после. А что касается земли, то в СССР иметь ничтожные шесть соток считалось большим благом и было мечтой миллионов.                                                                                             И где же революция?

История как будто поставила дьявольский эксперимент, повторив при большевиках в куда больших масштабах то, за что критиковали царя.                                                                                                                        Красная армия терпит поражения, немыслимые для императорской армии.                                                                                                                         Народ голодает так, как не было никогда за все правление Николая II. Крестьяне и рабочие, для блага которых якобы делалась революция, оказались обобраны до нитки, многие из них «нашли» себе работу в лагерях и были счастливы, что их не расстреляли.

Как видим — целый набор «объективных предпосылок», которые «закономерно» привели к свержению власти в 1917 году, но не сработали против советской власти. 

Напрашивается очевидный вывод: есть какие-то ИНЫЕ ФАКТОРЫ, которые имели решающее значение.                                      Именно они сделали возможным революцию февраля, и именно они отсутствовали впоследствии, поэтому никакой «народной» революции против Ленина или Сталина не случилось.

Что же это за факторы? Чтобы ответить на этот вопрос, нам понадобится проанализировать значительный массив информации, изучив, как совершались перевороты в других странах.                             Если удастся выявить постоянно повторяющиеся моменты, то, скорее всего, в них и кроется ответ…                                                                                     Но об этом и многом другом читайте в следующий публикации...

Продолжение следует…