ЕЩЕ РАЗ О "МИНАХ"!

В чем причина распада Союза? Винят Хрущева, он,  де,отказался от наследия Сталина. И еще "перестройку". Может быть. Но это не главное. Я бы сказал есть другое. Более основательное. Это фундаментальное непонимание природы Российской империи, которые предопределены одним недостатком - ее географическим положением. А этот недостаток никакой  классовой борьбой не объяснишь, и будущим интернациональным братством мирового пролетариата не излечишь. Даже если забудешь про классовую борьбу и начнешь бороться, как говорили, партийные боссы позднесоветской поры "за дело мира мира во всем мире". 

     А потому как  бы  это  не  было  больно надо  признать,что  крупнейшей геополитической катастрофой было не крушение  СССР, а  Российской империи. Русская монархия прекрасно осознавала, еще со времён Александра Невского, значение единства огромного геополитического пространства, что называется Евразией. "Собирание земель" шло в течение многих столетий. Потребности в обороне и логистики ставили непростую задачу , как объединить на этом огромном пространстве сотни народов. И это проблему царское правительство решало. Удачно или не удачно, можно спорить. Но факт остается фактом под рукой русского царя были собраны множество народов.

Была ли эта "тюрьма народов"?  Эта ложь, причем наглая   первой  в мире  колониальной  державы Великобритании , была  подхвачена раскручена Лениным и Троцким.  Она не имела под собой никакого основания. Бюджет Российской империи содержал Царство Польское, Финляндию, Грузию и еще десятки народов.  Многие из  них смогли сохранится в истории , только благодаря финансовым и военным усилиям Российской империи. Зачастую это делалось за счет центральных коренных русских губерний. Этот процесс был настолько заметен , что даже до революции в  газетах в начале 20 века развернулась дискуссия об "оскудении центра". 

    Не стоит сбрасывать со счетов и цивилизационный характер объединения, создаваемой монархией. Все сегодня знают о плодородных землях Кубани, но не многие ведают , что там было до прихода русского землепашца. Болота, охотничьи угодья, пастбища для скота. Народы Северного Кавказа предпочитали обитать в предгорьях, где климат был получше. И только приход туда двухжильного русского мужика, построил  станицы  и сотворил из этого края житницу. 

        Большевики никогда не строили Россию, они строили мировое братство трудящихся. Мастерский политологический ход Ленина и Троцкого - облечь социальный протест в национальную форму, обеспечил им приход и сохранение власти. Именно в  непонимании и  недооценке  этого "приема" упрекал  Троцкий  государственного  комиссара   по  делам  национальностей  Сталина. Он  и коллегия  наркомата в 19 21 году  разработала  проект  создания  единого  государства с  максимальной  культурной автономией  народов. Проект  был  остановлен  самим, тогда уже  глубоко  больным,  Лениным. Это  была  результатом  сложной интриги  Троцкого и Крупской.  См.  его  письмо  к съезду "К вопросу о национальностях или об «автономизации» 

   Без столкновения экономических интересов не живет не одно государство и общество. Национальный  вопрос  облеченный  в  "экономическую  форму", а именно  так  получилось  с "правом  на  самоопределение" - это тупик. И никакие  слова  о  равенстве  тут  не  помогут.  Великая  ложь  марксизма  состоит как  раз в этом. Никогда   вопросы  национального самосознания не  решаются  при   помощи  экономики  и  социальной  справедливости! Они  не  лежат  только в  плоскости  лишнего  куска   хлеба. И  даже  двух!  И   принуждение  более  "культурных  наций",  даже  из  благих   побуждений,  так  сказать,  " менее " культурных" принять какие  -то чуждые им   стандарты, ценности - никчему  кроме как  трагедиям не  приведет.

Решает  только  время, терпимость  и  добрая  воля.

   Екатерина II понимала это, когда резко  осудила   европейских  дипломатов, во  время  путешествия в Крым. Те  попытались сорвать с татарских  женщин паранджи, смеясь   при этом,  за что  были побиты камнями. 

Но  этого не  понимали  "европейски  образованные" пролетарские  вожди стимулируя компанию  по  "освобождению женщин  Востока" в 20  годы.

    Стоит  ли удивляться, что  тактику Ленина  и Троцкого соединения  социального  протеста  с  национальным полностью воспроизвели  "народные  фронты", во  всех советских  республиках в 1980 - 1990 годы.  Как говорится, если расчесывать чирей - получишь раковую опухоль.  Вот большевики и получили ее, стремясь создать прообраз будущего вавилонского государства, как пример, для подражания всем народам мира.  Подарок  мировому  пролетариату  вышел  боком. 

 Решили они таким образом проблемы межнациональных отношений? Нет! Колхозы имени Ленина - так можно называть национальные республики, разваливали и разваливают экономику, логистику,  снижали  и снижают общую стратегическую безопасность и свою и России  и всего  Евразийского  пространства.Вопреки географии,логике истории и даже здравому смыслу-  в лучшем случае царствует "двухвекторность". А есть варианты  и похуже. И именно этим  большевики заложили эту мину  под  Союз. Да  и  не  только  под него. Деактивировать мину придется не одному поколению народов России.