Еще раз о "марксистах"!

 Недавно  мы  отпраздновали  "День России".  И как  всегда  начался  ожесточенный  спор во всех  медийных  сферах,  кто  виноват  в  развале Союза? 

        Большинство  почитают  виновным первый съездом народных депутатов РСФСР, которым 12 июня 1990 года  была принята Декларация о суверенитете. Считается, что она  положило  начало процессу ликвидации СССР. Он не мог далее существовать как  государство без системообразующей России. 

 В  нулевых  годов,  до начала трагических  событий   на  Украине  и  мне думалось также.  Но   кровавый  опыт украинского  национализма, который для простого обитателя  среднерусской  возвышенности  возник  как  бы  сам  по себе, заставил  прийти немного  к  другому выводу. Да  и  общение  с  людьми самых  разных  национальностей  родившихся и  живших в национальных  республиках, но  сделавших  свой  выбор  еще в 90  годы в  пользу России, не  оставляло  сомнение откуда  пошли истоки  нынешней  трагедии.

    Старт развалу постимперского пространства  был дан  не на том дурацком съезде, а в октябре 1917 года  в, так  называемом, "Декрете о мире". Где было, заявлено, что любая группа людей , считающая себя ущемленной и угнетенной в своих   социальных   правах на территории Российской империи, вправе самоопределиться! Как говорил Троцкий, вожди  революции, придали  тогда социальному протесту национальную форму. Вопреки догмату марксизма, что пролетариат не имеет своей Родины, они взяли на вооружение наработки Англии по разрушению империй, через племенную политику. Впрочем, к тому времени не одна Англия занималась этим. Достойные наработки были у Австрийского и Германского генштабов, которые уже много лет непосредственно занимались взращиванием "элиты" для национальных окраин России. Во  время первой  мировой  войны  у них  были целые программы для пленных  по  воспитанию "национальных чувств".

     В результате объединения большевиков с буржуазными националистами Российская империя  и пала  в первую  очередь. Многие  политические  противники  большевиков, вдохновленные их  призывом, бросились вить  свои "национальные  гнезда"  становясь, по сути,  их союзниками. Их  нейтралитет, а зачастую прямое  противодействие обеспечило  победу  красным над  белыми. Этим  объясняется и "триумфальное шествие советской власти". Более 120 государственных новообразований с разной степенью лояльности появилось на территории империи. Последовавших затем этнически чистки новых "титульных наций" до сих поражают воображение. Одних евреев погибло больше 100 тысяч на  человек  на Украине. А сколько русских в Польше , в Финляндии, осетин и абхазов в Грузии, армян в Азербайджане - кто их считал ?!  

     Однако  культивируемый большевиками национализм,  как  форма социального   протеста, не  смог  тогда  приобрести  в России, в конечном счете, того  страшного облика, что  он  получил очень скоро  в Европе в  виде  немецкого "национал- социализма"  Почему? Просто потому, что   у России была  другая  культурно  историческая  основа. Другая  цивилизация. Традиции и  межнациональные  отношения  возникшие в  ходе многовекового   "собирание  земель",   сама   русская   культура даже  для  большевиков  были в определенной мере непреодолимой преградой, с которой приходилось считаться. "Коллегия, призванная осуществлять национальную политику правительства, отвергала самые основы этой политики. Этот парадоксальный факт объясняется отчасти тем, что коллегия состояла из людей случайных, теоретически мало подготовленных. Оппозиция против ленинской принципиальной политики была, как это на первый взгляд ни странно, особенно сильна в среде большевиков - "инородцев" (поляков, украинцев, армян, евреев и пр.). Большевики на угнетенных окраинах воспитывались в борьбе с местными националистическими партиями и склонны были отвергать не только отраву шовинизма, но и прогрессивные социальные требования.( Это как?! С. Сиволапов) Коллегия Наркомнаца состояла из русифицированных "инородцев", которые свой абстрактный интернационализм противопоставляли реальным потребностям развития угнетенных национальностей. Фактически эта политика поддерживала старую традицию русификаторства и представляла особую опасность в условиях гражданской войны". - так  оценивал "вредительскую" работу  наркомата по  делам  национальностей  которым  руководил тогда  Сталин,   сам  бес  революции - Троцкий.  

         Пришлось большевикам вспомнить догмат Маркса и стать "объединителями". Однако  восстанавливать геополитическое   единство   страны  они  не  собирались.  Причина  была все  та  же - мечта о мировой   революции.  Она не  состоялось  в Европе  и они  обратили  теперь   свое  внимание  на  Восток. Ради мировой революции объявили о своем  цивилизаторском походе туда. Что бы показать достойный пример,  создали Союз, подарок мировому  пролетариату. Осуществим, так сказать,  мировую революцию  с  заднего хода.  А заманухой, по Ленину, должно было стать "несколько приниженное положение великорусской нацией, как ранее угнетающей. Ни о каком "равенстве " народов речь и ни шла. Яд "национализма" даже в самые благополучные годы Союза сохранялся  благодаря этому во  многих  порах советского  общества.  Внутри  политической  верхушки партии  всегда шла   явная или  не явная  борьба за  симпатии "национальных  элит". И она покупалась экономическими  преференциями  и  территориальными подарками.   Во  времена  соперничества  Ельцина  и  Горбачева  национальный  вопрос, как  и в 1917 году, открыто  стал  инструментом  развала  и  ликвидации  СССР.

 Кончилось это тем , чем должно было кончится. К началу 80 годов, хотя Россия с Белоруссией кормило всю эту национальную вольницу, в республиках зрело убеждение, что самые отъявленные бездельники и пьяницы живут там. Опущенная Лениным и Троцким " великорусская нация" мало соображала к тому времени, кто она, где находится  и  что происходит. Обитатель средне-русской  возвышенности никому  зла  не  желал, а потому желал  всем "свободы, забыв  о  своих геополитических  интересах. О них  большевики ему  никогда  не  рассказывали  , кормя байками  про  "интернационализм" и "борьбу  с колониализмом". А  заодно о 25 миллионах  русских, вдруг  в  одночасье  ставшими  изгоями.  Зато прекрасно понимали, что происходит геополитические  противники. И еще национальные  элиты новообразований,  для  которых  роль России, как  системообразующего  государства,   никакими  декларациями ни каких съездов  не  отменишь. Единственный  способ рано или  поздно  организовать  геноцид русских и уничтожить его. Двухвекторность,  так сказать, в  действии. Поэтому вина придурков - депутатов съезда не столь велика. Ибо они не ведали  что творили, в отличие от вождей пролетариата!

 Заметка  эта  была  уже  написана, но  тут   я увидел  на  " Вечере Владимира Соловьева "  лауреата  государственной  премии России  знаменитого  режиссера и штатного  "марксиста",  при ведущем передачу,  Карена Шахназарова. Тот, явно вдохновленной  высокой  государственной  наградой, сходу   заявил, что  нынешняя  Россия  продолжает  политику  большевиков в  области борьбы с колониализмом. Перекрестился  и  подумал "Дожили"!  А мы  все  еще сгинувших  депутатов  первого съезда виним  в развале СССР. Тут  "марксисты " к  нынешней  России  подбираются. Ну,  что ? Начнем сначала! С  "освобождения женщин Востока" , с  борьбы с  религиозными  пережитками,  заведем  колхозы для  борьбы  трудящихся  с  эксплуататорами? Позаботимся о формировании новых  наций, за счет доброго  дяди ? Думаю, государственной  премии  ему  на  это  хватит?