Бредни либеральных толкователей 2.

Разбираем долбоебизмы с телеграмм канал "Толкователь" дальше.

Нет более убогих дегенератов, чем деятели современной либеральной пропаганды. Уровень субъективной апологетики буквально зашкаливающий и беспросветный.  Поехали разбивать на цитаты весь текст и критически разбирать их по смыслу:

"Шайдель относится к тем экономическим историкам, кто опровергает влияние прихода коммунистов в России на сглаживание неравенства в развитых странах. «Великим уравнителем» выступили две Мировые войны, как это всегда происходило в истории (также как и эпидемии с большим числом жертв)."

Во первых надо заметить, что современная пропаганда любит рядиться в научные одежды, внешне соответствовать научной академической среде и таким образом вызывать доверие у своих читателей, часто лишенных полноты того самого высшего образования. Под полнотой я имею ввиду то, что, как я и писал ранее, есть масса физиков, математиков и т.д, которые возможно являются специалистами высокого уровня, но в сфере политэкономии популярность имеют, как правило прохиндеи с ярко выраженным уклоном, а именно поющих оды такому понятию, как частная собственность в разных формах ее реализации. Именно их спонсирует, раскручивают и пропагандируют те у кого есть деньги, а деньги  есть иссключительно у предствителей капитала, многие из которых вполне себе осознают обьективный классовый интерес.  Было бы удивительно, если бы  капитал занимался пропагандой своего уничтожения в виде проталкивания марксистов в академической среде. Так что все олигофрены, кричащие о гласности в эпоху капитализма идут нахуй, ибо информация расходится ровно настолько, насколько она спонсируется, кто не понимает этого, тот идиот. 

Таким образом Вальтер Шейдель профессор Стэнфорда, конечно же …..ну конечно же, как индивид, облечённый научными регалиями просто обязан этими регалиями поставить на колени любого рода оппонентов. Но преклоняться - удел конченных долбоебов, коими и является большинство сегодняшних правых, взращенных на непрекращающемся потоке пропагандистского дерьма. 

Формы подачи очевидна, какого же содержание скрывается под данной формой?

А под содержанием данный мракобес, пытается заставить уверовать свою паству, в то, что социалистическая революция в России не является ключевым фактором в решении вопроса социального неравенства на всем мировом пространстве.

Чем была Великая Социалистическая Революция в принципе?

Революция является буквально кульминацией борьбы классов. Революция является тем ярким эпизодом, когда десятилетиями и даже столетиями ранее угнетенный и эксплуатируемый класс обретает свою свободу в стремительной, кровавой, тяжелейшей борьбе с эксплуататорским классом! Таким ожесточенным периодом освободительной классовой борьбы и была революция в России. Население, ранее угнетаемое крепостным рабством, потом издевательскими выкупными платежами в деревнях, тяжёлой капиталистической эксплуатацией в городах в упорной, кровавой борьбе сбрасывало с себя паразитарные наросты.

Современные политехнологи, основательно прикормленные с руки правящего класса настойчиво пытаются убедить общество в отсутствии эксплуататорских и эксплуатируемых классов вообще! То есть при капитализме, как и при рабстве и феодализме малая часть общества изымает часть труда эксплуатируемых в денежном эквиваленте и за счёт этого обогащается. Пропаганда же отрицает ФАКТИЧЕСКОЕ НАЛИЧИЕ КЛАССОВОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ!!!

НА фото в графике отображается фактическое влияние Социалистической Революции на изменение качества жизни трудящихся. Видно отчетливое влияние революционного периода на снижение рабочего дня и т.д.  Шейдель же ключевым фактором формально  рассматривает наличие двух мировых войн умаливая в ничто   борьбу классов.

Революция в России после первой мировой войны потянула во всех странах мира революционный подъем ранее угнетенных масс. С одной стороны благодаря героическому усилию советского народа удалось побороть интервенцию из разных стран, но и во всех странах рабочие массово выходили на протесты и дестабилизировали обстановку с требованием вывести интервентов из России. Рабочее движение в Европе было подавлено где обманом с помощью социал - демократов, где открытой террористической диктатурой с помощью фашистов только в второй половине 30 ых годов. Только интернациональному вкладу в мировую классовую борьбу России удалось выстоять против интервентов, а социалистическое СССР  стало  примером для борьбы рабочих всех стран. И СООТВЕТСВЕННО ОБОСТРЕНИЕ  КЛАССОВОЙ БОРБЫ  ВО ВСЕХ СТРАНАХ СТАЛО ФАКТОРОМ УЛУЧШЕНИЯ ЖИЗНИ ТРУДЯЩИХСЯ. 

Каким же идиотским образом войны по мнению долбоеба Шейделя явились "великим уравнителем" ? Данный механизм лишён логических объяснений с стороны профессора Стэнфорда.

в СЛУЧАЕ  эмпирики,  объяснённой с позиции формальной  логики, можно указать на графике период двух войн с последующим выравниванием социального неравенства и таким образом схоластически "доказать" влияние войн на вопрос классового неравенства! Ровно таким образом, минуя метод диалектического рассмотрения всех существующих противоречий (прежде всего классовых) и выходит наш профессор из поля критического мышления и выводит из него стадо своих преклоняющихся идиотов, вроде того самого Толкователя.

То, что после Второй мировой войны началось противостояние социалистического лагеря с капиталистическим и соответственно капиталисты были вынуждены постоянно повышать уровень жизни рабочих в странах капитализма Шейдель не рассматривает. Более того, само повышение этого уровня качества жизни вплоть до эпохи тэтчеризма и рейгономики в странах капитализма носило с стороны рабочих угрожающий характер. где экономическое классовое противостояние подымалось до политического сознания масс, что всегда опасно революцией для совокупного капитала. 

Только после прихода хрущевской ревизии в СССР и остановки планомерно растущего уровня жизни рабочих (каждый год повышение зарплат в зависимости от роста производительности труда и одновременно удешевление общественного совокупного продукта) в странах капитализма началась закономерная стагнация в процессе классового выравнивания доходов, которая дошла до своей реакционной кульминации в виде полного подавления рабочего движения. Жестокие подавления рабочих в Европе и США были всегда в той или иной мере (эпоха Диктатуры капитала в период маккартизма и т.д) , но особенно необходимо отметить затухание классовой активности рабочих начавшееся в период тэтчеризма и рейгономики и закончившееся в период развала СССР. Социалистический лагерь был уничтожен, классовое неравенство закономерно стало увеличиваться ….Очевидный процесс взаимосвязи мировых политэкономических факторов.

Далее:

"Вопреки устоявшемуся мнению, демократия тоже не приводит к снижению неравенства.
«Биржевому краху 1987 года не удалось прервать стабильный рост верхних долей дохода того времени, а умеренное выравнивание вследствие лопнувшего пузыря доткомов в 2000 году и терактов 11 сентября 2001-го полностью исчерпало себя к 2004 году. То же верно и в отношении Великой рецессии 2008 года, негативный эффект которой на верхние доли доходов был полностью преодолен четыре года спустя. Экономические кризисы бывают серьёзными потрясениями, но сами по себе, в отсутствие насильственного давления, они обычно не сокращают неравенство."

С одной стороны автор идиотически избегает понимания того, что наличие демократии как таковой в один период являлось следствием борьбы классов, но в другой период было отработано буржуазией до автоматизма, как театр политических наперсточников и стало закономерно формой осуществления ДИКТАТУРЫ КАПИТАЛА.

"Разбирая 538 примеров из 184 стран от момента объявления независимости или с 1960 года (в зависимости от того, что случилось позже) и до 2010 года, Дарон Аджемоглу и его коллеги не нашли подтверждений стабильного влияния демократизации на рынки или даже на неравенство располагаемого дохода. И всё же отсутствие значимой связи тем более поразительно, поскольку демократия действительно оказывает солидный эффект на налоговые поступления как долю ВВП."

Здесь ещё один долбоебизм от очередного профессора Аджемоглу, до идиота не доходит так же, что с тех пор , как демократия стала формой прикрытия ДИКТАТУРЫ КАПИТАЛА, то само формальное наличие буржуазной демократии является лишь следствием процессов в экономическом базисе. ЧЕМ УСПЕШНЕЕ В ДАННОМ РЕГИОНЕ КАПИТАЛИЗМ, ТЕМ СКОРЕЕ ОН ПЫТАЕТСЯ ВЫСТРОИТЬ ВНЕШНЕ "БЕЛОЕ И ДОБРОЕ" ЯВЛЕНИЕ В ВИДЕ ТЕАТРА НАЗЫВАЕМОГО ДЕМОКРАТИЕЙ, (которОЙ он пытается скрыть демократию рабовладельцев и выдать за всеобщую демократию )….НО КАК ТОЛЬКО ВВИДУ ЗАКОНОМЕРНЫХ ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ КРИЗИСОВ НАСЕЛЕНИЕ НАЧИНАЕТ УСЛОВНО ГОЛОДАТЬ И РОПТАТЬ, ТЕМ СКОРЕЕ РАНЕЕ "ДОБРЫЙ И БЕЛЫЙ" КАПИТАЛИЗМ СТРАВЛИВАЕТ НА НЕДОВОЛЬНОЕ НАСЕЛЕНИЕ ПОЛИЦЕЙСКУЮ МАШИНУ РЕПРЕССИЙ.

Этот процесс в всех его политэкономических взаимосвязях с позиции диалектического мышления и анализа настолько очевиден, что все обличенные профессорским регалиями продажные долбоебы кажутся шутами в цирке абсурда!

Далее:

"Более конкретные исследования Кеннета Шива и Дэвида Стесевиджа противоречат убеждению о том, что демократизация на Западе сдерживала материальное неравенство. Они обнаружили, что партийная поддержка правительства – со стороны левых или иных партий – не оказала эффекта на общее неравенство доходов в тринадцати странах с 1916 по 2000 год и оказала лишь небольшое влияние на сокращение доли доходов высшего 1%. "

Нет более тупейшего рассмотрения "левых" (….я вынужден писать в кавычках) партий как истинно левых, надо ли мне объяснять, что весь набор из социал демократических, лейбористских и даже коммунистических партий ( вроде КПРФ) являются анальной смазкой в процессе насилия, осушевстляемого капиталистами ! На протяжении всей истории классовой борьбы, за очень редким исключением, данные партии занимались обманом класса рабочих, предавали и продавали его постоянно. На некоторых исторических этапах социал- демократические партии в Италии и Германии сговором с представителями капитала с одной стороны и обещаниями и обманом в отношении рабочих осуществляли политику, ведущую к фашизму. (Нереализация революционной ситуации, реакционная деятельность против революционных партий под прикрытием "своих, левых, рабочих" закономерно в условиях экономического кризиса ведёт к полному подавлению рабочего революционного движения фашистской диктатурой) ..

По мере появления свободного времени я продолжу………