Ничтожные аргументы Правительства в пользу пенсионной реформы

Проталкивая пенсионную реформу, депутаты от партии «Единая Россия» и Правительство Дмитрия Медведева не только пытаются отменить гарантии, заложенные в Конституции страны по выходу на пенсию по возрасту, но и постоянно врут о необходимости данной реформы. Предлагаю реально взглянуть на их аргументы.

Аргумент № 1. По данным Правительства, только за последние 10 лет якобы ожидаемая продолжительность жизни выросла в России у мужчин на целых 6 лет, у женщин — на 3,5 года. Так ли это на самом деле?

Нет, это простое манипулирование цифрами. При рассмотрении данных Росстата по Свердловской области в период с 2013 по 2018 год, отчетливо видно, что речь идет о незначительном увеличении численности мужчин и женщин в возрасте от 60 до 70 лет, например, это всего о 15,8% мужского населения, от его общей численности, доживающих до пенсионного возраста. К остальным 84,2 % мужчин это не относится, т.к. они на кладбище не получают пенсии. При этом количество мужчин и женщин в возрасте от 70 лет и старше за тот же период сократилось на 9,5% (с 425 тысяч до 384 тысяч человек). Сегодня до 70 лет в области доживает всего 104,8 тысячи мужчин или 5,2% от их общей численности в 1,98 млн. человек.

Росстат ожидает, что к 2035 году продолжительность жизни мужчин и женщин вырастет еще на 7 и 5 лет соответственно. Заметьте, он «ожидает», на самом деле, как свидетельствует статистика, на фоне массового употребления трансгенных продуктов, химических добавок, сокращения затрат на медицинское обслуживание и обнищание населения и пенсионеров, реальный возраст их «дожития» стремительно сокращается.

Аргумент № 2. Утверждается, что наша страна вошла в период длительного падения численности рабочей силы. Так, в 2018 году количество рабочей силы за год сократилось на 0,5 млн. человек. Только статистика умалчивает о причинах сокращения трудоспособного возраста. Эти цифры свидетельствуют, вероятнее всего, больше о вымирании населения, находящегося в трудоспособном возрасте за счет снижения государственных расходов на медицинское обслуживание населения. В возрасте от 52 до 60 лет умирает 30% мужчин. Распределение умерших в Свердловской области в 2017 году по полу и возрасту.

Росстат рапортует о безработице в пределах 4,7% от численности трудоспособного населения, из них на учете официально стоит около 1 млн. человек, остальные либо самозанятые, либо ищут работу. Это около 4 млн. граждан. Однако эти цифры, как средняя температура по больнице. При этом в Москве уровень безработицы составляет 2%, а в Ингушетии – выше 30%.

Число малых предприятий в России сократилось по данным Росстата в 2016 году на 69,8 тыс. или на 28,8%. В первом полугодии 2015 года их было 242,6 тыс., а в первом полугодии 2016 года стало 172,8 тыс. Аналогичные тенденции к сокращению малого и среднего бизнеса наблюдается в 2017 и 2018 г.г.

Пенсионная реформа выбросит за 12 лет на рынок труда еще 8 млн. человек дополнительно к 4 млн. граждан и превысит цифру в 15%. Куда эти люди будут трудоустроены? Где им найти работу? Речь не идет о чиновниках, которые могут сидеть в своих креслах хоть до 70 лет. Речь идет о реальном промышленном и сельскохозяйственном секторе.

Аргумент № 3. Соотношение числа наемных работников, на чьи взносы финансируются пенсии, и пенсионеров. В нашей стране оно ниже единицы (на 46 млн. пенсионеров приходится 44,5 млн. работников, за которых платятся взносы), тогда как в других странах этот показатель, как правило, лежит в диапазоне 1,5-2.

На примере Свердловской области, численность трудоспособного населения на 2017 год составляет 2,4 млн. человек. Численность населения старше трудоспособного возраст 1,01 млн. человек, соотношение 2,1 к 1. С учетом работающего населения после наступления пенсии, которое еще делает отчисления в пенсионный фонд, а это 9,8% или 99 тысяч человек, это соотношение составляет уже 2,6. Это намного выше, чем в других странах.

Приведенные факты наглядно свидетельствуют, что Правительство и партия Единая «Россия» просто манипулируют цифрами, постоянно обманывая свое население. Они не в состоянии привести ни одного разумного факта в пользу предлагаемой пенсионной реформы.

Следует, наверное, чиновникам меньше воровать бюджетных средств; на деле, а не на словах сажать их в тюрьмы, подвергать конфискации их имущество за коррупцию, а не создавать видимость борьбы с ней рекламными акциями; ввести прогрессивный налог на богатых; валютные резервы вкладывать не на поддержку стран НАТО, олигархов и банкиров, а направлять их на развитие реального сектора экономики, создание новых рабочих мест; перестать тратить средства пенсионеров на строительство дворцов и не эффективные вложения в банки и государственные проекты; больше внимания уделять медицинскому обслуживанию населения. Тогда не нужно будет даже задумываться о повышении пенсионного возраста, превращать население страны в рабов олигархов и чиновников.