И снова имею честь приветствовать всех в своем блоге.
Темой разговора на этот раз станет освещение реакции контобщественности на вчерашнюю публикацию.
"Истинный патриот России не может быть врагом Православия!"
Не скрою, я удивился. Нет, не содержанием ее, ее основной посыл в общем то оригинальностью не отличается. Скорей, его можно отнести к разряду банальности, с которой и спорить то невозможно. И в силу этого я никак не ожидал столь бурного отклика - как кармы,то есть поддержки, так и резко критических отзывов, которые и вывели ее буквально за несколько часов на вершину рейтинга "самое обсуждаемое"
.
Статья достаточно большая по обьему и , быть может, не вполне цельная, то есть с вкраплением мало связанных друг с другом тезисов, но основной посыл , вынесенный в заголовок и буквально "разжеванный" в первых абзацах текста мало располагает к бурному обсуждению. Помните заголовок?
"Истинный патриот России не может быть врагом Православия!"
Вот если бы заголовок был -
"Истинный патриот России не может быть неправославным!" тогда бы бурно протестующих я понял. Но в начале статьи даются пояснения, полностью исключающие такую трактовку. И тем не менее, статью приняли "в штыки". На мой взгляд, тут есть о чем поговорить.
Реакция, повторяю была острой, сравнимая с алергической - в адрес уважаемой ( действительно уважаемой - высокое место в рейтинге не занять, не снискав уважение И темой контовцев) Прихожанки посыпались обвинения в "разжигании" и прочих ужасных вещах.
Впрочем, это не новость. Ведь по поводу тн "Закона об оскорблении чувств верующих" реакция либеральной и иной "общественности " была и остается схожей.
Они прикрываются защитой атеистов, хотя покажите мне атеиста , пострадавшего от этого закона? Но ведь не в этом дело, дело то в том, что у общественности отняли самое святое "право" - издеваться над верой и верующими, глумиться в духе "Союза Воинствующих Безбожников" или в духе "Шарли", прикрываясь теми самыми атеистами и "защитой" их прав.
Еще одна "фишка" такой публики - это прикрываться другими конфессиями. Чуть только заикнешься о Православии в России, тут же слышишь крики "А как же мусульмане( буддисты, евреи, шаманисты - нужное подчеркнуть)" . Причем это весьма подлая уловка - сначала стравить конфессии, а потом прийти как типа миротворцы и ущемить всех.
Вопрос на засыпку - где буддистам, мусульманам и даже иудеям с язычниками было лучше -в Православной РИ или в секулярном СССР? Разве не закрывались наряду с храмами и мечети и синагоги и прочие молельни традиционных конфессий России? После такого недавнего прошлого заявления о "защите" представителей иных конфессий России со стороны секуряров звучат издевательски. Или "защита" заключается в том , что другие конфесссии замышляют щемить во вторую очередь, после предполагаемой расправы с православными? Какая щедрость, а ? В духе Полифема, в порыве чувств пообещавшего Одиссею, что его он сьест последним.
СССР рушил мечети, РФ их строит, СССР запрещал печатать Коран, РФ разрешила. СССР гнобил мусульман, ныне они в почете. И все это - паралельно возрождению Православия, а не вопреки ему! Так что НЕ НАДО ЛГАТЬ, господа секуляристы.
Подводя итог этой части обсуждения. должен сказать, что не со всем изложенным в статье могу согласиться. Например,
"Причем, особо следует отметить тот факт, что так называемые «борцы с религией» борются исключительно с Православием. Ни с буддизмом, ни с исламом, ни с иудаизмом." - наоборот, советское прошлое показывает обратное! Все традиционные конфессии и их сторонники попали под нож! Это наше общее горе и Крест.
И не только прошлое. Вот, например , отрывки из коментов с "настоящего лентача" последней недели ( кто не поленится - может потом проверить, если хочет) -
"исламизированное быдло"
"сволочи - мусульмане"
Про кого это господа секуляристы говорили неделю назад? Правильно, про народ Турции, который вышел на улицы на защиту Президента Эрдогана. Который бросался на танки, бросался под пули и который живой стеной стал на пути у путчистов, возмечтавших установить неокемалисткую диктатуру. Разрыв шаблона для господ секуляристов - мятежники "обрадовали" народ перспективой новой секуляризации, а тот вот не обрадовался. Какой плохой то, ату его!
И после этого они не моргнув глазом будут уверять что ими движет забота о тех же российских мусульманах? Так мы им и поверили. . Нет никакой заботы, просто попытка разделять и властвовать!
И наоборот - дружба конфессий - кошмар секуляров, хотя они и говорят обратное.
Еще хотелось бы прокомментировать вот такой тезис.
Так может ли патриот России антисоветчиком?
На мой взгляд
1)Да , может
2)Тем не менее, воинственный антисоветизм нередко ведет к русофобии. И это не теория, а самая что ни на есть практика.
То есть - даже отрицание крохотного в истории более чем тысячелетней России отрезка в 70 лет если не исключает, то искажает патриотизм, то отрицание тысячелетия христианства практически аннигилирует нашу историю. Даже Советский период в отрыве от остального обесценивается, ибо лишается почвы.
Поэтому считаю, что истерика в коментах обсуждаемой статьи говорит лишь об ярости змеи, которой прищемили хвост. Задели за живое, покусились практически на смысл жизни борцов с Православием и остальными конфессиями России. Как это нельзя оскорблять! Как это нельзя враждовать Православием! Да что ж делать то тогда останется!
Вот только эта иррациональная аллергическая реакция на Православие и иные конфессии - вещь сугубо нигилистическая и негативисткая. На такой почве ничего не растет, кроме плевелл- революций.
Но патриоту России нужны не великие потрясения, а Великая Россия. Иначе какой же он патриот?
Поэтому я лично вполне согласен с посылом статьи, хотя считаю, что его стоит дополнить , чтобы он звучал так
"Истинный патриот России не может быть врагом Православия и иных традиционных конфессий России". Не может отрицать их заслуги и питать враждебность к их следу в нашей истории. Прав автор и в том, что призывает нас определиться с кем мы - с нигилистическим Западом или с Россией и иными здоровыми силами в мире. .
Лично я определился для себя еще в детстве и вся злоба секулярной части общества, как лично в мой адрес так и вообще, только укрепила мою решимость и убежденность в том, что без возрождения религиозных традиций, тех- самых "духовных скреп" мы далеко не уедем.
А точнее, скатимся вот до этого.
А определились и Вы?
Ибо, как заметила Прихожанка,
"Разговоры о том, что против России ведётся гибридная война, у всех навязли уже в зубах."
Как видите, еще одна банальность . Но , к сожалению , не для всех. Как бы там ни было, хорошо, что у нас есть те, кто находит смелость это говорить..Так что могу лишь поблагодарить автора публикации, оказавшейся индикаторной..
И разве не тоже самое говорил Путин ?
" «и традиционные конфессии России, и ядерный щит являются теми составляющими, которые укрепляют российскую государственность, создают необходимые предпосылки для обеспечения внутренней и внешней безопасности страны"
И потому не удивляет, что война идет как с ядерным щитом посредством ПРО, так и с традиционными конфессиями посредством секуляров. Какой уж тут патриотизм то? Впрочем, это все лишь говорит о том, беда не за горами, она уже стучится в дверь.
С уважением к всем читающим это.
Оценили 25 человек
33 кармы