Основная функция КАПИТАЛА. Основное противоречие КАПИТАЛА.

      В чём принципиальное отличие данного определения? В такой модификации мы более конкретно понимаем суть явления. И соответственно можем более чётко ответить на вопрос: "какая основная функция капитала?"

Ведь определение Маркса не позволяет нам это сделать, вводя в заблуждение самовозрастающей стоимостью.

Опираясь на новое определение, мы понимаем, что капитал есть не что иное, как обобществлённый наёмный труд.

Соответственно не каждый труд является капиталом, а лишь тот, что встроен в производственные отношения и имеет некую меру ценности для общества. Если же труд не принят обществом, то он является утерянным трудом, затраченным без возмещения.

Уже только в рамках данного пояснения мы распутываем узелок непонимания отдельных моментов политэкономии: невостребованный труд, утерю труда.

Далее мы понимаем, что ценность обобществлённого труда в обществе постоянно возрастает при снижающейся его себестоимости в единице товара, так как капиталист старается снизить значение привлечённого наёмного труда при производстве.

Эта противоречивая диспропорция и приводит к проявлению основной функции капитала - высвобождению трудовых ресурсов.

Пример 1:

Капиталист, обновляя производство, покупая более совершенные станки (программное обеспечение), обеспечивает решение задачи снижения издержек производства, снижая в нём долю ручного труда. Если раньше работник на старом оборудовании производил товара на 1000$, то на новом, с тем же качеством и за ту же единицу времени, на 10000$.

Соответственно мы можем сказать, что на новом оборудовании ценность труда для общества этого работника возросла в 10 раз, так как он производит товаров в 10 раз больше, но в то же время себестоимость его труда на единицу продукции упала так же в 10 раз.

Почему именно эта функция является основной функцией капитала, а не функция самовозрастающей стоимости или, например, функция аккумулирования?

Важнейший фактор высвобождения трудовых ресурсов создаёт огромнейший потенциал развития любой общественной системы, позволяет экспоненциально увеличивать её возможности по мере развития.

При не использовании данного потенциала высвобождающихся трудовых ресурсов – возникает системный кризис не соответствия построения общественной системы и уровня развития производительных сил, который по мере своего развития приводит к разрушению, гибели или трансформации неверно выстроенной социальной структуры.

Теперь, понимая основную функцию капитала - высвобождение трудовых ресурсов, мы можем констатировать, что рост производительности обратно пропорционален востребованности трудовых ресурсов.  

     Так как именно это функциональное проявление возможностей КАПИТАЛА ведёт нас к важнейшему факту высвобождения трудовых ресурсов, то мы можем утверждать, что данное положение одновременно является его основным противоречием.

Определение основного противоречия капитала: рост производительности обратно пропорционален востребованности трудовых ресурсов.

Именно следствием проявления данного противоречия является массовое высвобождение трудовых ресурсов в результате совершенствования средств производства.

Пример 2.

В отношении промышленного рабочего, как самого яркого факта своего проявления:

Успешный и самоотверженный труд наёмного рабочего приводит к росту материальных возможностей капиталиста, который совершенствует производство, покупает более современное, более производительное оборудование, программное обеспечение, и… лишает часть (а иногда и большую часть) наёмных рабочих их работы, увольняя их.

Чем интенсивнее и самоотверженнее работает наёмный рабочий – тем быстрее он сам и другие, подобные ему пролетарии, лишатся своей работы.

Противоречие очевидно, разве нет?

Данное противоречие верно во всех сферах и для всех промышленных обществ не зависимо от типа социальной структуры, даже в Советском Союзе, где капиталистом выступало государство и общественные институты управления, это противоречие высвобождения людей труда себя наглядно проявляло.

Если основной функцией КАПИТАЛА является непрерывное и постоянное высвобождение трудовых ресурсов, то это неизбежно должно проявляться, создавать системный кризис и предпосылки смены общественной системы при системно проявляющемся основном противоречии и нарушении принципов его разрешения.

Действительно, если широкие массы населения исключены из трудовой деятельности, лишены средств к существованию, а остальные представители трудового населения получают за свою работу мизерную оплату, то вся человеческая история говорит о том, что в таких условиях народные массы переходят к бунту, восстанию против правящего класса.

Условия, когда пролетариату нечего терять кроме своих оков, не являются желательными для капиталиста, так как не позволяют извлекать максимальную прибыль на эксплуатации трудящихся вследствие истощения ресурсов для их выживания, но неизбежно возникают в результате производственных отношений пролетариата и капиталиста.

Заработная плата рабочего капиталистом рассматривается как фактор материальных расходов, который желательно максимально сократить для увеличения рентабельности производственной деятельности и получения преимущества над конкурентами.

Поэтому капиталист всегда будет действовать против интересов рабочего, присваивая результаты его труда на основе выстроенной системы общественной эксплуатации. Ведь полностью возмещённый труд рабочего не предусматривает прибыли капиталиста. Эту прибыль (результаты труда рабочего) капиталист присваивает в результате созданных и внедрённых в обществе буржуазных законов, поддерживающих процессы эксплуатации, и навязыванием кабальных трудовых договоров.

Большие массы безработных, высвободившихся в процессе проявления основного противоречия, давят на рынок труда, ухудшают условия возмещения результатов труда и уменьшают размеры затрат капиталистов на оборотный капитал (прежде всего заработную плату), увеличивая их прибыль.

Капиталист, действуя в рамках своих личных интересов и извлекая прибыль на уменьшении затрат на оборотный капитал, подобен огромному змею пожирающему свой хвост. Стремясь сократить издержки на оплату труда рабочим, увольняя высвободившихся рабочих, каждый капиталист прямо влияет на рынок труда и на покупательский спрос, снижая его, а значит и снижая в совокупности спрос на свои товары и товары иных капиталистов. Поэтому для капиталиста, как продавца своих товаров и услуг, не выгодна низкая покупательская способность населения, но своей деятельностью по сокращению издержек на оплате труда, он неизбежно действует на снижение покупательской способности своих рабочих, которые являются частью этого населения.

Есть ещё один существенный момент.

Подневольный труд всегда менее эффективен и более дорог, чем вольнонаёмный. Именно поэтому человеческое общество эволюционировало, отказавшись от рабовладения и феодализма. Капиталист, стремясь сократить издержки производства на оплате труда рабочим, способен преодолеть рубеж, за которым отличия от рабского труда подневольного работника и вольнонаёмного труда рабочего стираются. Это сразу же сказывается на эффективности и качестве труда и резко усиливает социальное противостояние, приводя к классовой консолидации угнетённых.

Давайте немного рассмотрим природу капитала, его «психологическое нутро». Возникновение основного противоречия капитала, являющееся результатом проявления его функциональности, не возможно без действия конкретных исполнителей – распорядителей КАПИТАЛА, их частной инициативы и способностей к распоряжению.

Именно частная инициатива распорядителей капитала предопределяет его применение, а соответственно и лежит в основе всех процессов. Поэтому, воздействие на частную инициативу предельно обосновано в части ограничения не правового применения возможностей капитала и противопоставления его обществу.

«Капитал … избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 %, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживлённым, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами.»

Dunning T.J. Trade’s Unions and Strikes: Their Philosophy and Intention. (1860).

Следует заметить, что безнаказанность в извлечении необоснованной и неограниченной прибыли приводит к развитию социопатии – психологическому отклонению, выражающееся в ненависти к обществу, к стремлению его уничтожения, только за то, что оно пытается ограничить данную несправедливость и посягает на личные доходы этих людей. Представители человеческого общества, в нём выросшие, получившие знания и возможности благодаря именно обществу, всеми фибрами души стремятся это общество уничтожить. И это, девиантное поведение, смертельно опасно для общества.

Люди, обладающие сверхприбылями, способные своими решениями предопределять жизни миллионов и даже миллиардов иных людей, обладают фобией потерять свои богатства и возможности своего общественного воздействия, которые им предоставляют подобные экономические рычаги.

Действительно, их стресс нам понятен, но принять его мы не можем.

Отдельные категории подобных людей считают, что они подобны богам и соответственно имеют право принимать законы в свою пользу против иных людей, предпринимать меры по истреблению и подавлению не согласных с ними.

Эта вседозволенность, разумеется, порождена, до поры времени, безнаказанностью подобного поведения. 

Продолжение.

Введение.

Этапы развития труда.

Промышленное общество.

Новое определение КАПИТАЛА как функционального объекта.

#определение  #капитал  #общество  #функция  #теория  #политика #экономика