Иммануил Кант и биткоин

Мы живем в такое время, когда продукт интеллектуального изощренного труда производит добавочную стоимость уже без участия своего коллективного создателя. Именно изъятие результатов коллективного интеллектуального творчества определяет успешность бизнеса в наше время. Но я бы хотела поговорить о роли описания в производстве электронных денег через глобальную финансовую игру. И поможет мне в этом ни кто иной, как один из столпов классической философии – Иммануил Кант.

Мир, как он есть, мир в себе, о котором говорил Кант, это тайна, сокрытая описанием. Мы можем дать какое угодно описание созданной человечеством реальности. Например, обычная акция – это и эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца на часть имущества и управление. Но это и инструмент изъятия этого права, иначе вам пришлось бы штурмовать какой-нибудь заводик с бандой головорезов, чтобы получить это право управления. Это и инструмент спекуляции и вывода денежных средств, и эквивалент стоимости и возможность обнулить любую стоимость любого реального актива, как и надуть финансовый пузырь ценой миллиардных состояний. С этой точки зрения можно описать акцию, как аналог дубинки, которой можно бить по головам вкладчиков. С помощью акционирования всех реальных активов государства можно обрушивать и эти государства, что и делают такие стервятники, как Сорос.

Изощренный разум человека не прекращает создавать финансовые инструменты, позволяющие "раздувать" стоимость какого-нибудь старого ржавого наливного танкера в сотни раз. Один из таких инструментов – это криптовалюты. Инструмент спекуляций, выполняющий роль денег тайным образом (при этом всё в нем, как говорят разработчики, прозрачно) производится с помощью наращивания вычислительных мощностей с определенным кодом шифрования операций. Получается, что криптовалюта, как вещь сама в себе, это вещь, которой нет. Ее можно описать, как обещание стоимости, договоренность принять эту стоимость, как эквивалент другой стоимости в форме акции. Можно сказать, что это система конфискации денежных средств, вывода состояний в состояние «крипто», при сохранении договоренности, что это состояние все-таки существует. 

Но недавние события, связанные с падением биткоина почти на две тысячи долларов за две недели, заставляют предположить, что этот финансовый инструмент может стать атомной бомбой в мире финансов. Китай запретил операции по ICO как мошеннические. В принципе, если описать ситуацию буквально, то она выглядит следующим образом. История создания этого инструмента вывода уже электронных денег в поле полной анархии по соглашению сторон уходит аж в 1983 год - создание первого протокола электронной "наличности". По сути, это запись ваших цифровых денег с помощью зашифрованного протокола при весьма сомнительном шансе обналичить традиционными способами (ваши деньги закопают в цифры так, что если хоть один участник соглашения откажется принимать эту условную виртуальную "запись валюты" в качестве платежного средства, система рухнет, что и произошло сегодня с биткоином, погребя под собой и собственную надстройку). Хотя, некоторые финансовые и торговые учреждения и согласились принимать биткоины в качестве платежного средства, сам платеж остается условным и является "протоколом соглашения сторон". То есть, записью, удостоверяющий желание произвести платеж, гарантированный лишь собственным желанием его произвести. Это даже не фальшивые купюры, не цифровые записи этих купюр, а обыкновенная обещание записи денег. Сгорающая стоимость, скорее всего, - это процесс конфискации молодых денег. Оценка реальных активов в криптовалюте - почти тоже самое, как если бы вы пришли к своему соседу купить его недвижимость, предложив в качестве платежного средства некие "пузырьки". Они, конечно, могут стать платежным средствам - эти самые "пузырьки", но только для вас двоих и всех, согласных с вашим пониманием денег, и лишь при наличии обоюдного желания признать эти пузырьки таковыми денежными средствами для вашей сделки. Удостоверить факт покупки вы можете, пригласив свидетелей, которые подтвердят переход пузырьков от "эмитента" к другому участнику сделки виде записи их количества. Почему именно Китай первым решил проткнуть пузырьки? Для ответа на этот вопрос необходимо понимать, за чей счет пузырь надули, и чей “капитал” выпустили. Я бы сравнила биткоины с тюльпанами, спрос на которые кратковременно вырос в 1630-х годах, когда цена на луковицу превышала тысячу гульденов (первый в истории биржевой пузырь).

Очевидно, что ситуацию с биткоином всячески будут пытаться замять, предложив общественности такое нейтральное описание, которое со временем опять превратит этот инструмент в привлекательный. Уже сейчас многие аналитики рассматривают падение как очередную коррекцию. Что же, система так устроена, что она всегда будет скрывать правду от обывателя, предлагая выгодное ей описание происходящего, которое поддерживает необходимый уровень заблуждений. Но вопрос остается открытым. Чей капитал анулировало КПК Китая? И каким будет ответный удар?